Bonjour à tous,  
 
J'ai passé commande sur LDLC d'un Asus RoG. Voici les caracs:
Plateforme Intel Haswell avec processeur Intel Core i7-4700HQ (Quad-Core 2.4 GHz / 3.4 GHz Turbo - cache 6 Mo)
16 Go de mémoire vive DDR3, pour un lancement rapide de vos applications
Ecran LED de 17.3" antireflets avec résolution Full HD (1920 x 1080 pixels)  
Chipset graphique ultra-performant NVIDIA GeForce GTX 780M avec 4 Go de mémoire dédiée GDDR5
Sorties HDMI et mini-DisplayPort pour la connexion à un écran HD
SSD de 256 Go + 1 disque dur de 750 Go performant avec 7200 RPM (rotations par minute)
Lecteur/Graveur Blu-ray
Webcam HD 720p et microphone intégrés
Communication sans fil performante : Wi-Fi N + Bluetooth
Lecteur de cartes mémoire intégré : SD/MMC
Clavier chiclet (touches plates et isolées) avec touches rétro-éclairées
4 ports USB 3.0 : hautes vitesses de transfert avec des périphériques compatibles
Microsoft Windows 8 64 bits
 
L'ordi était en cours de préparation pour être expédié, quand ce matin je vois dans ma boite mail un message disant que le nouveau MSI est dispo, mais avec des caracs apparemment beaucoup plus grosbill, et pour 200€ de plus... Les voici:
Plateforme Intel Haswell avec puissant processeur Intel Core i7-4800MQ (Quad-Core 2.7 GHz / 3.7 GHz Turbo - cache 6 Mo)
Ecran LED de 17.3 pouces avec résolution Full HD (1920 x 1080 pixels) et dalle mate
32 Go de mémoire vive DDR3
Chipset graphique ultra-performant NVIDIA GeForce GTX 880M avec 8 Go de mémoire dédiée GDDR5
Combo lecteur Blu-ray / graveur DVD
Affichage multiple sur jusqu'à 4 écrans (dont 3 externes) grâce aux connecteurs VGA, HDMI (compatible 4K) et mini DisplayPort
Fonctionnement ultra-rapide avec 2 SSD mSATA de 128 Go et grande capacité de stockage avec un disque dur de 1 To
Haute qualité sonore : haut-parleurs + caisson de basse avec systèmes Dynaudio et Sound Blaster Cinema
Clavier Gamer SteelSeries rétro-éclairé (multi-couleurs et personnalisable)  
3 ports USB 3.0 : hautes vitesses de transfert avec des périphériques compatibles
Communication sans fil fiable et performante avec les technologies Wi-Fi N et Bluetooth 4.0
Technologie Cooler Boost 2, pour un refroidissement optimisé, performant et silencieux
Performances optimisées avec la fonction Dragon Gaming Center
Enregistrement de votre gameplay facilité avec le logiciel XSplit Gamecaster
Compatible Miracast
Webcam HD 720p et microphone intégrés
Microsoft Windows 8.1 64 bits
 
Bon, meilleur Pross, 2 fois plus de RAM, plus de stockage, mais surtout, ce qui m'a sauté aux yeux direct, c'est bien entendu la carte graphique... Geforce GTX 880M avec 8GB de RAM!!!
 
Je me suis empressé d'annuler la commande de mon ASUS pour prendre le MSI, mais là je commence à farfouiller sur le net, et plus particulièrement sur Overclock.net. J'y découvre plusieurs threads étonnants disant en gros qu'avoir 8BG de RAM pour une architecture de 256bit, ça ne sert à rien, que ça revient à dégommer une fourmi avec un railgun, etc...
 
Pourtant en regardant sur d'autres sites, j'ai vu qu'il pouvait y avoir un gain de puissance net pouvant aller jusqu'à 15 à 20%... (pour enfin avoir un laptop qui fasse tourner Crysis 3 en ultra / full HD avec 40fps minimum)
 
Alors qu'en est-il vraiment?
Est-ce qu'une âme bienveillante pourrait m'expliquer en termes simples pourquoi 8GB de RAM sur un GPU laptop ne sert à rien, pourquoi ce n'est en gros qu'un coup marketing bien vicieux (selon les propos tenus sur overclock.net)?
Qu'en est-il des 32BG de RAM, en aurai-je jamais l'utilité si l'on considère que je vais faire tourner Crysis 3, Witcher 3, utiliser Photoshop CS6, etc...
 
Enfin, dois-je renvoyer mon ASUS lorsqu'il arrivera à la maison pour prendre le MSI?
Il s'agit quand même de 2000€...
 
Merci pour vos réponses!

troll

Curieux de savoir un peu plus sur cette théorie aussi et aussi le pourquoi de l'inutilité d'un SLI de deux cartes de ce type.
 
Merci

Pas du tout le genre de réponse que j'attendais.
 
@mattmatt88: voici le thread dont je parle
http://www.overclock.net/t/1456471 [...] 8gb-memory
Donc plutôt que de répondre à ma question, si tu passes seulement pour polluer avec ce genre de commentaire, de nous 2 tu es clairement le troll et tu n'as rien à faire ici.
 
 
@cakouze69: regarde le lien que j'ai mis plus haut, si tu lis l'anglais.
 
 
Pratiquement tous les posts de ce thread (plus de 10 pages) disent qu'il s'agit seulement d'une 680 un peu buffé, que les 8GB de RAM ne servent à rien, etc etc...
 
Donc en tant que néophyte, j'aimerais savoir pourquoi ils en parlent de cette façon, et aussi avoir votre avis.

Oui je suis tombé dessus aussi mais techniquement c'est deja pas facile a comprendre, alors avec des mots techniques anglais ...
 
Curieux de savoir parce que je suis interessé de prendre un portable avec cette nouvelle génération de carte graphique ( 870 ou 880 )

Le nombre de bits indique la largeur du bus d'échange entre la ram et le GPU.
En multipliant par la fréquence ca te donne une idée de la quantité de données qui peut transiter par seconde (en théorie).

En revanche ca n'indique pas le besoin en mémoire d'un jeu mais vu les écarts de perf notés sur les versions actuelles, la quantité de ram (au vu de la fréquence de la GDDR5) influe peu

la 880m est une 780m O/C  , pourtant il suffisait de regarder la news d'HFR    
 
http://www.hardware.fr/news/13611/ [...] boost.html
 

 
pour la 880m on ne peut même pas parler de nouvelle génération de carte graphique, seules les 860m, 850m, 840m et 840m sont "réellement" nouvelles.
 
 
16go de ram est inutile pour le jeu, alors 32go ...
éventuellement pour toshop 16go c'est bien mais il ne faut pas oublier que la ram se change très aisément sur ces "transportables".

Donc clairement, selon vous, je me ferais un peu avoir et je jetterais un peu mon argent par les fenêtre si j'optais pour un GTX 880m avec 8 Go RAM, c'est ça?

tout dépend son prix, mais une 880m 8go n'apporte strictement rien en performance par rapport à une 880m 4go. (2go de mémoire vidéo aurait suffit )
 
Après on doit gagner en perf avec une 880m par rapport à une 780m mais il n'y a pas encore de test sur le net.
 
 
les 32go de ram, et le fait qu'il y ait 2 SSD fait inutilement monter la facture.
un seul SSD de 128/256go aurait suffit tout comme 16go de ram.
 
 
Edit 2: après il y a un MSI avec 880m mais il n'a qu'un pauvre ventilateur ce que je déconseille car il sera bruyant en jeu ou en utilisation poussée.
 
 
ça sera le "nouveau " Asus avec 880m :
http://www.pcinpact.com/news/86435 [...] x-800m.htm

Grosso modo, c'est la réponse de ASUS à MSI, avec quelques semaines de retard...
Celui que je vais peut-être prendre, c'est celui ci:
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 00284.html
 
C'est quand meme dingue... meme la résolution est en 3k sur une dalle de 15 pouces.... C'est du délire!

oui pendant ce temps les écran de pc de bureau restent pour la plupart en 1080p (1600p au mieux) sauf certains modèles à 3000-4000€ ....

il y a des dell 15" en 4k (mais pas fait pour le jeu) :
http://www.anandtech.com/show/7838 [...] ned-design

Avec ces définitions d'écran il est impossible de jouer aux jeux récents même au minimum, il faudra alors baisser la résolution en 1920*1080

Par contre pour la retouche d'image ça doit être pas trop mal.

l'MSI avec 'écran 3k et 880m a été testé ici :
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] aptop-re/1
mais il n'y a pas de comparaison face à une 780m.

présentation ici :
http://www.pcinpact.com/news/86454 [...] ir-609.htm

Un test de la 880m en comparaison de la 780m :
http://pclab.pl/art56825-2.html
les gains ne sont pas énormes mais sont toujours appréciables

J'ai pas pu résister...
Je viens de me le prendre sur materiel.net.
 
Pour la resolution 3k, je compte pas l'utiliser pour le jeu. le 1080p me suffit amplement. Ce sera plutôt pour photoshop.
Par contre à 2.3k€, j'espere pouvoir faire tourner Crysis 3 et Witcher 3 en ultra et 1080p au delà de 40 fps.
 

en ultra non(sauf certains jeux), ça sera plutôt en high (comme on peut le voir ici http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] aptop-re/6 ) ,

(edit : juste pour info donc une 880m c'est un peu au dessus une 660 de bureau dont voici les perfs : http://www.techpowerup.com/reviews [...] Ti/25.html Crysis 3 à 22fps en ultra )

il faudrait plutôt viser le SLI de 780m/880m ou Crossfire de 8970m/290m pour l'ultra (du Clevo par exemple)
http://www.clevo.fr/shop/clevo-sur [...] esure.html (2200€ avec Crossfire de 8970m,16go de DDR3, SSD de 120go et HDD 1to, sans OS)

Le dual SSD permet de faire du raid 0 et la différence est quand même assez importante.

ça n'a pas grand intérêt avec un SSD.

Sur 60Go non mais sur 256Go l'intéret en lecture ou copie de fichier est plus que certains.

@mum1989  
J'ai regardé la config Clevo, en fait, quand tu choisis le pross, le stockage, etc... t'es plus du tout à 2200€ mais plutot à 3000!
Plus trop dans mes moyens là...
 
Sinon, c'est vrai que ça a l'air intéressant, même si l'ordi a un design à jeter à la poubelle...

Non non on est bien à 2200 2300€ avec OS, si on prend la 8970m en Crossfire,
la 780m est extrêmement chère.
ce n'est que si on prend la 780m en SLi qu'on est à 3000€.

Un crossfire de 8970m offrira plus de perf qu'une seule 880m.

Il a un design sobre, pas kikoulesque avec 36couleurs comme certains alienware.

Je viens de retourner sur le site, il faut bel et bien choisir un pross, les disques durs, le module wi-fi, la Ram et un OS...
Avec les cartes AMD en Xfire, j'arrive à 2700.
Ok, c'est moins cher, mais c'est quand même trop ;/

ok
 
(mais j'arrive à 2300€ avec SSd 120go msata, 1to 5400tr/min, module wifi à 15€, Ram à 150€ (2*8go), + os 100€ )
 
oui ça reste cher

Ya pas de problème de température dans ces portables?
Je veux dire, il y a des problèmes de température dans tous les portables, c'est le souci N1. Mais double 8970 Xfire... Je viens de lire un test qui dit qu'il est particulièrement bruyant, et qu'il y a des problèmes de drivers avec les AMD, et aussi que le Xfire est loin de valoir le SLI....
==> http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 563.0.html
 
Hmmm..

non  
il suffit de voir le système  de refroidissement  :
http://www.notebookcheck.net/filea [...] boden3.jpg  
 
les 8970m du clevo montent à 82°C  
 
Par contre il sera bruyant en jeu (plus peut être que l'MSI d'après notebookchek)
 
 
le test de "l'ancien MSi" avec i7 + 780 m :
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 889.0.html
 
il n'y a qu'un seul ventilateur sur les MSI  la 780m monte à 91°C
 
arg pour le driver  , en espérant que ça s'est amélioré avec le dernier catalyst 14.2 (le test a été fait avec le catalyst 13.8 beta
 
 

Bon parlons peu, parlons bien!
A ton avis, il vaut mieux lâcher 400€ de plus et prendre le Xfire 9870m dans cette boite à chaussures, ou alors rester sur l'ordi que j'ai commandé (en cours de traitement pour l'instant)?
==> http://www.materiel.net/ordinateur [...] 00284.html
 
En ce moment, j'ai un MSI avec un ATI radeon HD 5870. Ya toujours des problèmes pour les jeux utilisant la technolofie PhysX par exemple (fait par Nvidia je crois...)
Et les drivers ne sont apparemment pas aussi bons que ceux de chez Nvidia aussi.
Et puis cette histoire de Xfire moins performant que le SLI...
 
Je me pose pas mal de questions... c'est + de 2500€ quoi

Physx n'est pas un problème c'est une solution propriétaire utilisée par 3 jeux tout les 10 5 ans. donc les cartes graphiques AMD ne sont pas compatibles.
Physx ajoute quelques effets graphiques le plus souvent dispensables.
 
Tout dépend ce que tu veux, pour toshop l'écran 3k c'est pas mal.
 
 
Je proposait le Crossfire ou cas ou ton critère serait la puissance.
 
Sinon tu n'as pas pensé à l'ordinateur de bureau ?  (en complément de ton pc portable actuel) (on pourrait même partir en mini-itx)
ou tu ne peux pas ?

Non, j'ai besoin de quelque chose que je puisse trimballer...
C'est vrai que j'ai besoin d'un maximum de puissance, et plus je regarde sur le site de Clevo, plus je me dis que 2 ATI ou 2 Geforce, ça doit quand même décoiffer un bon coup!... Quitte à bouffer des pâtes pendant 6 mois...
 
En ce qui concerne l'écran, j'ai toujours eu du 1080p... En fait, je n'ai aucune idée de ce que du 3k peut donner sur du 15 pouces.

Ce serait possible de pouvoir avoir ton avis en chat, directement, sur un choix de config pour le Clevo? Pour avoir un éclaircissement quant aux différents pross, disques, etc... J'ai tendance à me faire un peu pigeonner.

je t'ai fait une capture d'écran :

 
120go d'SSD qui devrait être suffisant pour l'OS, et un 1To 5400/tr min pour le stockage/jeux
 
l'i7  4700qm a une fréquence cpu 300mhz inférieure mais vaut quand même 100€ de moins que l'i7 4800qm

c'est un peu lent le 5300 rpm... A la limite, quitte à payer un peu plus, je préfère mettre dans un hybride...
 
ya beaucoup de différence entre un pross 4600 et 4800 mis à part le cache? Concrètement, on voit un gros écart?

mouai à la limite prend un 7200tr/min.

le 4600m est un dual core donc il est à oublier

le 4700 quad core me semble déjà très performant.

comparatif ici :
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 189.0.html

Je sais pas si tu seras encore dans le coin, mais bon... déjà merci pour tout le temps que tu as pris pour me répondre.
 
J'ai quelques questions de plus pour toi si tu es toujours dispo.
En trafiquant sur le site de Clevo, je me dis que si je devais prendre ce genre d'ordi, ce serait pour avoir quelque chose de vraiment super performant, quitte à faire un sacrifice... financier...
 
Donc en jouant avec les configs, j'étais parti de base sur les 780m, avec un pross 4800mq, un SSD boot de 256 et un disque dur de stockage hybride 1To. J'arrivais à environ 3300€...
Ca calme, c'est 1000€ plus cher que ce que je voulais mettre.
 
Là je me dis qu'à ce prix, tant qu'à faire, si je dois partir dans la démeusure la plus totale, je pourrais me prendre pour le même prix un Alienware m18... avec quasiment les même specs
 
Tu en dis quoi toi? Alienware, on paie sûrement la marque, mais est ce que l'ordi est bien ventilé, est ce qu'il n'y a pas de problème particulier, etc... Bien sûr, je peux lire des reviews sur des sites spécialisés, mais je voudrais ton avis sur le sujet si tu veux bien

Si tu es toujours dans le coin, regarde un peu ce prix pour le M18x
http://www.grosbill.com/4-alienwar [...] m_content=

A ton avis, sur cette machine, quel écart de performance il peut y avoir avec les Alienwares que tu trouves sur le site de Dell, dans le sens où sur ce site, les 2 cartes 780m sli ont 4 go de mémoire total, contre 8 go total pour les 2 cartes sur le site de Dell. C'est le double!
 
Aussi, niveau disque dur, le SSD fait seulement 64 Go, donc moins l'espace déja bouffé et l'OS, à ton avis il reste combien? 50? 40?
 
Sinon, c'est super alléchant!  
Celui sur le site de Dell, avec un SSD de 256 Go, et le double de mémoire sur les cartes coute quasiment 900€ de plus!

3000€ ça commence à faire.
 
l'Alienware est pas mal, ils sont souvent un peu plus cher que les autres marques, le prix de chez grosbill est moins élevé, mais ça reste une somme conséquente.
le Mx18 c'est du lourd  5.6 kg pour le pc portable et une  alim de 1.34 kg.
 
Il sera encore mieux refroidit que le Clevo en 17".
 
Il restera autour des 40go d'espace libre, au pire on peut changer l'SSD par la suite.  
 
 
Les SSD de 256go sont maintenant autour des 100-120€ environ en promo.
 
 
un topic sur ce modèle ici :
http://portables4gamers.com/forum/ [...] -780m-gtx/

Merci de continuer à me répondre
Mais dis moi, si on change le SSD pour un 256, il faut aussi reinstaller l'OS, et on perd le recovery aussi non?

Si tu prends l'alienware de grosbill il est probablement installé sur un SSd msata et il reste un emplacement 2.5" de libre :
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 566.0.html
 
il faudra le vérifier.
 
Donc tu pourrais garder l'SSD de 64go et ajouter un SSD 2.5" de 240go (le Crucial M500 par exemple) pour les applications.
 
Sinon on peut cloner un SSD :
http://www.lesnumeriques.com/clone [...] a1692.html (pas besoin de boitier externe pour ton cas normalement)
(donc la partition de recovery y sera )

Franchement merci. Je ne me doutais pas qu'on pouvait cloner un disque dur. O_o
Sinon, tu sais pour ma question conernant la quantité de mémoire par carte graphique: le modèle de Grosbill embarque 2go / carte, donc 4go total avec le sli.
Il y a beaucoup de différence en terme de performance avec les 780m actuelles qui embarquent 4go chacune pour un total de 8?
 
D'après certains articles que j'ai lu, des personnes qui semblent s'y connaître répètent souvent que par rapport à l'architecture de la carte qui est de 256bits, au delà de 2go de mémoire / carte, ça ne sert plus à grand chose... Je ne comprends pas vraiment pourquoi en fait, mais est-ce que tu pourrais m'expliquer ce qu'ils veulent dire, et surtout si c'est vrai stp?

2go sera amplement suffisant pour du 1080p
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=12
 
Le bus de 256bit détermine la bande passante (en partie) de la carte graphique.
 
Néanmoins même si la carte avait 512bit de bus, ça ne servirait à rien qu'elle est 8go même pour du 4k.
 
 
 
Si par contre tu avais un écran de 3k voir 4k, une carte graphique de 3 ou 4go peut être appréciable dans certains cas.
 
Plus la définition est grande, plus les textures sont belles plus le besoin de mémoire est important.
 
Néanmoins rarement la mémoire est un facteur limitant, encore moins sur les cartes graphiques de pc portables qui sont quand même moins puissantes que celles de pc de bureau.
 

hmmm ok, je vois
Merci beaucoup pour tout.
Je vais me prendre l'alienware de chez grosbill, et aussi essayer d'y mettre le ssd en plus, comme tu m'as dit.

pour les 8go de vram, j'ai cru voir que prochainement les cg feront comme les Ram Disk à l'epoque. utilisé la vitesse de la ram pour transmettre les données.
 
j'avais juste survolé l'article donc je suis pas sur.