Bonjour à tous,
 
Juste pour vous demander si vous savez s'il y a de nouveaux netbooks qui vont sortir bientôt avec de nouvelles caractéristiques, du genre avec un Core 2 Duo par exemple ?
 
J'allais m'acheter l'Aspire One mais je me suis dis que j'allais d'abord voir si rien de neuf n'allait arriver bientôt.

Faut sans doute attendre le COMPUTEX de début juin pour y voir clair.

Selon les infos que j'ai :

On est récemment passés par l'augmentation de l'autonomie (le NC10 est l'exemple le plus frappant), en ce moment on arrive à l'augmentation de la résolution (voir Dell Mini 10, Acer 751, bientôt Asus, on stagnait à 1024x600 depuis les 8,9"...), la prochaine évolution sera la puissance du matériel (processeur + chipset).

Pour l'Atom (netbook donc), on va passer à de nouveaux chipsets : le Ion d'Nvidia et le GN40 d'Intel (dont on a pas de nouvelles ), des chipsets vraiment faits pour ce processeur avec un ratio perfs (décodage HD, 3D)/conso bien meilleur que le très vieux 945GSE. Côté processeur très peu d'améliorations, à moins qu'on se décide à mettre des Atom Dual-Core.  

Plus intéressant en processeurs mais là on sort carrément du cadre du netbook : la plateforme CULV.

Ses processeurs auront un TDP de 10W maximum (à comparer aux 2.5W d'un Atom). La gamme s'étendra du Celeron mono-core au Core2Duo (les Core2, même Solo, seront très chers). Évidemment, avec des fréquences faibles comme tout processeur basse-consommation. Le moins cher/puissant (le Celeron 723), est basé sur le Core Penryn, cadencé à 1.2Ghz avec 1Mo de cache (TDP 10W). On est loin du Celeron 353 des premiers netbooks 8.9" (aux perfs assez proches d'un Atom N270 d'ailleurs), basé sur le Core Banias (Pentium-M) cadencé à 900Mhz avec 512Ko de cache. Que du bon donc.

Le tout devrait venir avec un chipset GS45 double-puces : il est composé notamment d'un contrôleur graphique GMA 4500 MHD, donc avec décodage des vidéos HD et performances 3D bien meilleures qu'un GMA950 de netbook (mais moins qu'un 9300M dédié évidemment). TDP total des deux puces : 14.5W (5W de plus qu'un 945GSE). Un autre chipset est annoncé, le GS40, moins puissant. (il y a peu d'infos dessus)

Donc avec Celeron 723 + GS45 la consommation est relativement importante : 24.5W comparé aux 11.8W à l'équivalent dans un netbook habituel. Mais le Celeron 723 existe en version moins gourmande (et tout aussi performante mais probablement plus chère), le Celeron 722 (5.5W). Ce qui donnerais un joli 20W. L'impact sur l'autonomie reste important, on est loin des netbooks quand même.

Pour le prix, selon le site d'Intel, un pack 723 + chipset couterait 160$ ( ) contre 83$ pour un pack Atom N270 + 945GSE. Ça n'a plus rien à voir.    Même si le reste du matériel est à peu près le même, on devrait voir ce genre de machine plus vers les 500€ au départ. Pour du CULV à base de Core2Duo, on culmine à 315$. Woot !  

Donc wait & see pour les machines CULV qui vont gommer le problème de performance des netbooks mais qui auront un prix trop élevé pour être appelées netbooks, un peu comme un NC20 mais avec des perfs qui n'auront rien à voir.

Merci pour vos réponses ! je vais donc attendre. Mais ce dont j'ai peur c'est que les netbooks à venir soient aussi lourd (voire plus) que les derniers sortis il y a quelques temps. Par exemple, les premiers Aspire One, avec l'écran 8,9" pesaient dans les 995 g, les nouveaux avec écran 10,?" sont à 1,33 kg. Il me semble que l'avantage d'un netbook, en tout cas c'est ce pourquoi ils m'intéressent moi, c'est pour leur petitesse et surtout leur légerté.
 
Qu'est-ce qui fait cette différence dans les pois des anciens et des nouveaux netbooks ? Et savez-vous ce qu'il sera du poids des netbooks à venir ? Car s'ils vont être plus lourd ou aussi lourds que les nouveaux netbooks de maintenant (1,33 kg, je préfère m'acheter un netbook maintenant (ceux à 995 g même s'ils ont un écran 8,9" ) avant qu'ils ne disparaissent.
 
Bon week-end.

Tu vois Cesano le marché s'écarte complètement des netbooks d'origine et c'est vrai que c'est dommage. Les gens veulent maintenant un ultraportable pas cher et autonome...

Pour les 1.33kg ça va pas s'améliorer, sauf peut-être sur des versions fines (1008HA), ça risque même de s'alourdir.

Salut mikestewart,
 
Merci pour tes infos. C'est domage je trouve qu'on n'aille pas revenir au poids d'origine. C'est vrai que les nouveau "netbooks" commencent de plus en plus à ressembler à des ultraportables.
 
Si je comprends bien, si je veux quelque chose de super-léger je ferais plutôt mieux d'acheter les 8,9" actuels plutôt que d'attendre ? Tu ferais quoi à ma place ?
 
Les opinions des autres sont bien entendu les bienvenues !

Surtout que les 8,9" commencent à disparaître. Par exemple le mini 9 de DELL serait en fin de vie.

ASUS a annoncé un modèle en 8.9", mais ça sera un tactile qui devrait couter entre 450 et 500€. A part lui, aucune nouveauté à ma connaissance.
 

OK. Et au fait, c'est la nouvelle batterie (6 cellules au lieu de 3) qui fait augmenter le poids ou c'est les écrans plus grands ou autre chose ? Parce que si ce n'est que la batterie, on peut peut-être acheter un Aspire One 10" et lui mettre une batterie 3 cellules, non ? Mais bon, si c'est pas la batterie...

En fait plusieurs raisons à ça :
 
- la batterie effectivement : rajouter 100-150g entre une 3 cellules et un 6 cellules. Même un Eee PC 901 (6 cellules) sera plus lourd qu'un Eee PC 900 (4 cellules) de 110 g.
- le chassis plus grand.
- la présence d'un disque dur mécanique : les vrais 8.9" ont un mini-SSD bien plus léger.

Ah oui OK donc changer la batterie ne fera pas revenir le poids d'un Aspire One 10" d'un coup à 995 g. C'est vrai qu'il y a aussi le châssi ! Pour le disque dur, même avec un mécanisque, l'Aspire One 8,9" reste à 995 g (enfin il me semble (?)). Ca doit être la batterie + le chassis + les 2" en plus qui font tout peser plus... :-(
 
Bon bah je crois que je vais aller m'acheter un 8,9" avant qu'ils ne disparaissent alors. Sauf si quelqu'un a une autre idée pour avoir du 10" et 1 kg au max...

Sinon t'as le 1008HA (le 10" fin) qui pèse 1.1kg.

Ah tiens, je vais aller voir. Une dernière question pratique : au fait, est-ce qu'il y a une grosse différence question confort entre un 8,9" et une 10,1"? Parce que si c'est minime je prends le 8,9" ! :-)

Je dirais que ça dépend des personnes.  
 
Y en qui n'ont aucun problème sur 8.9" après un petit temps d'adaptation au clavier.
 
J'ai jamais eu de 8.9" donc je ne peux pas trop dire.

Ah pardon j'ai pas précisé, je parlais de l'écran. Je me demandais s'il y avait une grosse différence de confort niveau visuel entre un 8,9" et un 10,1". C'est pas pour voir des films mais plu^tot pour du traitement de texte, Internet, etc. Si quelqu'un a eu du 8,9" et du 10,1", ça m'intéresserait d'avoir un avis là-dessus.
 
Merci !

Bin je ne sais pas où tu habites mais le plus simple serait d'aller vers un tour dans les grandes surfaces pour voir la différence
Moi je suis allé au Géant l'autre jour où j'y ai vu un Acer Aspire one A110 (8,9" ) à côté d'un ASUS EeePC 1000HE (10,1" ).
Franchement, je n'ai pas vu de grandes différences de lisibilité entre les 2 écrans, j'ai même été agréablement surpris par la lisibilité de l'écran 8,9" qui me faisait un peu peur au début de par sa toute petite taille.
Mais finalement, je trouve ces écrans niquels, même résolution qu'un 10" et l'ensemble (icones du bureau, barre des tâches) me semblait aussi lisibles que sur mon 22".
Bref, perso je vais opter pour un eeePC 901 sous peu

Génial ! Merci à tous pour vos réponses !

J'attendrais l'arrivée des netbooks avec du nvidia ion.  Il paraît que ce serait pour juin.