Reprise du message précédent :

Calme mec    

en plus j'ai jamais rien dit contre toi ou le 570RU ... après c'est ton avis de mettre la finition d'un pc en avant mais ce n'est selon moi pas un élément hyper déterminant quand on compare à un pc qui est déjà de qualité comme le Toshiba (on parle pas d'un Acer) ou quand on voit les caractéristiques techniques du barebone. Une fois que tu l'as regardé tu as constaté qu'il était beau, bien fini et tout, tu fais quoi après ? C'est mon avis, chacun est sensible à ses critères, tu n'as pas le monopole et il n'y a pas de débat qui tienne sur ce genre de sujet.

@fidjick : une expérience ne signifie rien.

ba euhh là si je l'ai eu  entre les mains, certes il est  lourd, mais le reste c'est vraiment que du bonheur et on sent vraiment la qualité ET la puissance honnêtement si j'avais pas acheté mon XPS1710 j'aurais acheter un clevo de chez surcouf
Et perso si j'achète un pc j'aimerais qu'il soit bien fini

Je parlais d'expérience à propos de Toshiba.
 
je te crois à propos du clevo.

ahh oki,  
ba c'est sur tu as raison mais bon cela me ralenti quand même, concernant la qualité j'ai édite mais lorsque tu achète un pc à 1500 € la qualité est vraiment je trouve un point important et c'est pas balou qui vas me contredire

Bin tu sais Dazzy, pour moi quand on me parle d'un laptop de 1500 euros, et que l'on me conseille un X200 au lieu d'un CLevo pour plus ou moins le meme tarif, ça revient à conseiller du Acer ...

1220 €, c'est sûr que si tu ne sais pas ça, on va jamais s'entendre ...

Moi il dit moins de 1600 Euros, je lui sors une excellente machine pour un peu moins c'est tout .

euh en titre du sujet il est écrit pc portable inférieur à 1600
mais je peux me tromper
Edit : grilled  

c'est pas parce qu'on donne un maximum qu'il faut absolument l'atteindre.
c'est à l'acheteur de voir ce qui l'intéresse car dans les jeux les 2 pc ont des perfs équivalentes, la carte graphique est identique.

C'est bon j'arrete tu as gagné .

ce n'est pas le but. enfin, si c'est pas ironique.

 
et deux ça marche aussi ?    
 
des copain on acheté un bon vieux Toshiba, un monstre a l'epoque, il coutait 3000€ .. donc tout ce qu'il se fesais de mieux a l'epoque, si je me souviens bien c'etait un P4 HT a 3,4GHz une grosse quantité de Ram .. et bien sur une bonne carte graphique Nvidia a 128 dediée ( a l'epoque c'etait enorme    ).
 
Resultat conclusion, Pc pas du tout stable .. il chauffais trop, la carte lagait meme avec une quantité de memoire enorme ( mauvaise config' hardware ..    )
 
Merci Toshiba    
 

Bonsoir a tous,
En fait je suis perdu avec tous vos avis
Je pensais que le X200-23P etait de bonne qualité mais ca n'a pas l'air d'etre le cas.
Et pour ce qui est du clevo, je comprends pas tout car si comme j'ai compris plus haut il arrive en kit, ùmoi j'ai pas les connaissances pour le monter.
je suis fan des ordis et gamer mais pas technicien.
Pour redéfinir l'objectif et repartir dans le débat, je vais parler un peu comme un noob que je suis:
- je veux pouvoir jouer aux derniers jeux car le jeu est pour moi l'axe directeur de l'achat du portable (style crysis et plus)
- je veux qu'il soit véloce (T7500 ou T7700?) et pas de HDD à 4200rpm
- je veux un pavé numérique... car ça memanque à l'heure actuelle.
- et je veus pas etre ennuyé avec des retour SAV à répétition même si je sais que ça pourrait arriver avec la meilleure marque.
 
Enfin,voilà à peu près et je compte sur vous.
Merci

Il me semble que le XPS M1730 répond à tes besoins (je ne dis pas que c'est le seul), mais est hors budget.

salut pierrotdédé :
 
achete toi un macbook air: non je déconne c'est pour détendre!!!
 
alors moi je te conseil aussi un XPS m1710 avec une 7950gtx  
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs
soucis avec celui la: lourd (+8kg pas de pad numerique et enfin qu'un t7400...) pour 1600 €
t'as aussi la G2 d'asus avec une 8600GT
 
sinon chez surcouf tu peux te monter un pc  
perso avec 1623€ j'arrive a me monter un pc 17' avec une 8700GT un t7500 2go de ram (y'a une option Intel Turbo Memory mais je sais pas ce que c'est) seagate 120go monté sans OEM    
voila
a+

et un sli de 8600M GT ca vaut mieux ou moins bien qu'une seule 8700M GT et aussi par rapport à une 7950 GTX (qui ne va tourner que sur DX9) ???

up plizz :-)

mieux vaut attendre la 8800 surtout ...

8 Kg le M1710
 
Il fait 4 Kg, 8 Kg c'est le colis ptetre  

 
Je voulais savoir, est ce que les personnes qui ont atteints un score de plus de 6000 points à 3dmark06 avec une 8700M GT ont-elles overclocké leurs cartes ?
 
Sinon pierro j'ai commander le X200-23P, en cherchant lontemps je n'ai pas trouvé mieux à moins de 1300 euros. Pour c'est un très bon rapport qualié/prix.

@ Marcus 7484 : Quand penses-tu que la 8800 va sortir aussi? etr surtout ne sera t'elle pas hors de mon budget.
 
@ Tioo : Enfin quelqu'un qui a un x200-23P. Alors qu'en penses-tu? Tu joues beaucoup? et depuis quand tu  l'as? As-tu déjà fait des test 3dmarks? et encore plein d'autres questions

elle sort déja sur certaines machines la 8800, et on va la voir apparaitre de plus en plus dans les semaines à venir.
 
Mais oui ta raison, tu sera hors budget, mais c'est toi qui a parlé de sli de 8600gt ou de 8700gt, ce qui serait hors budget aussi.
 
Evidemment que pour la 8800, il faudra patienter avant d'acheter la machine, mais c'est l'affaire de quelques mois.

 
En effet marcus je me suis emballé (tarifairement parlant) avec le sli de 8600 gt.
Je me suis pris à rêver...  
Je crois que pour mon budget une 8700M GT serait le mieux. Par contre elle est en 256 Mo si je ne m'abuse? Cela suffira t'il pour des jeux de l'acabit de Crysis et affiliés ?  

honnêtement je saurai pas te répondre précisément pour un portable, mais je dirai que non.

Sur un fixe, 256mo c'est clairement insuffisant pour jouer dans de telles résolutions. Ça va jusqu'à environ 1280x1024, mais au dessus ça devient vraiment trop limite.

Après sur le portable, y'a toujours cette histoire de turbocache qui vient compléter la mémoire vidéo également et qui peut peut être palier en partie au problème, mais je suis pas assez calé sur le sujet. Dans tous les cas, tu sera limité par le manque de mémoire, ça me parait évident.

de véritables essais seraient plus parlants

Meme pas la turbo cache faut réver la laisser (quelle merde ce truc) pour moi 256 est léger, surtout que si tu as 2 go de DDR2, crysis+vista .. c'est vite 2G0, donc si tu en sacrifie pour la turbo cache, miam miam ...  
 
512 cay bien

désolé mais j'ai pas exactement compris le sens de ta phrase.

La mémoire turbocache est en plus de la RAM, et elle est automatiquement assignée en partie à la vidéo, où à autre chose, etc ...
Tu ne sacrifie donc pas ta RAM puisque c'est à part, il me semble. non ?

Encore une fois, j'ai pas encore saisi toutes les subtilités de la chose, et effectivement 512mo dédiés à la CG, c'est parfait

[quotemsg=875444,61,633220 @ Tioo : Enfin quelqu'un qui a un x200-23P. Alors qu'en penses-tu? Tu joues beaucoup? et depuis quand tu  l'as? As-tu déjà fait des test 3dmarks? et encore plein d'autres questions[/quotemsg]
 
Désolé de te décevoir mais j'ai dit que je l'ai commandé mais pas que je l'ai   . Je devrais le recevoir demain ou après mais je commence à me renseigner au maximum les sur drivers à utiliser et sur l'oc que peux recevoir cette carte. Je ferais des test avec 3dmark06 et sur Crysis une fois que je l'aurais bien optimisé.

Si la turbo cache vient tapper directement dans tes 2 Go de disponible, de plus, le temps que la CG envoi les données à la DDR2 il y à une perte de temps, et ajoute à ça que la DDR2 est nettement moins rapide que la GDDR3 . = catastrophe marketing .

Je ne te suis plus la Balrog.
En page précédente tu m'as renseigné que la GDDR de la 8700M GT était de la 3 et là tu dis que c'est de la 2.
Alors cette 8700, DDR2 ou DDR3 ?

je parle que la turbo cache c'est ce qu'il suit :  
Ta 8700M GT GDDR3 256
tes 2 GO de DDR2, ta CG a besoin de mémoire, elle vient donc emprunter de la mémoire dans la DDR2, mais ce qu'il se passe, c'est que le chipset graphique traite les données et fini par envoyer les données au format turbo cache, soit de la DDR2, c'pas compliqué

ah ok je te suis la.
Mais il n'existe pas de 8700 avec 512.
Sniff.....

Bien sur que si

chez Tosh...?
ou alors l'équivalenbt du X200-23P avec une 8700 512 dédiée dans une autre marque ?
Pourrais-tu éclairer ma lanterne, s'il te plaît?

Bin chez si il y a une 8700M GT GDDR3 chez tosh

c'est le X200-21E c ça?

En fait j'ai l'impression que le X200-23P est une version light (HDD et CG) du X200-21E et que dans un budget de 1600€ (cf sujet du topic, il vaut mieux investir dans un 21E.
Le problème est qu'il devient dur à trouver dans les grandes enseignes sur le net.
Serais-tu vraiment plus ancien que le 23P?

mon cher pierrotdédé tu trouverais ici le x200-21e
http://www.cdiscount.com/informati [...] 20X200_21E
mais a part 2 DD de 160Go (qui tourne a 4200) surtout que tu cherches pas forcement du stockage... il a rien de plus que le 23P
moi je te conseil le 23P et la difference de budget, je sais pas moi fais en profiter tes potes...  (mp ps: mario kart wii sort le 11/04)

Autant pour moi, ces dénominations à la con me perturbe. Pour moi "turbo cache" rimait avec "turbo memory" qui est bien en supplément de la RAM, et qui je pensais, pouvait être utilisée afin de compléter également la mémoire vidéo dans les nouvelles machines ( avec perte de perf évidemment, mais ca reste quand même un plus).

Apparemment non, le "turbo cache" est effectivement du partage de RAM avec la CG, et le "turbo memory" reste décidemment une farce ...

Tout à fait une farce de mauvais gout ...

Et sur le 21E j'aurai 512 Mo de DDR3 sur la CG donc ok pour Crysis...
Par contre le HDD est 4200 rpm. En quoi cela influe t'il sur la vitesse en jeu et en général?