Bonjour, j'ai l'intention de changer de portable pour m'orienter plus vers un transportable. Je veux me prendre un Acer pour un budget dans les 800/900 €.
 
Critère fixes :
 
Processeur corei5 ou plus
 
Deux baies disque dur (pas grave si la deuxième est vide, je trouverais bien 10 min pour en mettre un dedans)
 
Ecran 18,4
 
Eventuellement un lecteur blue-ray mais pas une nécessité absolu.
 
Merci de vos conseils.

tu ne trouveras pas a ce prix avec c'est critere.
 
au mieux tu trouveras ca :
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ull-HD.htm

Je crois que je vais revendre mes deux ordis pour reprendre le plus gros des Aspire.

http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] lu-ray.htm
 
1700€ le plus gros des Aspire 8943G, c'est deja une belle somme et tu as aussi l'asus G73 qui est interessant vers ce prix la mais avec un 17 full HD mais une HD5870.
 
Tu as des config intermédiaire intéressante:
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ull-HD.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ull-HD.htm

J'ai une machine de bureau assez musclée (phenom x4 955 black edition 3.2Ghz 8 Go de ram) et un portable plutot pas mal (asus). Je fais de la photo, mais étant assez regulierement hopistalisé regrouper les deux en un seul serait le meilleur choix.
 
Je dispose de deja 650€, je pense quand revendant mes 2 ordis j'arriverais à avoir la somme. Je prendrais l'extension de garantie acer 3 ans.
 
En plus l'avantage de Acer c'est qu'il te rembourse Windows7, j'ai une licence sur la version intégral.
 
Il y a plus qu'à vendre.................

Pourquoi spécifiquement Acer?
Tu n'as pas envie de garder ton portable longtemps?
 
Autant partir sur une marque qui fait des produits à la fiabilité reconnue, surtout dans cette gamme de prix.
 
D'autant plus qu'Acer n'est pas le seul à rembourser l'OS (pratique qui est normalement obligatoire !)

Et tu verrais quoi dans une config musclée avec un 18 pouces. En tout cas pas de Dell.

sur quoi te basse tu pour dire qu'acer est moins fiable qu'une autre marque franchement ?
 
Sinon pour revenir a la question, en 18 pouces, tu as pas beaucooup de pc.
Tu as aussi des Toshiba, souvent plus cher, souvent moins bien equipe et dont l'ecran n'est pas forcement FullHD.

Chez Toshiba il y a le quosmio x500 qui est à 1690 mais avec 4 giga de mémoire en moins.

oui c'est ce que je te disais.

et oui il y a pas à dire le mieux équipé est le acer8943G.Et on le renvoit chez Acer, ils enlève le seven. On le récupère disque formaté.On peut remettre un vista 64 Bits. Et quand j'entends que seven consomme moins de mémoire, je voudrais savoir sur quoi on ce base.
 
Car sous Vista 64 Bits portable démarrer juste sur le bureau "en attente" j'ai deja 35% des 3Giga de mon portable Asus d'utilisé. Sous seven c'est 47%.
 
Le problème de vista enfin ce qui a fait ça réputation catastrophique, c'est le fais d'avoir vendu que des versions 32Bits. En 64 c'est un OS très stable et à l'interface graphique plus conviviale que seven.
 
C'est pour ça qure je veux me faire rembourser seven, j'en ai acheté un mais je suis revenu sous Vista 64 Bits

moi personnellement, je prefere 7 64 a Vista 64, mais j'etait deja satissfait de Vista.

Parcontre sur le site de Acer, ils disent que ce modele n'est compatible qu'avec 7. Le materiel est recent est il y a surement des drivers qui n'ont pas ete developper pour vista, vu qu'il n'est plus vendu.
Donc attend toi a avoir des problemes avec certains peripheriques, notamant la carte WIFI.

Et puis il ne faut pas oublier que 7 est une evolition de vista. Ils restent assez proches l'un de l'autre.

Et pourquoi ne pas tapper dans les 17 pouces?
Le G73 proposé plus haut offre quand même des bien meilleurs performances....
 
Sur quoi je me base :  
- de nombreux retours sur les forums, ou IRL. alors bien sur tous les PC ont des pannes, mais les Acer, PB sontplus touchées, de ce que j'ai pu en voir.
- une construction merdique sur des Acer (récents) que j'ai pu voir.
- leur faculté incroyable à proposer des configs plancher pour les supermarchés, qui laisse penser qu'ils tirent vraiment vers le bas.
 
A mon avis, mettre 1700€ dans un Acer est une grande preuve de courage
A noter que la 5850 embarque de la DDR3, ce qui bride beaucoup les performances de lac carte.
 
Une suggestion, qui te ferait économiser pas mal :
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] lu-ray.htm

le Toshiba Qosmio X500-11D a moins de memoire mais 6 go c est deja du luxe
batterie 12 cellules au lieu de 8 pour l acer
les 8 go de acer c est purement marketing
et ecran de qualite tres moyenne trop brillant et peu contraste et systeme de refroidissement pas tres efficace comme la plupart des acer !
   
 
toshiba - cher et niveau qualite , fiabilite  ,sav bien meilleur
pour ce qui est du hp c est n est guere mieux que acer  

est ce que au moins tu l'as essaye avant de sortir ces aneries ?

Pourquoi pas celui la : http://www.fnac.com/Asus-N71JV-TY0 [...] anox727222

 
oui le asus qu j'ai propose plus haut est une tres bonne alternative.
 
Mais faut arreter de cracher sur acer aussi, on peut aussi parler des pb avec les Asus il y en a tout un topic sur ce forum.
Cite nous au moins un modele de moins de 2ans qui a des problemes recurrent.
Tu n'en trouveras pas plus chez acer que chez les autres constructeurs.  
Si probleme sur un portable il y a, dans 90% des cas, c'est la faute de l'utilisateur.
Tu parles de construction merdique, a part justement toshiba, PB et Acer, tous les modeles actuel en pc a moins de 700€ sont des pc en plastique mou. Et le pire de tous est un asus non seulement le clavier est mou mais le boitier aussi.
 
Apres pour ce qui est de la CG, si tu relis bien le premier post, ce n'est pas un critere de choix, car le JV n'a pas l'air d'etre son passe temps favoris.
Si ca avait existe, je lui aurrais meme propose un modele avec une carte encore moins puissante.
Parce que avec cette config de hardcore gamer, pas sur que l'asus ait une meilleur autonomie que le Acer.
 
 
 
 
Pas mal la config HP, je savais pas qu'il faisait encore des 18".
Edit: effectivement c'est un modele 2009, c'etait le concurrent du 8940G de Acer

@koubmi : Cherche pas ici la plupart des gens conseille des Pc asus ou toshiba car ils ont vue la fameuse études qui circule un peut partout sur la toile.
Mais le fait est que Toshiba les Pc sont fait en plastique moue et pas solide du tout.
Asus c'est kiff kiff !
Donc il ne faut surtout pas se basé sur une marque mais bien sur un modèle de la marque en question.
Chez acer il y'a du bon et du mauvais c'est pareille pour asus et sony ou toshiba.
Après comme tu dit la plupart du temps les pannes c'est l'utilisateur qui utilise mal son matos et sa je suis tout a fait d'accord avec toi.
Pour moi les modèles les mieux fini sont les Hp envy le vaio e et certains dell dont le vostro.
Les modèles acer et packard bell s'en sortent pas mal aussi niveau finition et je mettrais en bon dernier toshiba !!
Et tout sa rien que par expérience depuis 6 ans que je possède des Pc portables.

C'est clair que le jeux, je m'en fout royalement car avec ma maladie les images vont trop vite donc le cerveau n'a pas le temps d'analyser. Comme je le dis dans mon premier post si je veux une config musclée c'est pour faire de la photo. Du photoshop surtout, je travail mes photos au format RAW et elles sont très lourdes suivant le type de photos. Certaine font 30 Mo, lors d'un photo montage il m'arrive d'en avoir 5 ouverte simultanement. Je suis d'accord avec Koumbi, j'ai pas besoin d'une carte graphique hors norme.
 
Par contre le rendu et le piqué des photos est meilleurs sur les ATI que les Nvidia.
 
Maintennant les histoire de fiabilité Acer de la merde, Toshiba meilleurs Hp poubelle etc..... Dans le club de photo ou je suis il y a des toute les marques, qui font essentiellement de la retouche d'image à partir de fichier RAW. Et bien il y a des vieux acer qui tire la langue car les processeurs sont encore en x86, mais qui tombent pas en panne pour autant.
Et je vais prendre l'extension de garantie acer donc les risques sont relativement limités quand même à 89€ les 3 ans ou 119€ les 4 ans, ça laisse de la marge.
 
Et puis savoir où je serais dans 4 ans...................... Je me projète deja pas pour le mois prochain
 
Savoir en combien de frame la machine va faire tourner le jeux est le dernier de mes soucis, voir n'est pas du tout un critére.

enfin c'est quand meme un etude qui relate des faits precis, hein? C'est pas tombe du cul d'une mouche  
maintenant, ca ne veut pas dire qu'Acer ou Packard ne sont pas fiables fiables, mais qu'ils ont plus de retours que d'autres marques, stou

Et ces études ont été faites sur quelle partie de la gamme ?
 
La gamme de supermarché où on vous fait croire qu'à 400€ vous achetez l'ordi idéal et au sommet de la polyvalence,avec une cohérence imppécable entre tous les composants de la machine. Parce que un processeur deux coeurs pour en tirer de la stabilité c'est 2 Giga de mèmoire par coeur, por travailler en dual channel. Alors deja les config à 3Giga c'est pas top.
 
Ou bien le haut de gamme de ces même fabricant de matèriel qui mettent réellement tout leurs savoir faire sans contrainte impérative de prix ?
 
J'ai acheté mon premier portable en 1996 un travelmate, à l'époque il fallait compter 12/13000 F pour avoir un bon produit. J'ai jamais eu de soucis avec, le second un aspire au même tarif. Il tourne encore je l'ai revendu à une amie il y a 4 ans.
 
Donc peut on avoir un portable fiable, stable et bien étudié au niveau config pour 500€ soit 3200 F.
 
Le problème est que maintenant on achète plus un ordinateur portable, mais un carton ou plutot un prix.
 
Le Acer 8943G le plus haut de gamme (il y a 3 sortes de 8943G) coute chez mon revendeur du bout de la rue 1399 € ttc soit dans les 9 000 francs, ne ce rapproche t'on pas du prix de ce que coûte un réellement un portable ?
 
J'ai volontairement fait l'impasse sur les netbook qui sont une insulte au matériel informatique.

Regarde du cote des Hp pro 8730w.  
Tu auras un processeur un poil moins puissant, mais un bien meilleur ecran, une meilleure garantie/SAV et un pc portable bien fini/refroidi plutot qu'un tank qui chauffe avec un SAV en bois.

Génial 4 Go de ram et 320 Go de disque dur.
 
Concernant le SAV en bois c'est de acer que tu parles ?
 
Il y a deux semaines un ami a renvouyé un Aspire 6530G en fin de garantie carte défectueuse mais pas hs, le premier port sata n'était plus vu. Il a appelé Acer qui lui ont envoyé par mail un numéro de retour et la procédure de retour. Le lendemain le pc était parti en sav, cinq jours après il était de retour avec une carte mére neuve. A 4 jours de la fin de garantie, c'est pas mal.
 
Si c'est ça un SAV en bois ça doit du chêne ou de l'érable, mais pas du sapin.

 
En meme temps une etude sortie par une societe qui vend des extensions de garantie, question objectivite, on a vu mieux.
 
Et meme si elle etait objective cette etude, il y a quoi, 5 points d'ecart entre le meilleur et le plus mauvais. Pas de quoi, dire qu'une marque est plus fiable qu'une autre.
Personnelement, je trouve meme honteux d'avoir un taux de panne aussi eleve pour les soit disant meilleurs, surtout au prix qu'ils vendent leur matos.

Exactement, les peugeots et les ford sont réputées pour être les voitures les moins fiables. Pourtant ils vendent tout les jours.
 
Maintenant comme il a été dit plus haut la panne est généralement dû à un manque de soin de l'utilisateur.
 
Pour ma part  je prend hyper soin de mon matos. Chez moi il est a demeure sur le bureau. Une fois par semaine il va au club photo transporté dans sa housse et manipulé avec soin. Quand je suis hospitalisé il voyage dans sa housse, j'arrive dans ma chambre je sors le portable et il bouge plus jusqu'à ma sortie.
 
Quand à la batterie sur ce genre de machine qui sont des transportables et nom plus des portables, elles génarelement branché sur le secteur en permanence.

C'est une etude sur les retours SAV des marques de portables, il y en a peut etre d'autres, mais pour l'instant, c'est celle la qu'on a sous la main
un utilisateur qui entretient mal son portable, que ca soit un Lenovo, un Tosh, un Acer, ou un Carton, le resultat sera le meme.
apres, ce qu'il faut voir, ce sont les pannes inherentes a l'utilisation, genre un disque dur HS, un ecran qui ne marche plus, une carte mere qui tombe en vrac, etc... Je pense que c'est la dessus qu'a porte l'etude.
 
Perso, je trouve que les Acer sont pas si mal, mais au vu de leurs prix, ils doivent rechigner sur certaines choses, qui peuvent expliquer des retours superieurs aux autres marques. Tout comme Packard Bell, je le met dans le meme panier.
 
 

En même temps, PB appartient à Acer, alros bon...
 

Je savais pas que c'était possible de sortir une annerie comme ca....
Avec le même logiciel, et en poussant les même barres, il n'y a aucune différence de rendu entre une Ati ou une Nvidia...
 
Mais bon, tu es tout ce qu'il y a de plus borné, alors je ne vois pas à quoi te sert un forum....
 
Bon achat de ton Acer

c'est pas toi qui serait le plus borne dans l'histoire, a vouloir absoluement le faire renoncer a un PC de marque Acer ?
Pour lui propose des marques par forcemennt plus fiable. Vu que dans cette gamme de prix, toutes les marques se valent question fiabilite.

 
Bah oui mais vois tu il y a bien une diffèrence d'affiche entre les ATI et les Nvidia. A titre d'information, au départ ATI ne fabriquait que pour les macintosh. Ces mêmes Mac qui ont toujours eu la préférence des graphistes professionels. Mais bon ça date qu'il y a deja longtemps même si l'an 1 c'est 1980 environ.  
 
Et oui il est pas aussi loin le temps de nos atari 1040, zx etc..........Enfin pour ceux qui ont connu    
 
Maintenant packard-bell a été racheté par acer, oui. Mais as tu entendu parlé de stratègie marketing, à packard-bell les grandes surfaces avec le bas et milieu de gamme.
 
Pour la marque Acer leur intention est de revenir un cran au dessus, place qu'il n'aurait dû quitter.
 
Tu sais un peu comme Renault et Dacia.A Dacia le bas de gamme et le prix d'attaque et à Renault le moyen et haut de gamme
 
Donc oui il y a eu et il y en encore des portables Acer qui ont des soucis de fiabilité, mais la marque Acer veut reprendre sa place et jamais tu verras un packard-bell aussi performant que le haut de gamme Aspire. Après il y a la gamme travelmate qui est dédié au pro, mais qui n'offre pas les mêmes caractéristique qu'une gamme orienté Multimédia.
 
D'ailleurs tu remarqueras, que dans les surpermarché tu vois de moins en moins de Acer au détriment du Packard-Bell.
 
Mais bon les préjugés ont la peau dur, une vel-satis à eu un soucis de régulateur de vitesse et ça a été toute les Renault qui était de la m****e.
 
Comme je l'ai déja dit, je veux un Acer car la procédure de remboursement de seven est très simple même si la somme versée en retour est symbolique (40). De plus c'est eux qui offre l'extension de garantie la moins cher, peut être parce qu'il commence à être sure de leur matos ?
 
C'est eu qui actuellement offre la config la plus musclée du plateau et la cerise sur le gateau, sur le site Acer il y a les drivers pour Vista en téléchargement en plus de ceux de seven.
 
M'enfin plus je fouille, plus le choix est fait. Reste maintenant à finir de réunir la somme en question pour le payer. Et surtout trouver le revendeur le plus interressant, proche de chez moi. Le commander sur le net serais un rien compliqué car je vais payer en espèce.

 
Un exemple ne fait pas une regle.
 
De maniere plus general, il est preferable d'investir dans une gamme pro que grand publique que tu le veuilles ou non.
A l'inverse, certains ont deja eu des deboirs avec des models pro, mais ce sont des cas beaucoup plus isoles.
 
EDIT:Autre chose, quand tu choisis une machine a 1800 euros, c'est une evidence que 2 ou 4Go c'est un peu du detail vu le prix, pareil pour le disque a 320 go ou 500 go..
 
 

oui ca me rappele quelque chose cette histoire de difference de qualite d'affichage entre ATI et nvidia, parcontre, je ne suis pas sur que cela soit toujours d'actualite.

Je suis entièrement d'accord avec toi, un exemple ne fait pas une règle. Mais tout n'est noir pas plus tout est blanc.
 
Un ami a eu par sont boulot un Dell tout neuf, au premier démarrage l'écran présentait des zones entieres de pixels déffectueux. Je dis bien des zones, j'avais vu ça sur une dalle.
 
Est ce que pour autant il faut dire que Dell est de la m****e, bien évidement que non.
 
Autour de moi, il y a un tas de personnes qui ont des portable de toutes marques. Il y a pas autant de panne que l'on veut bien le dire.Pourtant c'est que des portables achetés en supermarché, par des personnes qui n'y connaissent strictement rien et qui utilisent leur machine tout les jours, en les trimballant sans forcement faire attention.
 
Ce qui lache le plus c'est les disques durs.
 
Le problème des gammes pro est comme je l'ai dit moins orienté multimédia. Ce qui est normal, alors que mon usage maintenant est seulement orienté multimédia, retouche photo.
 
Le fait d'avoir un tuner télé m'interesse aussi pour mes jours d'hospitalisation, car un écran de 36cm à 2m50 du lit c'est pas cool.
 
J'ai tellement de paramètres insignifiant à prendre en compte, pour cet achat que c'est pas évident

Dans mon entourage pareille il y a toutes les marques de Pc portable (Sony, Hp, Asus, Samsung) entre autre et les personnes ont aucun soucis dessus.
Je précise je suis en formation technicien d'assistance informatique et le portable c'est l'outil principal de mes collègues.
Moi par contre j'ai un Asus z99 qui est en train de mourir il redémarre de temps en temps tout seul pourtant il n'est pas sale et j'ai changé la pâte thermique dessus (le soucis est identifier comme venant de la carte graphique une HD2400).
Tout sa pour dire que les portables c'est soit tout beau soit tout moche et ce toutes marques confondue.
Donc si c'est un Acer qui te plait te gène pas

Je vais pas me gêner mais maintenant il faut revendre mon matos pour pouvoir investir. Le meilleur prix que j'ai pour l'instant extension de garantie comprise c'est 1518 ttc. J'en ai la moitié déja, reste à trouver ce qu'il manque.  
 
Je vous tiendrais au courant de mon achat et de mes ressentis face à la machine.
 
bon courage pour ta formation.

Merci

 
 
La principale "limitation" vient surtout de la carte graphique qui en general est orientée CAO etc, mais vu ton utilisation, tu t'en fous completement.
Pour le reste c'est parfait et l'avantae que tu auras avec un Hp pro pour de la "photo" c'est d'avoir des dalles moins pourrie que la moyenne (comparativement a un LCD dedié photo)

tu as vu les tarifs d'un hp gamme pro ?
crois tu qu'il y aura un qui ai un tuner TV ?
Y a t'il en gamme pro un qui 8 giga de mémoire et 1terra de disque, je crois

 
8giga: oui
carte tuner: n'importe quel portable avec port USB ou PCMCIA
1 tera: non, mais la je vois pas l'interet.. autant se prendre un DD externe c'est aussi bien et ca evite de se limiter aux portables enormes qui sont les seuls a avoir 2 emplacements DD.
Ou sinon prends un thinkpad avec rack Sata a mettre a la place du lecteur DVD

je crois que tu as pas tout compris, relit les posts plus haut.
 
Je revends mes deux ordis, pour acheter un transportable qui soit multimédia. Pour la tnt merci je connais la clé usb j'ai une pinnacle. J'ai pas envie de mpe trimbalé avec des disques durs portables quand je suis hospitalisé et c'est malheureusement régulièrement.
 
Bref relit un peu les posts et tu  verras que la tu es à coté de la plaque

Oki, bon courage pour ton choix