Bonjour à tous,
 
Après plus de 6 mois voire un an d'indécision, je souhaite enfin arrêter de tergiverser et choisir mon modèle d'ultraportable.
Aujourd'hui, après cinq heures passées (en caleçon sans manger) sur ce forum et ailleurs, mon choix s'est arrêté sur trois modèles. Les nouveaux modèles sont de plus en plus performants, ce qui facilite mon choix et permet d'avoir, il me semble, de moins en moins à faire des compromis entre poids/puissance/autonomie etc.
 
J'en ai tellement marre de mon vieux ACER de 2005 que je suis prêt à mettre 1000 euros dans une machine sur laquelle je passe des heures et qui me durera plusieurs années.
Je ne déplace pas mon ordinateur tous les jours mais ça m'arrive et comme je ne suis pas un gamer : pas besoin de puissance ; je préfère donc un ultraportable de moins de deux kilos confortable à utiliser et déplacer d'une pièce à l'autre.
En dehors du surf intensif (avec streaming de vidéos HD), je vais utiliser ce pc pour faire un peu de retouche photo avec Lightroom et un peu d'encodage/montage de vidéos HD. La présence d'un graveur DVD interne est facultative, je souhaite 4go de RAM et si possible une carte vidéo dédiée.
Pour l'autonomie, à partir de 8heures annoncées soit 4-5 heures réélles en utilisation intensive, cela me suffit, plus c'est du bonus que j'accepte volontiers s'il s'agit uniquement de prendre une batterie 8 cell. plutôt que 6.
 
Bref, ces modèles autour de 1000 euros ce sont l'Asus U35JC (processeur i3 "normal" ) , un Sony Vaio Y (proc i3 ou i5 UM) configuré avec 4go de RAM, carte graphique ATI et un DD standard de 500Go ou bien un modèle de la gamme Toshiba Portégé R700 (proc i3 ?). (Infos sur ces modèles dans les related topics).
 
1) Que choisir ?
 
Je ne sais pas lequel choisir, que me conseillez-vous, quels sont les avantages inconvénients de chaque modèle ?
Apparemment la différence entre ces modèles, tous assez légers (surtout le Toshiba, poids incroyablement léger malgré son lecteur optique interne !) se situe au niveau du processeur.
Le Sony est "UM" soit le successeur des CULV donc meilleure autonomie mais moins performant c'est ça ? Est-ce que la différence est grande entre les deux ? Le Toshiba n'a apparement pas de carte vidéo dédiée, est-ce un problème ? Etc...
 
J'aime vraiment la finition chez Asus et leur clavier chiclet sur des modèles équivalent que j'ai pu voir. Mais les finitions chez Sony et Toshiba ont aussi l'air nickels. La légéreté et le design sont des critères importants, voilà pourquoi je ne veux pas d'un portable plus performant qui avoisinerait ou dépasserait les 2 kilos.
 
2) Ou acheter ?
 
Bon, pour le Asus, c'est facile, il est dispo de suite sous deux références, le U35JC-RX076V et le U35JC-RX005X (voir liens ci-dessous). Je pencherai plutôt pour ce dernier qui est 100 euros plus cher mais avec une batterie huit cellules. Je crois que c'est la seule différence non ?
 
U35JC-RX076V chez Rueducommerce : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 13-3.htm#1
U35JC-RX005X chez materiel.net : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] X005X.html
 
Pour le Sony et le Toshiba, ça se corse. Sur le site Sonystyle on peut configurer le Sony comme je l'indiquais avec i5UM DD 500Go et carte graphique pour 900 euros mais cette configuration, comme beaucoup d'autres, n'est plus disponible. Savez-vous quand est-ce qu'il sera à nouveau dispo et/ou comment se procurer le modèle autrement ? Quel est le délai d'attente chez Sony ?
 
Pour le Toshiba, j'ai vu de nombreuses annonces mais à part sur PC21 je ne l'ai vu commercialisé nul part.
http://www.pc21.fr/pro/toshiba_por [...] tml#onglet
Or sur PC21 il s'agit d'une version avec seulement 2Go de RAM. Bref, comment acheter le Portégé R700 de Toshiba ? Sur ce forum, j'ai même entendu parler du R705 mais je ne le vois toujours pas dispo à la vente...
 
Sinon, il y a aussi toujours la possibilité de prendre le plus vieux mais moins cher Asus UL30VT... http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] terne.html Sauf que j'imagine que son processeur CULV est nettement moins performant...
 
Désolé pour ce long message, j'ai essayé d'être le plus clair avec le plus de lien possible. Si vous êtes venu au bout, merci de vos conseils !
N'hésitez pas si vous avez des questions...
 
Jiache

dans mes recherches d'un ultraportable 13" avec une bonne autonomie je me retrouve avec la même selection. Je profite de ton post pour demander des précisions sur le vaio Y et le choix du processeur. Sur le site de Sony on a le choix entre un celeron U, un pentium U, un I3 UM et un I5 UM. Le I5 est  en réduc à 80 € au lieu de 160€ pour l'option. Mais je me demande l'impact que le I5 peut avoir sur l'autonomie.
Est ce que ça consomme plus qu'un processeur plus basique ?
 
Je suis tenté par le Asus UL30vt mais le vaio Y étant dans la même gamme de prix j'hésite beaucoup entre les 2. L'autonomie record de l'asus contre la finition de sony, le choix est difficile.

le r700 n'a pas de CG dédiée...

Tu devrais économiser  plus pour prendre un vaio Z et un écran FHD...

En effet mixmax, le Toshiba n'a pas de CG, c'est à mettre en balance avec ses autres atouts...
 
Quant au Vaio Z, effectivement c'est le portable idéal, mais là, il coute vraiment trop cher. A ce prix là, je peux m'acheter un ultraportable + une tour fixe pour de la performance héhé !
 
D'autres comparatifs entre les trois modèles (processeur ? finition ? ventilo ?).
Et surtout, ou acheter le Toshiba et le Sony, pouvez vous m'aider !
 
Merci beaucoup !

Un écran FHD sur un ultraportable est une hérésie. Icônes et textes tout petits, dépenses d'énergie supplémentaire inutile car de toutes façon définition au delà du perceptible, et pour les jeux et applis 3D, bah le machin sera à la ramasse par rapport au même avec une dalle 1366*768

je suis confronté au meme choix et je suis arrivé à la meme liste de portables, j'en rajouterai juste un:
Lenovo ideapad U460, la config et le poids m'ont l'air pas mal, le designe aussi.  
la date de sortie en france par contre... peut etre debut septembre? si vous avez des news .. je suis preneur.

Le R700-11E est sortie chez deux nouveaux revendeurs:
 
http://www.grosbill.com/4-x-122238 [...] irstcoffee
http://www.webdistrib.com/cat/Ordi [...] 40027.html
 
Les deux avec 2 Go de RAM, je pense qu'avec 4 je n'aurai pas hesité!

en même temps, 2 Go supplémentaires, ça ne vaut pas plus que 45 euros... donc le R700 reste dans la course.  
Il faudrait un petit test comparatif des performances des 3 (genre PC Mark) et l'autonomie testée en condition réelle.
Car l'Asus semble quand même plus autonome.. Mais est plus lourd (on n'a rien sans rien)

Drapal, j'hésitais justement entre ces trois modèles...

Le toshiba me tente de plus en plus. Un 13"3 pour le poids d'un netbook. Est-ce qu'il serait visible dans un magasin ? car acheter un portable à 900 euros sans l'avoir eu entre les mains, c'est limite !

on ne joue pas sur un portable, en mm temps.
 
Et dépenses dénergie en plus, heu oklol

Bah ouais, générer une image de plus haute résolution fait plus travailler la CG, ça fait plus que doubler le débit vidéo

Je semble me diriger de plus en plus vers le r700 mais, à part pour les jeux vidéo, dans quelles autres tâches l'absence de carte graphique dédiée se fait-elle sentir ? Je veux dire par là que le chip intégré GMA HD ne ferait pas bien son travail...
 
Merci de m'aider.

Si je me trompe, dites le moi mais il me semble que le R700 est un portable pro (écran mat et meilleur conception interne en général). Le R705 est la version "grand public" du R700.
 
Personnellement, je pencherais aussi du coté R700.
 
La GMA HD fait apparemment bien son boulot dans tout les cas, excepté le jeu. Maintenant, je pense qu'un ultraportable n'est pas fait pour jouer dans le sens ou la petite taille fait chauffer plus les composant et peu donc amener plus vite des problèmes.

Le jeu, pour moi, ce sera des oldies donc pas de souci de ce côté.
Je n'ai jamais entendu parler du R705, mais il est expliqué que le Satellite R630 sera la déclinaison grand public du R700.
Source : http://www.techradar.com/news/mobi [...] hes-697698
 
Par contre, j'ai du mal à trouver des boutiques qui vendent le R700...
Je vous pour l'instant : Grosbill, Webdistrib et PC21.
Quelqu'un a des échos de Webdistrib et PC21 ? Totalement inconnu pour moi.

webdistrib, j'ai failli passer une commande chez eux (pas commandé car trouvé mieux ailleurs) mais en tout cas, ils avaient l'air bien niveau service, facilement joignable et ils sont basés sur Lille dans mes souvenirs.
 
PC21, par contre pas d'avis.

uniquement pour les jeux alors, mais on en joue pas sur un portable.
 
le vaio Z11 fait du 3h44 en dvd sur la intel avec un i5 et 4go de ram en 1600x900 lum à 100% et une batterie de 5200mAh
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 704.0.html
 
en 1920x1080 il fait 3h25 en ''video playback'' avec la nvidia, i7, 6go, lum à 1/3 et une batterie de 5400 mAh
http://www.digitalversus.com/sony- [...] 93_16.html
 

Je ne sais que penser de l'écran du U35...
 
Il a un très bon dithering, est bien réactif et sans rémanences visibles. Du moins, comparé à mon 24" tout pourri.
 
Mais par contre, les angles de visions sont lolesques. En latéral, Les noirs brillent dès que l'on est plus en face. Impossible de regarder un film à deux, à moins d'être à deux mètres.

 
Bah si on veut, si, pourquoi pas ? On joue bien sur une console portable, qui a un écran beaucoup plus petit

ça y est, j'ai commandé le R700-11E
Je devrais le recevoir milieu de semaine prochaine
J'espère ne pas être déçu. Si c'est le cas, je peux toujours le renvoyer dans les 7 jours.
Je vous ferais un retour dès que j'aurais un peu joué avec

verdict ?

 
Une hérésie ou un synonyme de performance ?
Parce que jusque là, je n'ai vu aucun constructeur egaler Sony au niveau des ecrans...
 
1366x768 sur du 13" ? On doit se faire chier...on voit rien. 1600x900, c'est confortable, 1920x1080, ça l'est encore plus pour certaines applications.
 
Et puis est-ce que tu as essayé le full HD sur le Z avant de critiquer ?
 
Et le Z n'est pas destiné aux gamers mais aux professionnels recherchant des performances, une mobilité et une qualité de fabrication qu'on ne trouve chez aucun autre constructeur, d'ou son tarif. C'est l'ultra portable le plus performant à l'heure actuelle.

 
Pourquoi on verrait rien ? 1024x768 c'est la résolution la plus courante sur les PC (desktop et portables)

 
Euh, j'en doute...tu m'aurais dit 1280x800 ou 1280x1024 ok...mais pas du 1024...

Sissi, 22 % en 1024x768 http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=17
 
Près de 40 % sont avec des résolutions 1024 x 768 ou 1280 x 800. J'espère qu'ils voient quelque chose Surtout qu'ils le voient en plus gros que sur un 13,3"...

Quoiqu'il en soit, je serais incapable de retourner sur du 1280x800 sur un 13", du 1600x900 sans probleme. Je me suis trop habitué au Full HD sur mon Z

 
Synonyme de performance négative et égaler dans l'inutilisabilité, oui
 
1920x1080 -> performances ridicules dés qu'on fait de la 3D + pixels bien de trop petits.
 

 
Euh, tu t'es mélangé les pinceaux là, c'est en 1920x1080 sur 13 pouces qu'on "ne voit rien", hein. En 1366*768, tout est parfaitement lisible
 

 
Si on le branche sur un écran externe, peut-être, mais son écran FHD est un handicap qui le place très clairement deux ou trois crans en dessous des autres

 
Ah, ok, tu possèdes un Z, c'est pour ça que tu as une vision si peu objective

 
Ca dépend de quel point de vue on se place...
Quand je disais que l'on voyait rien, je faisais reference à la surface de travail.
 

 
C'est objectif parce que je suis passé d'un SZ en 1280x800 à un Z en 1600x900 puis à Z en 1920x1080 donc je parle en connaissance de cause.

 
+1