Bonsoir,
 
J'ai actuellement un ordinateur portable HP Pavilion DV6 1240ef avec cette configuration :
- Ecran 15.6"
- Windows 7 Familial Premium
- Processeur Intel Core 2 Duo P7550 2.26GHz
- Carte graphique ATI Mobility Radeon HD 4650
- 4GO de mémoire vive
 
Cet ordinateur fait suite à un achat en septembre 2009, il a donc environ 1 an et demi.
Le problème est qu'il me limite beaucoup au niveau des jeux-vidéo.
Je ne suis pas un grand joueur mais j'aime tout de même pouvoir jouer confortablement à un jeu (c'est à dire sans lags et avec des graphismes corrects - pas tout au minimum) lorsque j'en ai l'envie.
Et là, impossible de faire tourner GTA 4 (lags dans les menus...), Battlefield Bad Company 2 lag trop pour pouvoir jouer, Dead Rising 2 pareil, Pro Cycling Manager tourne au minimum... bref !
 
Je pense donc à le changer, mais je me pose pas mal de questions.
J'ai donc rapidement regarder sur www.materiel.net et 2 ordinateurs pourraient potentiellement m'intéresser. Les voici :
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 64262.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 64798.html
 
C'est là que j'ai besoin de vous.
Quel ordinateur est le mieux selon vous ? Pourquoi ?
Mettre un tel prix me permettra de réellement voir une différence ou c'est de la folie de payer si cher pour si peu de différence ?
Je suis également à l'écoute de toute autre proposition (ne dépassant pas le prix du 3ème ordinateur).
 
Alors oui, je sais, les ordinateurs (portables) ne sont pas conçus pour le jeu-vidéo à la base. Mais le côté portable me sera indispensable d'ici quelques mois (intégration en école de Gendarmerie, puis par la suite en caserne).
Hors de question donc de mettre un centime dans un ordinateur fixe qui ne permet aucune portabilité ^^
 
 
Je vous remercie par avance pour vos conseils d'experts :-)

Que vaut celui-ci également ?
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 63873.html
C'est quoi cette fameuse technologie Sandy Bridge ? Mieux que le i7 du MSI ?
 
Le MSI est vraiment pas mal mais deux choses me retiennent : la qualité de l'écran ainsi que le design de l'ordinateur...
Et d'un autre côté le Asus n'a pas le système DynAudio et a un processeur de moins bonne qualité.

Sandy Bridge est la dernière génération en date des processeurs Intel.
Grosso modo, c'est plus puissant à fréquence égale tout en étant plus économe en énergie.

La HD 5870M est en moyenne plus puissante que la GTX460M, tout en consommant plus.

L'avantage du MSI, outre sa carte graphique plus puissante, est qu'il a un Quad Core, là où les deux références Asus que tu cites ne propose que des Dual Core. En jeu, la différence ne justifie, pour la majorité des jeux, pas le surcoût tarifaire. Ceci dit, avoir un Quad Core peut être pratique car il permet à ton PC d'être plus versatile.

L'avantages des Asus, surtout celui équipé d'un processeur Sandy Bridge, en plus d'une finition globalement plus convaincante que sur le MSI (et un design que je trouve plus passe-partout, mais les goûts et les couleurs...), est qu'il propose la technologie Optimus du fait de leur carte graphique Nvidia. Cela permet de passer sur le circuit graphique intégré du processeur et de désactiver la carte graphique dédiée du PC, permettant ainsi d'économiser pas mal de batterie. C'est sympa si tu comptes emmener avec toi ton PC lors de tes déplacements, puisque tu profiteras ainsi d'une meilleure autonomie.

Pour faire simple, j'aurais tendance à te conseiller le MSI si son design te convient et si tu comptes te servir de ton PC quasi-exclusivement sur secteur. Si dans le cas contraire tu sors souvent accompagné de ton portable, l'Asus, de par sa plus grande autonomie tout en ayant une bonne carte graphique, me semble plus judicieux.

À toi de voir aussi, en fonction des petits plus de chacun (système audio, connectiques, finition, design, taille disque dur), celui qui pourrait le mieux te convenir.

Bonsoir,
 
Tout d'abord je te remercie pour ta réponse détaillée, constructive et plutôt complète
Je pense mettre de côté le MSI de part son design qui ne me plaît vraiment pas. Quel intérêt d'avoir un ordinateur que l'on trouve moche ^^  
 
Je pense donc me tourner vers le Asus avec le processeur Sandy Bridge.
Cependant, il n'existe aucune alternative au MSI (avec à peu près la même config) pour un maximum de 1200 euros (le prix du Asus en gros) ?
J'ai trouvé un Asus équivalent, avec écran HD et option LED mais c'est un 17,3" : le Asus G73JW
Il n'existe pas l'équivalent en 15.4" ? ^^
En fait, il me faudrait juste le Asus avec processeur Sandy Bridge avec un i7 à la place (ce qui reviendrait à avoir la même config que le MSI au final, avec un meilleur design et un meilleur écran)  
 
Tu as peut-être un ordinateur à me sortir de ta botte secrète, sait-on jamais ?
 
Je te remercie par avance et te souhaite par la même occasion une excellente soirée.
Sur ce, je m'en vais rejoindre mon lit

tu as regardé le VX7 chez asus?
c'est le plus boo et le plus puissant (aussi bien en composant qu'en prix).
pour quelque chose qui sort vraiment du GTX460, et HD5870 ya les alienware avec un xfire de 5870.

@ poly50 : on parle d'un budget max de 1200€, donc déjà le VX7 dépasse de 400€ (je l'ai trouvé uniquement sur le site de la fnac pour 1600€) mais j'admets que d'un point de vue composants il les vaut (Dalle full HD, CPU Sandy Bridge Quad Core, SSD). Pour Alienware, le crossfire de 5870 n'est dispo que sur le M17x, c'est donc hors budget et il cherche avant tout une diagonale en 15".
 
Sinon Pyriox, malheureusement j'ai pas d'autre référence à te proposer. Ceci dit, tous les fabricants ne proposent pas encore leurs modèles sous Sandy Bridge, pour ça il va falloir encore patienter quelques temps. Après il existe peut-être un équivalent au G53SW doté d'une dalle Full HD, mais je n'en ai pas connaissance.
 
Bonne soirée à vous

bof, de toute manière, le Asus G est deja très bien. adapté pour le jeux en tout cas ^^. ensuite pour 400€ sur le vx7, bon on gagne pas vraiment grand chose: 2 coeurs, 2 disque hybrid, le full HD?, mais bon, vus que la machine va vite perdre de la valeur, c'est dommage...

Ah, j'avais lu un peu trop vite la fiche produit, les disques durs sont des momentus donc effectivement hybride. Dommage, un SSD, même de petite taille, aurait été plus sympa / moins lourd.
Du coup ouais à part les deux Cores supplémentaires (pas vraiment utile en jeu) et la dalle full HD, il est pas si intéressant que ça. Surtout que le design laqué sur un portable je trouve ça suicidaire et pas forcément esthétique.

D'accord, je pense donc partir sur le Asus avec le processeur Sandy Bridge, je pense que c'est la meilleure chose que je puisse faire.
Ma mère a un laptop 17", je vais également comparer le mien et le sien afin de voir les plus et les moins de ces deux tailles de laptop.
Car j'ai l'impression que les 17" sont plus "fournis" à moindre prix...
 
En 17", toujours dans les mêmes prix, vous auriez quoi à me proposer ?

Ce n'est qu'une impression
T'auras peut-être droit à une dalle Full HD, mais les prix sont globalement plus cher à composant égal.  
 
Pour un peu plus de 100€ en plus t'as néanmoins le Dell XPS 17" http://www.materiel.net/ordinateur [...] 65554.html
 
La carte graphique est un peu moins véloce que sur l'Asus, mais reste largement suffisante pour bien des jeux.
 
À mon humble avis, je resterai sur du 15".

oublie pas que le full HD demande plus de puissance de calcul qu'un écran qui a une résolution inférieur au Full HD, donc si tu aime jouer en résolution native, il vaut mieux opter pour des résolutions genre dans le 1333x768 ou 1600x900.

Sinon t'as exactement la même config que le Asus sous Sandy Bridge précédemment cité, mais il vaut 100€ de plus http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] dows-7.htm
 
Il a néanmoins un Quad Core au lieu d'un Dual, et une dalle en 17" donc en Full HD.

Oui effectivement, j'ai pas pensé à le préciser.

Merci pour vos réponses et vos précieux conseils
Je vais donc partir sur celui-ci :
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 63873.html
 
Merci en tout cas

xcellent choix

Ravis d'avoir pu filer un coup de main
Bon jeu avec ta future nouvelle machine