Bonjour,
 
j'hésite longuement entre deux portables et j'aimerais savoir quelles sont les performances des deux cartes graphiques des deux modèles qui me font hésiter, à savoir la HD 3650 et la 9600M GT
A quoi-puis je prétendre jouer et dans quelles conditions avec ces deux modèles ? J'ai cru comprendre que la 9600M GT était 25-30% plus performante que la HD 3650, on peut me confirmer ?
 
Merci

Pour le rapport de puissance ça colle à peu près.
C'est des CG de portables, donc tu pourra jouer aux jeux récents et pas trop gourmands en baissant la résolution et les options, les jeux qui ont 2 ou 3 ans assez correctement et les anciens sans problèmes. Pour les jeux gourmands, c'est non.
Cela est vrai si le cpu tient la route, parce que si la carte graphique limite, au pire tu vire quelques options graphiques et ça tourne pas trop mal.

C'est pour jouer à des jeux pas trop gourmands comme Left 4 Dead, HF2.. éventuellement Age of Empires 3. Je souhaite donc un PC qui ne soit pas dépassé par ces jeux-là car je compte le garder 1 an et demi - 2 ans donc s'il a déjà du mal ça n'ira pas ! (je vais prendre un bon CPU car jouer avec les options faibles ne me gène pas trop)
 
Penses-tu que la HD 3650 puisse suffir ?

Si le cpu est pas mauvais ça devrait passer

Attention:
 
La 9600M GT est BIEN plus performante que la HD 3650.
 
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 3dmarkgpu=
 
A 3DMARK 06:
 
9600M GT: 5063 points
HD 3650: 3517 Points

Ah oui ça confirme ce qu'on m'avait dit.
 
Les points indiqués sur 3DMark 2006 dans ce test sont dans le mode : HDR-R/SM3.0 Benchmark (1024x768x32, no AA, Trilinear Filtering, Default Q)  ?
 
C'est pour comparer avec ce site http://www.tomshardware.com/charts [...] e,538.html

Dans tous les cas c'est bien 30% d'écart. je pense que le 3dm06 est fait avec les réglages d'origine de la version gratuite vu que les test sont faits par des utilisateurs, c'est à dire en 1280x1024.
Pour 3dm05, ça doit être du 1024x768 pour les mêmes raisons.

T'avais quel(s) modèle(s) de protable en tête ?

J'hésite entre le Toshiba Satellite P300-1BV et HP Pavilion dv7-1120ef
 
On m'a dit qu'HP était pas trop conseillé mais je sais pas si c'est vraiment le cas (j'entends plutôt parler de Packard Bell et Acer), le Toshiba est aussi moins cher, mais niveau carte graphique il se prend la volée.
 
Une HD 3650 pour PC Bureau et une MHD 3650 pour portable sont équivalentes en terme de puissance ? Je suppose qu'ils sous-cadencent la carte donc si oui on peut estimer la perte de puissance à combien ?

Le HP est clairement plus performant, après, on tape sur HP uniquement parce que c'est HP au final...
EDIT : T'as 800 euros de budget, c'est ça ?

Maximum 800 euros oui, le Toshiba 17" P300-22F avec la 3650 qui se vend à la FNAC est pas mal pour 649 euros, j'ai juste peur que ce soit un peu juste même pour les jeux que je joue.
Chez HP, pour avoir une carte équivalente ou supérieure à la 3650 faut clairement rajouter +150 euros, pour avoir un touchpad merdique  
 
Edit : HP Pavilion DV7-1220EF à 749 euros.. pas mal aussi celui-ci
Edit 2 : Quoi que, moins de RAM, même processeur, touchpad pourri pour +250go de disque dur et +100 euros, mouais

 
C'est pareil chez tout le monde, en fait...

Ouep je me doute bien.    
 
Quelqu'un pourrait me répondre au sujet de : "Une HD 3650 pour PC Bureau et une MHD 3650 pour portable sont équivalentes en terme de puissance ? Je suppose qu'ils sous-cadencent la carte donc si oui on peut estimer la perte de puissance à combien ?"
 
merci

A environ 15% : diminution de fréquences de cet ordre là et résultat 3dmark allant dans ce sens.

Merci ! j'ai finalement opté pour le HP avec 9600M GT