Bonsoir,
 
Je pense que cette question a dut déjà être posé une paire de fois mais je n'ai pas trouver de réponse.
 
Je vais me lancer dans Linux pour heberger une dizaine de site internet et je voudrais savoir qu'elle distribution de Linux est la plus adapté à l'hebergement?
 
Je pense me lancer sous Debian est-ce bon pour un debutant, sachant qu'il y a des docs.
 
Merci par avance.
 
Bonne soirée.

Debian, excellente idée.
 
Effectivement, il ay deja eu un topic comme ca, mais je le retrouve pas (un server pour CS, je crois).

Debian (ma preferee)
Gentoo
OpenSuse
Slackware
voir meme une petite FreeBsd (non Linux, mais dans le meme esprit) qui se comporte tres bien en serveur.
 
En fait pas mal de distribs peuvent tres bien assumer le role de serveur du moment qu'elles sont correctement configurees.
Apres le choix depend du gout comme pour tout
Mais si tu le sens bien avec Debian, part avec tu ne seras pas decu

Et Mandriva, peut-elle tenir la route comme serveur web modeste ?

oui,
 
mais en faites toutes...

+1 pour Debian

+10 pour Debian, version stable (Sarge à l'heure ou j'écris)

y a aussi sme server qui est pas mal

gentoo ou debian.

+1000
toute distrib digne de ce nom sait faire  
 
moi j'ai bien un serveur LAMP qui tourne conjointement avec des
services de VOD alors...  

Bonsoir,
 
Merci pour toutes vos réponses.
 
Par contre une question que je me pose depuis un moment c'est qu'elle difference de potentiel ya entre Windows 2003 serveur et un système Linux? Bien evidemment le prix mais sinon pourquoi choisir linux plutot que 2003S?
 
Merci par avance.

Les servers sous Linux gèrent mieux les "montées en charge" (connexions multiples simultanées)

 
C'est quand même une question sacrément trollesque celle la. Et éculée, en plus
 
Techniquement parlant, il y en a beaucoup en faveur des unix, et en ce qui me concerne, assez peu pour windows en exploitation serveur. Coté desktop je ne dis pas, mais coté administratif... Ce que je retiens de mes restes d'admin (BSD + linux) vs microsoft (windows) (le temps que e17 finisse de compiler, geek inside):

• prise de controle à distance par ssh extrêmement simple, fiable, et sans problème de sécu outre mesure. Sur du windows, tu dois passer par du ssh (avec cygwin, ce qui revient à installer un environnement posix sous windows => autant installer de l'unix alors), sinon VNC et ses amis (moyen moyen niveau sécurité :-/ )
• les mises à jour de sécu (c'est assez critique pour de la grosse exploitation serveur) passe par des alertes sur des mailing lists, et les mises à jour gèrent l'ensemble de l'arbre de paquets. Sous windows, ca n'existe pas, tu dois te taper toi même les audits de sécurité pour tout programme non grosoft. Ca peut vite devenir galère quand tu gères un gros parc non full micro$oft.
• windows et ses programmes sont trop orientés GUI à mon gout, et ca devient très vite lourdeau. Exemple, l'outil d'administration oracle (10g incluse) est une horreur sans nom. Je comprends pas comment on peut aimer un tel truc.
• unix est fait pour vivre en réseau, syslog est cool avec un serveur de log, nagios aussi. Sous windows, faut encore débourser pour tenter l'équivalent proprement.
• système assez transparent, moins de schrödinbug: "mais qu'est ce qui se passe?" "t'inquiètes, reboot" (vécu assez souvent sur des machines d'exploitation de base de donnée mssql, jusqu'a 2000 server - 2003 j'en sais rien).
• une politique de patch assez obscure, qui a causé maintes déboires en distributions massives: j'ai souvenir d'un déploiement de sp2 à la mairie du Ve ou on appelait même des admins de régie autonome pour venir en aide, tellement ca devenait bordélique.
• plusieurs reboot flippant suite à des mises à jour de services, j'ai connu aussi

C'est ce qui me passe par la tête à cette heure la.
 
Sinon niveau client, c'est kiff kiff, on ne voit pas la différence. C'est surtout la vie de l'admin qui est largement simplifiée sur de l'unix.
 
Sur un parc de 10 machines (serveurs en DMZ), il y a 2 windows pour 8 unix: une passerelle netBSD que je n'ai jamais retouchée depuis son installation (ipfilter + ipnat), les 7 autres ce sont des linux (1 serveur kerberos, 1 serveur ldap + NIS en interne, 1 serveur de calcul - cluster de 4 - , 1 serveur de fichiers (2 machines). Les windows sont des 2000 server (PDC) principalement. C'est bien ces deux la qui me prennent bien la tête, notamment avec les flips habituel des débuts de mois Les unix, je les oublie presque, sauf pour les pannes de courant, de clim, ou de disques durs (...)