 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Linux et OS Alternatifs
réseaux et sécurité
Problème de nom en double avec bind 9.3| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : Problème de nom en double avec bind 9.3 |
 Publicité | Posté le 25-04-2005 à 15:42:33   |
eryptes | Posté le 03-05-2005 à 19:11:20 Ne voyant pas de réponse, je vais définitivement penser qu'il n'y a pas de soltions à mon problème. vive haiti et ses coupure de courrant !!!!!!!! |
jlighty | Posté le 03-05-2005 à 19:32:03 Bonjour,
|
ipnoz Sapé comme jamais ! | Posté le 03-05-2005 à 19:34:32
|
mikala Souviens toi du 5 Novembre... | Posté le 03-05-2005 à 19:50:35
--------------- Intermittent du GNU |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 18:58:46 heu, voilà :
|
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 19:20:12 en faisant un chmod 640 named.conf, ça fonctionne ?
|
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 19:32:30 Maintenant ça me donne les messages suivants :
Message édité par eryptes le 21-05-2005 à 19:33:58 |
Publicité | Posté le 21-05-2005 à 19:32:30 |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 19:34:21 named ne déjà serait pas lancé par un script en /etc/init.d/ ?
Message édité par jlighty le 21-05-2005 à 19:34:35 |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 19:38:36 bha oui c'est le port standard du protocole DNS, c'est pourquoi je l'utilise.
Message édité par eryptes le 21-05-2005 à 19:42:12 |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 19:42:51 oui mais là deux programmes veulent accéder au même port, résultat named lancé à la main ne peut pas s'executer !
cela indique que "named" est déjà lancé.
Message édité par jlighty le 21-05-2005 à 19:43:16 |
Mjules ModérateurParle dans le vide | Posté le 21-05-2005 à 19:44:10 ou alors, le pidfile n'a pas été supprimé lors du redémarrage suite à la coupure brutale. Dans ce cas, il faut le supprimer à la main. Message édité par Mjules le 21-05-2005 à 19:46:30 --------------- Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique. |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 19:45:20 Le ps -elf | fgrep named donne ça :
|
Mjules ModérateurParle dans le vide | Posté le 21-05-2005 à 19:46:19 bind est déjà lancé alors Message édité par Mjules le 21-05-2005 à 19:46:24 --------------- Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique. |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 19:47:45 donc named est déjà en cours d'exécution. De plus c'est l'utilisateur named qui la lancée je suppose qu'après l'installation de bind, un script en /etc/init.d/ la démarré.
Message édité par jlighty le 21-05-2005 à 19:49:47 |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 19:55:11 Bon j'ai killer named, puis je l'ai relancé avec la commande 'named' çà donne çà :
Message édité par eryptes le 21-05-2005 à 19:56:01 |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 19:56:28 ben oui le kill n'était pas très propre (tu aurais du faire /etc/init.d/bind stop). Maintenant il faut détruire ce fichier : rm /var/run/named/named.pid |
Mjules ModérateurParle dans le vide | Posté le 21-05-2005 à 19:56:33 essayes de supprimer le fichier /var/run/named/named.pid --------------- Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique. |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 20:02:19 Je te conseille cependant de laisser le lancement de Bind au script de démarrage. |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 20:03:51 Je l'ai effacé, j'ai relancé :
|
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 20:06:25 tu lances bind sous quel compte utilisateur ?
|
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 20:14:22 Bind démarre effectivement avec le script de démarrage. En fait, je n'ai aucun problème avec le fonctionnement même de BIND, c'est simplement lorsqu'il y a une coupure d'électricité (et donc un arrêt brusque du serveur) et là il se met à déconner et il décide de ne plus résoudre les noms de mes machines car il y a soit disant un nom en double sur le réseau (ce qui n'est obsoluement pas vrai) et donc en principe j'attends quelques jours ou quelques semaines et par je ne sais quel miracle, il décide qu'il n'y a plus de nom en double et tout refonctionne correctement. C'est pour éviter d'attendre une à plusieurs semaines que le serveur DNS veut bien décider de refonctioner correctement que je vous ai demandé de l'aide.
Message édité par eryptes le 21-05-2005 à 20:16:02 |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 20:18:54 Oui mais là la solution du problème n'est pas dans un redemarrage de bind, car comme c'est dit au début du topic, bind n'enregistre rien sur le disque. En conséquence si la machine reboot, tous les noms sont effacés !
|
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 20:20:33 De plus, il ne fait pas ça à chaque coupure électrique (heureusement pour moi) mais plutôt de temps à autre. |
jlighty | Posté le 21-05-2005 à 20:23:36 Donc lorsque le problème surviendra il faudra nous fournir les logs détaillés |
eryptes | Posté le 21-05-2005 à 20:55:36 OK,donc voilà :
|
eryptes | Posté le 23-05-2005 à 14:55:39 Bon après un petit week-end sans électricité, et bien tout refonctionne comme il faut(le miracle de l'informatique). Je vous recontaterais lorsque le service DNS boguera de nouveau.
|
Publicité | Posté le |
FORUM HardWare.fr
Linux et OS Alternatifs
réseaux et sécurité
Problème de nom en double avec bind 9.3| Sujets relatifs | |
|---|---|
| Probleme avec la mandrake MOVE | Icewm et double click |
| [Ubuntu] J'ai des problème sur les caractères accentués... | Probleme mandrake 10 Athlon 64 |
| Problème impression - CUPS + DesketJet 710c | [webmin ] problème de lenteur |
| Probleme de partage des fichiers sous xp familial | Debian SARGE : problème à l'installation , quelque soit la version :( |
| problème MAKEDEV sg | Probléme Free-EOS avec XP |
| Plus de sujets relatifs à : Problème de nom en double avec bind 9.3 | |
