Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1339 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Iptables, ouvrir acces

n°1290059
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 10:24:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je cherche une commande spécifique Iptables.
 
J'ai un pc en derrière un parfeu/router Linux, et de l'autre j'ai un serveur DNS actif.
 
Comment permettre l'acces du PC au port 53 et seulement ce port et uniquement pour ce PC.
 
Configuration réseau :
 
pc en 192.169.17.5, parfeu/routeur en 192.169.17.254 (eth1) (l'IP de l'autre coté du parfeu/routeur est pour eth0 en 10.1.1.254) DNS en 10.1.1.100
 
Merci beaucoup par avance !

mood
Publicité
Posté le 12-09-2011 à 10:24:27  profilanswer
 

n°1290066
High Plain​s Drifter
Posté le 12-09-2011 à 11:57:01  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai pas bien compris tu veux que ton PC n’accède qu'au port 53 du DNS (et à rien d'autre) où qu'il n’accède qu'à ton serveur DNS et aucun autre ?
 
La règle sera sur le PC lui-même ou sur le routeur ?


---------------
| < Ceci n'est pas une pipe.
n°1290071
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 13:08:05  profilanswer
 

Hello High Plains Drifter
 
En fait j'ai une bécane dans une DMZ.
 
Le DNS 10.1.1.100 de la boite sert a toutes les bécanes sous la meme plage d'ip (10.1.1.0)
 
J'aimerai que ce DNS puisse faire parvenir au travers du parfeu/routeur sur demande de l’hôte en 192.169.17.5 ses requêtes nécessaires.
 
Il s'agirait donc de pouvoir renseigner sur le parfeu/routeur qui est d'un coté en 192.169.17.254 et de l'autre 10.1.1.254
 
Merci d'avance encore :)


Message édité par rootshell le 12-09-2011 à 13:08:15
n°1290072
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 13:10:55  profilanswer
 

Si j'ai bien compris la règle sera sur le firewall/routeur.
Par contre il nous manque des détails :
  - les routes des deux réseaux : histoire de savoir si y a besoin de faire du NAT de porcelet
  - les règles déjà existantes de firewalling

 

concernant les routes :
   -> est ce que le serveur DNS sait joindre le réseau du PC ?
   -> est ce que le PC sait joindre le réseau du serveur DNS ?

 

Sinon, minus l'histoire des routes :
 - activer le routage sur le firewall/routeur si ce n'est pas déjà fait
 - par défaut, le kernel autorise tout type le trafic en forwarding donc y a pas besoin de règle spécifique pour autoriser le service DNS. Si PC et serveur savent joindre d'un point de vue routage l'autre réseau, y a rien à faire, ça sera bon. Si non, faut :
      . soit modifier le routage pour leur apprendre les routes (par exemple en mettant comme gateway le firewall en question)
      . soit faire du NAT (beurk pas propre)

 

- si la politique par défaut n'est pas à DROP
   -> quelles sont les règles existantes ? conntrack est-il utilisé ?


Message édité par o'gure le 12-09-2011 à 13:11:35
n°1290087
carot0
Posté le 12-09-2011 à 14:16:13  profilanswer
 

d'apres ce que je comprends du problème énoncé je vois bien la regle iptables suivante:  
iptables -A FORWARD -p tcp --source 192.169.17.5/32 --destination  10.1.1.100/32 --dport 53 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°1290089
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 14:21:32  profilanswer
 

carot0 a écrit :

d'apres ce que je comprends du problème énoncé je vois bien la regle iptables suivante:
iptables -A FORWARD -p tcp --source 192.169.17.5/32 --destination  10.1.1.100/32 --dport 53 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT


Tout dépend de plein de chose que j'ai listé ci dessus :
  - est ce que le serveur et le PC "se voient" au niveau routage sans avoir recours à de l'affreux NAT
  - est ce qu'il y a déjà des règles existantes sur le firewall, notamment au niveau du stateful
  - quelles sont les politiques par défaut

 


Mettre simplement ta règle ne fonctionne pas dans tous les cas. Par exemple :
  - trafic retour ? si la politique par défaut est à drop et si aucune règle généraliste pour du stateful existe (genre -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT), ton trafic de réponse ne passera pas

 

Par ailleurs, au niveau résolution DNS, c'est plus souvent udp que tcp que l'on rencontre

 


Message cité 1 fois
Message édité par o'gure le 12-09-2011 à 14:22:48
n°1290091
carot0
Posté le 12-09-2011 à 14:28:54  profilanswer
 

o'gure a écrit :


Tout dépend de plein de chose que j'ai listé ci dessus :
  - est ce que le serveur et le PC "se voient" au niveau routage sans avoir recours à de l'affreux NAT Comme y a un routeur entre les 2 je suis parti du principe que oui
  - est ce qu'il y a déjà des règles existantes sur le firewall, notamment au niveau du stateful
  - quelles sont les politiques par défaut
 
 
Mettre simplement ta règle ne fonctionne pas dans tous les cas. Par exemple :
  - trafic retour ? si la politique par défaut est à drop et si aucune règle généraliste pour du stateful existe (genre -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT), ton trafic de réponse ne passera pas J'y ai carrément pas pensé a ca ...
 
Par ailleurs, au niveau résolution DNS, c'est plus souvent udp que tcp que l'on rencontre ooops j'ai taper trop vite
 
 



---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°1290092
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 14:47:22  profilanswer
 

Ben, j'ai souvent vu des routeurs qui n'en était pas "réellement" un...
Typiquement on met un "routeur" entre deux réseaux mais on ne s'occupe pas du routage, "on va faire du NAT, en plus c'est bon pour la sécurité "  [:loom the gloom:2]

n°1290093
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 14:52:29  profilanswer
 

- les routes des deux réseaux : histoire de savoir si y a besoin de faire du NAT de porcelet
  - les règles déjà existantes de firewalling
 
Tout d'abord il faut le savoir il y a 8 pages (copiez sur LibreOffice) Iptables...
 
 
Il y a à l'intérieur des choses comme cela que je ne comprends pas trop ...
 
:WANTOLAN - [0:0]
:PPTP - [0:0]
:TODMZ - [0:0]
:TOLAN - [0:0]
:TOLO - [0:0]
:TOWAN - [0:0]
:TRASH - [0:0]
:WANSECONDARYTODMZ - [0:0]
:WANSECONDARYTOLAN - [0:0]
:WANTODMZ - [0:0]
:WANTODMZDATESTSRV - [0:0]
:WANTODMZHACKME - [0:0]
:WANTODMZOVPN - [0:0]
:WANTODMZOVPNTESTTEAM - [0:0]
:WANTODMZPOC - [0:0]
:WANTODMZRWEB - [0:0]
:WANTODMZRWEB4 - [0:0]
:WANTODMZTOOLSDMZ - [0:0]
:WANTOLAN - [0:0]
 etc etc etc
 
Voici ensuite :
 
-A INPUT -i eth0 -j FROMLAN
-A INPUT -i eth1 -j FROMWAN
-A INPUT -i eth3 -j FROMWAN
-A INPUT -i lo -j TOLO
-A INPUT -i eth2 -j FROMDMZ
-A INPUT -i eth2.3 -j FROMDMZ
-A INPUT -i eth2.4 -j FROMDMZ
-A INPUT -i ppp+ -j FROMVPN
-A INPUT -s 10.1.1.254 -d 10.1.1.254 -p tcp -m tcp -j ACCEPT
-A INPUT -j LOG --log-prefix "EXP INPUT "
-A INPUT -j DROP
 
 
 
Puis ont continu :
 
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.3 -j LANTODMZTOOLSDMZ
-A FORWARD -i eth2.3 -o eth0 -j DMZTOOLSDMZTOLAN
-A FORWARD -i eth2.3 -o eth1 -j DMZTOOLSDMZTOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.3 -j WANTODMZTOOLSDMZ
-A FORWARD -i eth2.3 -o eth2.6 -j DMZTOOLSDMZTODMZDATESTSRV
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.4 -j LANTODMZOVPN
-A FORWARD -i eth2.4 -o eth0 -j DMZOVPNTOLAN
-A FORWARD -i eth2.4 -o eth1 -j DMZOVPNTOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.4 -j WANTODMZOVPN
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.5 -j LANTODMZOVPNTESTTEAM
-A FORWARD -i eth2.5 -o eth0 -j DMZOVPNTESTTEAMTOLAN
-A FORWARD -i eth2.5 -o eth1 -j DMZOVPNTESTTEAMTOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.5 -j WANTODMZOVPNTESTTEAM
-A FORWARD -i eth2.5 -o eth2.6 -j DMZOVPNTESTTEAMTODMZDATESTSRV
-A FORWARD -i eth2.6 -o eth2.5 -j DMZDATESTSRVTODMZOVPNTESTTEAM
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.6 -j LANTODMZDATESTSRV
-A FORWARD -i eth2.6 -o eth0 -j DMZDATESTSRVTOLAN
-A FORWARD -i eth2.6 -o eth1 -j DMZDATESTSRVTOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.6 -j WANTODMZDATESTSRV
-A FORWARD -i eth2.6 -o eth2.3 -j DMZDATESTSRVTODMZTOOLSDMZ
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.2 -j LANTODMZRWEB
-A FORWARD -i eth2.2 -o eth0 -j DMZRWEBTOLAN
-A FORWARD -i eth2.2 -o eth1 -j DMZRWEBTOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.2 -j WANTODMZRWEB
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.8 -j LANTODMZHACKME
-A FORWARD -i eth2.8 -o eth0 -j DMZHACKMETOLAN
-A FORWARD -i eth2.2 -o eth2.8 -j DMZRWEBTODMZHACKME
-A FORWARD -i eth2.8 -o eth2.2 -j DMZHACKMETODMZRWEB
-A FORWARD -i eth2.8 -o eth1 -j DMZHACKMETOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.8 -j WANTODMZHACKME
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.9 -j LANTODMZRWEB4
-A FORWARD -i eth2.9 -o eth0 -j DMZRWEB4TOLAN
-A FORWARD -i eth2.2 -o eth2.9 -j DMZRWEBTODMZRWEB4
-A FORWARD -i eth2.9 -o eth2.2 -j DMZRWEB4TODMZRWEB
-A FORWARD -i eth2.9 -o eth1 -j DMZRWEB4TOWAN
-A FORWARD -i eth1 -o eth2.9 -j WANTODMZRWEB4
-A FORWARD -i eth0 -o eth2.7 -j LANTODMZPOC
-A FORWARD -i eth2.7 -o eth0 -j DMZPOCTOLAN
 
Pour l'ip de la becane en DMZ j'ai trouvé cela dans le fichier de conf :
 
-A DNATWANTODMZPOC -p tcp -m tcp -j DNAT --to-destination 192.169.17.2
 
-A SNATDMZTOSDSL -s 192.169.17.2 -j SNAT --to-source 83.20x.xx.xxx
 
-A DMZPOCTODMZ -s 192.169.17.2 -d 192.168.2.203 -p tcp -m tcp --dport 21 -j ACCEPT
 
-A LANTODMZPOC -d 192.169.17.2 -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT
 
-A LANTODMZPOC -d 192.169.17.2 -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT
-A LANTODMZPOC -d 192.169.17.2 -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
 
-A DNATWANTODMZPOC -p tcp -m tcp -j DNAT --to-destination 192.169.17.2
 
concernant les routes :
   -> est ce que le serveur DNS sait joindre le réseau du PC ? OUI
   -> est ce que le PC sait joindre le réseau du serveur DNS ?  
 
 
Sinon, minus l'histoire des routes :
 - activer le routage sur le firewall/routeur si ce n'est pas déjà fait
 - par défaut, le kernel autorise tout type le trafic en forwarding donc y a pas besoin de règle spécifique pour autoriser le service DNS. Si PC et serveur savent joindre d'un point de vue routage l'autre réseau, y a rien à faire, ça sera bon. Si non, faut :
      . soit modifier le routage pour leur apprendre les routes (par exemple en mettant comme gateway le firewall en question)
      . soit faire du NAT (beurk pas propre)
 
LES ROUTES :
 
83.20x.xx.xxx   *               255.255.255.248 U     0      0        0 eth1
 
192.169.17.0    *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth2.7
10.1.0.0        *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
169.254.0.0     *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth2.9
default         xxx-xx.20x-83.s 0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
 
 
 
- si la politique par défaut n'est pas à DROP
   -> quelles sont les règles existantes ? Les regles en fait c'est 8 pages sic ...
conntrack est-il utilisé ? NON


Message édité par rootshell le 12-09-2011 à 14:52:53
n°1290094
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 14:54:58  profilanswer
 

Oops le pc est en 192.169.17.2 en non en 17.5 comme mentionné au début


Message édité par rootshell le 12-09-2011 à 14:55:11
mood
Publicité
Posté le 12-09-2011 à 14:54:58  profilanswer
 

n°1290099
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 15:20:33  profilanswer
 

En fait tout d'abord j'avoue ne pas trop comprendre cela :
 
:WANSECONDARYTODMZ - [0:0]

Message cité 1 fois
Message édité par rootshell le 12-09-2011 à 15:20:42
n°1290100
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 15:22:34  profilanswer
 

Si les règles font 8 pages... quelqu'un est censé s'en occupé, non ?
 

n°1290101
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 15:26:57  profilanswer
 

rootshell a écrit :

En fait tout d'abord j'avoue ne pas trop comprendre cela :

 

:WANSECONDARYTODMZ - [0:0]


ce que tu dis "fichier de configuration", c'est en réalité la sauvegarde du firewall. Ce fichier a été obtenu via un iptables-save.
ça indique la création d'une table de filtrage nommée WANSECONDARYTODMZ. Le firewall est composé de plusieurs tables qui ont été créées par un admin (i.e. ce ne sont pas les tables existantes par défaut).

 

on peut te donner les règles à mettre pour que ton truc fonctionne, mais vu la taille et la complexité (en fait une table par type de flux (interface entrée/sortie))... y a une chance pour que l'on ne le fasse pas comme il le faut vis à vis de la personne qui a conçu la méthode de mise en place d'iptable/netfilter.

 

Par ailleurs, si tu ne comprends rien à ce que est affiché au dessus, ça m'inquiète une peu. Avant de faire quoique ce soit dessus, je ne peux que te conseiller de lire le lien suivant qui t'expliquera comment fonctionne iptables/netfilter.
http://irp.nain-t.net/doku.php/130netfilter:start

Message cité 1 fois
Message édité par o'gure le 12-09-2011 à 15:27:45
n°1290102
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 12-09-2011 à 15:28:12  profilanswer
 

Par ailleurs, tu dis qu'il n'y a pas de stateful, comment en es-tu sûr si tu ne sais pas ce qu'est une table d'iptables :??:

 

Ma question sur le routage, n'était pas de connaitre la table de routage de ton firewall mais plutot savoir si le PC savait joindre via routage pur IP le serveur DNS, et réciproquement. Car là je vois un peu de NAT qui n'a pas trait à la sortie sur internet...


Message édité par o'gure le 12-09-2011 à 15:29:17
n°1290103
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 15:33:58  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Si les règles font 8 pages... quelqu'un est censé s'en occupé, non ?
 


 
Plus maintenant ...enfin si moi, mais je ne suis pas encore un cadors sur Iptables...

n°1290104
rootshell
Posté le 12-09-2011 à 15:36:14  profilanswer
 

o'gure a écrit :


ce que tu dis "fichier de configuration", c'est en réalité la sauvegarde du firewall. Ce fichier a été obtenu via un iptables-save.
ça indique la création d'une table de filtrage nommée WANSECONDARYTODMZ. Le firewall est composé de plusieurs tables qui ont été créées par un admin (i.e. ce ne sont pas les tables existantes par défaut).  
 
on peut te donner les règles à mettre pour que ton truc fonctionne, mais vu la taille et la complexité (en fait une table par type de flux (interface entrée/sortie))... y a une chance pour que l'on ne le fasse pas comme il le faut vis à vis de la personne qui a conçu la méthode de mise en place d'iptable/netfilter.
 
Par ailleurs, si tu ne comprends rien à ce que est affiché au dessus, ça m'inquiète une peu. Avant de faire quoique ce soit dessus, je ne peux que te conseiller de lire le lien suivant qui t'expliquera comment fonctionne iptables/netfilter.  
http://irp.nain-t.net/doku.php/130netfilter:start


 
En fait je comprends certaines choses tout de même, mais c'est surtout avec les tables de filtrage que je ne saisi pas, le reste cela va.


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[IPTABLES] redirection d'IP[IPTABLES] Plus d'accès au réseau local une fois le POSTROUTING enlevé
Droit acces repertoire sous FREENASServeur web : problème accès à certaines URL depuis l'extérieur
Tunnel SSH - limiter les accès ? (côté serveur SSH)Debian - Xen server - Iptables - Nat - Webserver
utiliser un fichier MDB(acces) sous android 3.1acces internet lent
[résolu] plus d'accès à mon home. impossible de booter (ubuntu 11.04) 
Plus de sujets relatifs à : Iptables, ouvrir acces


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR