Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1183 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Configuration minimum requise pour gateway/pdc/etc

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Configuration minimum requise pour gateway/pdc/etc

n°375871
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 12:01:11  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je voudrais (pour le fun surtout mais aussi pour des raisons de sécurité et pratiques) monter un PC sous une distrib Linux qui ferait les choses suivantes (pour des PC sous Windows je précise):
 
. gateway
. firewall
. domain controller
. partage de fichiers avec Windows (forcement c'est plus utile avec un domaine :D )
. DHCP server
. Printer server
. VNC server (pour administration a distance sous un poste Windows)
. eventuellement (mais pas obligatoire) DNS server
. eventuellement si j'en ai l'envie un serveur FTP mais ca ne doit pas etre le critere principal
 
J'ai lu les docs tres bien faites de-ci, de-la et je pense pouvoir m'en sortir (sinon je reviendrai ici :) ).
 
Par contre, j'ai du mal a cerner quelle est la puissance CPU/RAM necessaire pour effectuer ces taches dans un environnement Linux, selon la distribution que je choisirai.
Je n'ai pas necessairement besoin d'une interface graphique pour configurer tout cela, meme si ca serait evidemment un plus, mais par contre je veux que le PC qui fait tout ca ne limite pas ma connexion (ADSL 3Mb/s partagee entre 2 voire 3 PC), ou ralentisse quoi que ce soit dans ce sens.
 
J'ai fait des recherches sur le forum mais n'ai pas trouve de reponse (et c'est difficile de chercher sur ce sujet, je peux avoir loupe les sujets qui en parle...merci de me rediriger si c'est le cas :) ).
 
Je dispose par exemple d'un Pentium 166MMX avec 256+ Meg de RAM. J'ai vu que les distrib "light" sont plutot de type Debian ou Gentoo, mais probablement plus difficiles a mettre en place pour moi (la seule distrib que j'ai installee jusqu'a present est une RedHat 6.x, 7.x et 9, en dual boot avec un Win2000 ou XP ).
 
Merci d'avance pour vos reponses :)

mood
Publicité
Posté le 17-12-2003 à 12:01:11  profilanswer
 

n°375874
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 17-12-2003 à 12:25:27  profilanswer
 

le P166 avec 256 Mo sera parfait pour faire tout ça ... Si j'étais à ta place je tenterai une Debian.

n°375875
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 12:28:18  profilanswer
 

Merci pour ta reponse :)
 
Debian ca me fait un peu peur a priori niveau install, mais je ne suis pas reticent, je veux bien essayer :)

n°375876
boudje
Posté le 17-12-2003 à 12:38:27  profilanswer
 

Debian c'est super simple à installer.
Suffit de t'imprimer ce qu'il y a ici:
 
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ :love:
 
Tout est détaillé étape par étape, toutes les options utiles sont expliqués, les fichiers de config sont déjà faits...
Je ne me suis jamais servi de Linux et j'ai réussi à finir mno installation.
(Sans cette doc, je pense que j'aurai été bloqué au premier écran. ) ;)

n°375912
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 13:44:44  profilanswer
 

Merci :)
 
Ayant deja installe et utilise (j'utilise regulierement au boulot en fait, mais dans une autre optique :) ) une RedHat, je pars quand meme avec quelques bases.

n°376031
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 17-12-2003 à 17:42:31  profilanswer
 

Mandrake/Debian/Red Hat.
 
l'avantage de mdk sur la RH est d'être mieux franchisé, moins chère, livré avec des wizard et urpmi tout en gardant des trucs proches de la RH.
 
Je l'ai fait facilement avec une mdk 8.2 ( PDC, serveur de fichier, DHCP, DNS )
http://linux-wizard.tuxfamily.org/liens.html#mdk
 
 
http://mandrakeuser.org/docs/index.html
 
 
utilise 2 HD, 1 pour le système et 1 pour les data


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°376045
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 18:17:55  profilanswer
 

Dark_Schneider a écrit :

Mandrake/Debian/Red Hat.
 
l'avantage de mdk sur la RH est d'être mieux franchisé, moins chère, livré avec des wizard et urpmi tout en gardant des trucs proches de la RH.
 
Je l'ai fait facilement avec une mdk 8.2 ( PDC, serveur de fichier, DHCP, DNS )
http://linux-wizard.tuxfamily.org/liens.html#mdk
 
 
http://mandrakeuser.org/docs/index.html
 
 
utilise 2 HD, 1 pour le système et 1 pour les data


 
Et une mandrake tournerait sur un P166MMX sans problème ? Nan parce que déjà comme je vois une RH 9 sur un P4 2.4 + 512 RAM à mon boulot, euh... :D
 
Cela dit ce n'est pas pour une utilisation bureautique/jeux/desktop du tout, c'est pour faire un serveur quoi :)
 
Pour la séparation des données, je n'aurai probablement pas besoin de ça pour mon utilisation, mais sinon je fais toujours ça oui (partitions et disques séparés) ;)

n°376047
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 17-12-2003 à 18:19:33  profilanswer
 

c'est kde/gnome qui bouffe des ressources. derrière c'est tjsun noyauxlinux et la glibc ...


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°376052
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 18:26:56  profilanswer
 

Dark_Schneider a écrit :

c'est kde/gnome qui bouffe des ressources. derrière c'est tjsun noyauxlinux et la glibc ...


 
:jap:
 
Oui tu as raison...je n'ai pas compris que tu me parlais d'une install sans GDI, je croyais que tu m'orientais vers une install 'noob' (ce que je suis en quelque sorte d'ailleurs ;) ).

n°376065
houplaboom​42
Posté le 17-12-2003 à 19:01:56  profilanswer
 

. VNC server (pour administration a distance sous un poste Windows)
 
vnc pourquoi faire ?? ssh suffit pas ?

mood
Publicité
Posté le 17-12-2003 à 19:01:56  profilanswer
 

n°376117
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 20:18:18  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :

. VNC server (pour administration a distance sous un poste Windows)
 
vnc pourquoi faire ?? ssh suffit pas ?


 
Peu importe, je prendrai qqchose qui marche et facile d'utilisation :)
 
Sinon je me sens d'humeur exploratrice, j'opte donc pour la debian...avec un d/l de 310 ko/s en moyenne :D
4ème CD en cours...

n°376142
Klaimant
?
Posté le 17-12-2003 à 20:33:51  profilanswer
 

4 cd :heink:
 
Pourkoi tu prends pas deux disquettes et faire l'install par le net :??:


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°376147
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 20:38:00  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

4 cd :heink:
 
Pourkoi tu prends pas deux disquettes et faire l'install par le net :??:


 
En fait j'aurais peut-^tre du m'arrêter au premier CD :lol:
 
Bref, l'install par le net bof, j'aime bien avoir un CD (pour l'instant en tout cas ;) )

n°376151
Klaimant
?
Posté le 17-12-2003 à 20:39:24  profilanswer
 

ouais, m'enfin bon 4 cd c'est abusé, surtout quand tu as une grosse bande passante comme toi


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°376196
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 17-12-2003 à 21:16:41  profilanswer
 

Si je ne l'arrêtais pas c'était 7 CD [:petrus75]

n°376312
Klaimant
?
Posté le 17-12-2003 à 22:25:13  profilanswer
 

...


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°376373
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 18-12-2003 à 06:25:25  profilanswer
 

:lol: On ne se moque pas ;)
 
Il faut dire aussi qu'ils devraient indiquer a quoi correspondent les CD quelque part sur la page de download. Parce que j'ai cherche (et finalement trouve ensuite sur une autre page), et ne trouvant pas alors, j'ai prefere tout prendre. Bien sur que ca me semblait gros, mais bon...
 
De toute facon, j'attends un HDU que j'ai commande pour commencer mon install, et donc ca va attendre un petit peu :)
 
Je reviendrai probablement pour vous demander de l'aide, meme si je vais essayer un maximum de m'en sortir seul avec tous les tutos qu'on peut trouver partout :)
 
:hello:

n°376375
CSCMEUH
Posté le 18-12-2003 à 07:23:11  profilanswer
 

Kaz Ander a écrit :


Peu importe, je prendrai qqchose qui marche et facile d'utilisation :)


 
VNC c'est une mauvaise idee
Il n'y a pas d'outils d'admin centraliser graphique sous Debian.
SSH aussi tu n'as pas le niveau pour t'en servir tu va galere au debut.
Je te conseil d'allez cherche du cote de Webmin.
C'est simple efficace et leger.
 
Voila

n°376382
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 18-12-2003 à 08:24:25  profilanswer
 

Merci :jap:
 
Je regarderai Webmin :)

n°376507
le passant
Posté le 18-12-2003 à 15:11:23  profilanswer
 

SSH, rien de plus simple à mettre en place avec le p'tit putty pour le client Windows.
 
Tout ce qu'il faut comprendre, c'est quelle clé mettre sur le serveur.
 
Webmin, c'est zolie tout plein et tout et tout, mais c'que c'est lourd. Et puis il n'y a pas de plaisir avec c'te bestiole.
 
Pour un nux, t'es partit sur une Debian ... mais faut pas oublier la Slackware. M'enfin, comme t'es partit sur autre chose.
 
Le passant.

n°376547
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 18-12-2003 à 16:58:32  profilanswer
 

Ben...faut bien faire un choix hein ;) Il y a plein de distributions différentes.
 
Webmin ou SSH, je regarderai les deux et ce que j'arrive à faire ;)
 
Question à 2 cents: combien faut-il de temps en moyenne pour qu'une nouvelle distribution Debian soit sortie après la sortie d'un nouveau kernel ? (la 2.6 en l'occurence)

n°376559
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 18-12-2003 à 17:12:04  profilanswer
 

Kaz Ander a écrit :

Question à 2 cents: combien faut-il de temps en moyenne pour qu'une nouvelle distribution Debian soit sortie après la sortie d'un nouveau kernel ? (la 2.6 en l'occurence)


 
Pour Debian stable, compte à peu près 3 ans :whistle:

n°376567
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 18-12-2003 à 17:25:56  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Pour Debian stable, compte à peu près 3 ans :whistle:


 
:lol:
 
...
 
:sweat:
 
Je ne vais pas attendre [:boidleau]

n°378401
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 22-12-2003 à 11:29:19  profilanswer
 

J'ai reçu tout le matos dont j'avais besoin, je vais donc me lancer incessament sous peu (pour un Joyeux Noël [:boidleau]
 
Une question pour confirmer ce que je pense: la carte réseau du côté gateway (entr mon modem ADSL et le PC donc) peut très bien n'être qu'en 10 Mb/s, je ne vois pas ce qu'apporterait une 100 Mo/s (ADSL=8Mo/s max, ma connexion 3Mo/s) ? Par contre l'autre carte réseau sera une 100 Mo/s, là ça peut effectivement améliorer les performances du réseau (surtout en tant que serveur de fichiers).
Une petite confirmation svp ? :)

n°378404
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 22-12-2003 à 11:32:34  profilanswer
 

Oui 10 Mbits pour le modem adsl est suffisant, et puis ça évite les mauvaises surprises avec les mauvais modems :)

n°378425
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 22-12-2003 à 11:48:01  profilanswer
 

Merci :)
 
(quelles surprises avec les mauvais modems au passage ?)

n°378652
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 22-12-2003 à 19:18:14  profilanswer
 

Les rares modems que j'ai vu supporter le 100 mbits, le négociaient automatiquement avec la carte réseau. A chaque fois, pour une raison qui m'échappe, ça foutait la m***e, obligé de forcer la négociation en 10. Donc carte réseau 10 mbits roulaize :)

n°378681
Klaimant
?
Posté le 22-12-2003 à 19:54:09  profilanswer
 

Cool j'ai un rare modem alors :whistle:


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°379058
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 23-12-2003 à 16:18:42  profilanswer
 

La Debian est installée et j'ai installé la passerelle très rapidement, ça fonctionne (la preuve ;) ). Il ne reste "plus qu'à" sécuriser tout ça et ajouter tout le reste...à dans 3 mois :lol:

n°394110
kaz ander
Le médiateur :)
Posté le 22-01-2004 à 14:39:19  profilanswer
 

Bon, je tourne depuis 2 mois avec ma Debian installee et tout, ca marche plutot bien mais....j'ai pas mal de plantages du serveur Linux.
 
Je suis avec la derniere Debian stable, avec le kernel 2.4 (bf24 a l'install).
 
Les symptomes sont les suivants:
. plantage complet de l'OS (je n'arrive meme plus a agir en local)
. apres un redemarrage "sauvage" (pas le choix :/ ), l'OS plante tres souvent (infinite loop en train de faire je ne sais quoi)
. apres un deuxieme redemarrage, ca se passe bien.
 
Les plantages semblent surtout se passer quand j'ai beaucoup d'upload et de d/l. La ca fait 2 fois en deux jours qu'il plante :/
 
Il y a le minimum syndical installe sur le serveur pour le faire fonctionner en serveur DHCP, en DNS (bind), en routeur/gateway et firewall (iptables).
 
Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller sur quels logs ou autres je pourrais consulter pour essayer de determiner le probleme ?
 
Question subsidiaire: que pensez-vous de ClarkConnect ?
 
PS: Mon serveur Linux est finalement un PIII 450, 384 Mb de RAM :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Configuration minimum requise pour gateway/pdc/etc

 

Sujets relatifs
[debian]Soucis de configuration du clavier.[Debian] Configuration réseau
[pb instal MDK] Problêmes: sortie DVI / Configuration internet.pureftpd : configuration avec mysql
Mise a jour de configuration hardware : demande de conseilConfiguration Firewall, iptables, interfaces graphiques
[configuration avancée de serveurs FTP]Configuration reso de Linux
[Reseau Windows 2000] Pb de configurationQuelles configuration pour vos polices, dans les navigateurs notamment
Plus de sujets relatifs à : Configuration minimum requise pour gateway/pdc/etc


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR