Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1866 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4

 


KDE 3.3 ou GNOME 2.4 ? Vive les deux quoi qu'il en soit !!! Mais pourquoi l'un, pourquoi l'autre ???
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4

n°623100
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2005 à 21:23:20  answer
 

Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres...
 
Or, Mandrake , Francais déjà, a l'air plus complet, mais n'as pas KDE 3.3 que SUSE 9.2 PRO à, quand à elle...Or, vraiment, je souhaite avoir cette version d'interface graphique beaucoup plus complete et pratique que la precedente 3.2...  
 
Y a -t-il d'autres distributions Linux en KDE 3.3.1 stables, performantes, EN FRANCAIS ( Dommage pour XANDROS qui est au top mais en anglais ) ??? car franchement le défaut de Mandrake c'est d'avoir tariné sur le KDE 3.3....
 
Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...
 
Merci à vous et que persiste la fiabilité et stabilité " performante " des systemes...

mood
Publicité
Posté le 19-01-2005 à 21:23:20  profilanswer
 

n°623107
mirtouf
Light is right !
Posté le 19-01-2005 à 21:33:01  profilanswer
 
n°623113
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-01-2005 à 21:43:22  profilanswer
 

pekwm :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°623118
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 19-01-2005 à 21:48:17  profilanswer
 

Bleucomlenfer a écrit :


Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...


 
On en est à Gnome 2.8 :whistle:

n°625109
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2005 à 01:09:07  answer
 

pillow a écrit :

On en est à Gnome 2.8 :whistle:


 
 
Ah oui c'est sur....mais il est pas installé partout....
 
Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça...car jen ai ras les basques de Win...mais franchementca demande trop de temps de se mettre a Linux je me rend compte...
 
jsuis degouté quoi...

n°625112
Joseph Des​ire
Posté le 24-01-2005 à 01:22:50  profilanswer
 

Fluxbox tout seul ? WindowMaker Tout seul ? :)

n°625119
THRAK
- THR4K -
Posté le 24-01-2005 à 03:20:28  profilanswer
 

Perso j'aime les WM légers  :love:  -rapides même sur de petites configs- (XFCE, Blackbox/Fluxbox, Pekwm, etc...) avec un gros coup de coeur pour enlightenment (j'utilise depuis fort longtemps la version 0.16 et attends avec une certaine impatience la 0.17  :) )
 
Pour une distro packagée par défaut avec Gnome 2.8, je te conseille par exemple de jeter un petit coup d'oeil du côté d'Ubuntu  ;)  C'est simple à installer, stable/performant (basé sur Debian) et en français de plus.
---> http://www.ubuntu-fr.org/ (communauté francophone d'Ubuntu)
 
Pour une distro packagée par défaut avec KDE 3.3, à l'heure actuelle à part SuSe je ne vois pas trop...
 
Sinon, pour les puristes il y a également Debian Sarge ou Sid qui proposent au choix de l'utilisateur Gnome 2.8 ou KDE 3.3...


Message édité par THRAK le 24-01-2005 à 03:21:41

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°625177
bobuse
Posté le 24-01-2005 à 11:10:00  profilanswer
 

J'utilise et j'adore KDE, car il me procure plein de petits trucs qui me simplifient la vie.
Mais j'ai jamais vraiment essayé Gnome, donc je trouverai ça pas honnête de comparer :/


---------------
get amaroK plugin
n°625182
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 24-01-2005 à 11:13:52  profilanswer
 

KDE strop lourd :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°625186
AirbaT
Connection timed out
Posté le 24-01-2005 à 11:19:24  profilanswer
 

bleucomlenfer a écrit :

jen ai ras les basques


 :heink: 'tention  :fou:

mood
Publicité
Posté le 24-01-2005 à 11:19:24  profilanswer
 

n°625232
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 24-01-2005 à 11:59:59  profilanswer
 

bleucomlenfer a écrit :

Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça...

Quelle incompatibilité ?

n°626709
bobuse
Posté le 26-01-2005 à 12:45:13  profilanswer
 

black_lord a écrit :

KDE strop lourd :o


X aussi dans ce cas  [:spamafote]


---------------
get amaroK plugin
n°626712
j_c_p
Linux user
Posté le 26-01-2005 à 12:46:47  profilanswer
 

KDE bien sûr, Gnome, c'est trop limité :p.

n°626721
le scienti​fique
le pc, meilleur ami de l'homme
Posté le 26-01-2005 à 13:02:03  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

KDE bien sûr, Gnome, c'est trop limité :p.


 
 
+1 :hello:

n°626726
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 26-01-2005 à 13:08:08  profilanswer
 

bobuse a écrit :

X aussi dans ce cas  [:spamafote]


 
:non:
 
chez moi ça va bien... KDE me bouffe trop de RAM :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°626746
bobuse
Posté le 26-01-2005 à 13:43:33  profilanswer
 

black_lord a écrit :

:non:
 
chez moi ça va bien... KDE me bouffe trop de RAM :o


Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM.
Et c'est normal, si tu veux plus de services, ça te bouffe de la RAM. Si tu veux économiser ta RAM, il faut faire sans certains trucs (et si tu n'en as pas besoin c'est encore plus facile ;) ).
 
C'est pas parceque mon IDE Java me bouffe ouatmille RAM, que je vais coder sous vi  [:spamafote]
 
Firefox aussi prend de la RAM ! Utilise lynx  [:spamafote]


---------------
get amaroK plugin
n°626754
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 26-01-2005 à 14:17:48  profilanswer
 

bobuse a écrit :

Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM.
Et c'est normal, si tu veux plus de services, ça te bouffe de la RAM. Si tu veux économiser ta RAM, il faut faire sans certains trucs (et si tu n'en as pas besoin c'est encore plus facile ;) ).
 
C'est pas parceque mon IDE Java me bouffe ouatmille RAM, que je vais coder sous vi  [:spamafote]
 
Firefox aussi prend de la RAM ! Utilise lynx  [:spamafote]


ouais mais non. Tu dérives là [:petrus75]
 
X bouffe de la RAM OK mais KDE en prends encore plein, pour afficher des fenêtres qq Mo ça suffit pas la peine d'en prendre des dizaines :o Je me sers pas des services associés à KDE (ou de ce type de services)
 
Après si certaines applis bouffent de la RAM c'est pas très grave tant qu'elle le font pas de façon excessive, mais qu'un WM en bouffe plein non (je refuse, pas pour afficher 3 pixmaps qui se battent en duel [:benou])


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°626942
carot0
Posté le 26-01-2005 à 18:30:05  profilanswer
 

bleucomlenfer a écrit :

Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres...
 
Or, Mandrake , Francais déjà, a l'air plus complet, mais n'as pas KDE 3.3 que SUSE 9.2 PRO à, quand à elle...Or, vraiment, je souhaite avoir cette version d'interface graphique beaucoup plus complete et pratique que la precedente 3.2...  
 
Y a -t-il d'autres distributions Linux en KDE 3.3.1 stables, performantes, EN FRANCAIS ( Dommage pour XANDROS qui est au top mais en anglais ) ??? car franchement le défaut de Mandrake c'est d'avoir tariné sur le KDE 3.3....
 
Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...
 
Merci à vous et que persiste la fiabilité et stabilité " performante " des systemes...


 
putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kde !!
 
edit : ce sujet va entrainer des trolls


Message édité par carot0 le 26-01-2005 à 18:30:42

---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
n°626948
rawcut
tw: @_rawcut
Posté le 26-01-2005 à 18:36:20  profilanswer
 

ion3 avec des bureaux virtuels de politiques différentes (Ion,Panes,Float) :o

n°626962
j_c_p
Linux user
Posté le 26-01-2005 à 18:57:34  profilanswer
 

carot0 a écrit :

putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kdecarot0 !!
 
edit : ce sujet va entrainer des trolls


 
:lol:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4

 

Sujets relatifs
TCP et Port source sous linuxicone qui apprait dans kde qd on mmonte un lecteur
drivers pour netgear wg311 sous linuxwmp54gs et linux
Linux et IEEE 802.11bPb d'install de Linux
Logfile ou comment traduire ce qui se passe sous KDEEquivalent Visual Basic, ca existe sous linux ? (en gnome ou kde)
[Linux] KDE, Gnome, Gestionn. de fenetres (Enlightenment), jsuis perdupk mon linux reste sous gnome quoi que je change pour aller a KDE
Plus de sujets relatifs à : Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR