Et contrairement a des idées reçues, ce n'est pas plus simple pour un débutant d'avoir le choix entre 15.000 programmes a l'installation de son système.

Sais tu pourquoi je parles de secte ? Tout simplement parce que si il y a un endroit ou les remarques sont particulièrement mal accueillies c'est bien sur les forums d'adeptes du libre.

Personnellement Windows et Microsoft me font chier. Et je rêve réellement d'un OS alternatif.

Mais aujourd'huis si Linux ne s'impose pas, c'est en partie parce qu'il a certains défauts redibitoires. Défauts qui doivent d'abord être compris par ses défenseurs si on veut les voir un jour corrigés.

J'ai malheureusement peur que beaucoup d'adeptes du libre sont des gens renfermés qui ne sont pas très portés sur le fait de comprendre autrui.

Un OS libre descent n'est plus un amusement pour une bande de quelques copains. C'est une necéssité vitale pour le monde.

Je suis programmeur en C++.  

J'ai commencé a programmer il y a maintenant 20 ans.

Et crois moi qu'un jour tu comprendra ta douleur de devoir reprendre ton propre code 5 ans ou 10 ans après.

Maintenant j'ai aussi géré le genre de projet dont tu parle. C'est plus de la programmation terminale quick and dirty que de vrais projets architecturés et sur le long terme.  

En quoi est ce bien d'être prisonnier de vieilles traditions qui n'ont plus d'utilité.

Et en définitive c'est le plus souvent eux qui te sanctionneront.
Dans mon cas, on ne m'achète mes solutions que si j'arrive a faire baver d'envie les end users.

Par définition il est beaucoup plus difficile de contenter un End-User qu'un utilisateur expérimenté. Parce que dans un sens, programmer des choses simples a utiliser et a comprendre et qui soient néanmoins puissantes... c'est très compliqué. Et c'est la  
tout l'art de la programmation, de l'analyse.

Je suis comme unix, je sens la poussière. Je suis d'autant mieux placé pour savoir de quoi je parles.

Et il faut au minimum un P4@2ghz pour commencer a obtenir sur Linux une rapidité de la GUI qui soit a peu près acceptable.
 
Désolé, mais cet OS il rame a mort.
 
Je sais pas moi, pour dire que Linux c'est le meilleur OS de la planete il faut être un peu demeuré. Vous n'avez jamais essayé AmigaOS, BeOs ou MacOs ? Histoire de voir la différence d'ergonomie ?

Mais notre métier ne disparaitra pas. Car quoi qu'il fasse un End User ne passera jamais autant de temps que nous sur un ordinateur.

D'autre part, plus les End Users en savent et plus l'informatique est un outil efficace dans les entreprises... et plus notre savoir faire spécifique a de la valeur.

Faudra bien que ça vienne un jour même si Microsoft a tout fait pour l'empêcher.  
 
Ca nous facilitera d'ailleurs la vie, crois moi.  

Et tu mets en doute ma parole. Faisait tu seulement de l'informatique il y a 20 ans ? Sais tu ce qui était vendu comme ordinateurs en boutique d'informatique ?  

Je vais t'en boucher un coin. Il y a 20 ans non seulement la plupart des possesseurs d'ordinateur savent faire au moins quelques lignes de Basic, mais pas mal de gens avaient des notions d'assembleur.

Et contrairement aux idées reçues cela n'était pas du au QI qui a baissé chez les jeunes suite a trop de dessins animés abrutissants, mais bien au fait que les interfaces de programmation étaient beaucoup plus accessibles.

Un Pentium 4 dernier cri d'aujourd'huis n'a pas changé l'architecture et la façon de programmer depuis mon premier ordinateur a base de 6502. C'est tout dire.

Les véritables innovations quand on y regarde bien, elles se sont faites plutot rares.

Maitriser un peu de programmation permetra au End User d'automatiser certaines taches et de créer lui même les traitements de données dont il a besoin. Il poura également expliquer de manière plus appropriée a l'informaticien chevronné ce dont il a besoin.

Et j'attribue la baisse du niveau en programmation du grand public a un fait tout simple : Pour programmer sur une machine moderne, il faut vraiment vraiment vraiment en avoir envie tellement c'est peu accessible et peu puissant.

Je me souviens même qu'a une époque le End Users s'échangeaient trucs et astuces de programmation a tout bout de champ. Vous seriez très etonnés de lire une revue d'info de l'époque. (Il faudrait un jour que j'en scanne une).

Et avant, des langages de programmation valables étaient livrés avec la machine (ou plutot l'OS), ce n'est plus le cas depuis longtemps.

Mais ou sont passés ces superbes Basic d'antan qui permetaient de faire des jeux et de piloter tout un système en quelques lignes ?

La programmation s'apparente aujourd'huis a du pure masochisme pour un débutant. Si on réintroduisant de vrais langages de programmation, nul doute que les gens programmeraient avec plus d'interet.

C++ est un superbe langage au demeurant et mon préféré. Mais on n'en voit l'interet et on ne ressent du plaisir a programmer que a la condition de possédér un gros bagage de compétences.

Toi tu parle de Troll, moi j'aurais tendance a dire que tu as de sacré idées reçues.  

Windows et la suite bureautique office tourne très bien sur un PIII@500 mhz. Ce n'est pas le cas de Linux et de OpenOffice.  

Evidement comme tout le monde j'ai des machines récentes a base de P4 et mes anciennes machines que je ne revends jamais.

Bref, Linux me déçoit beaucoup. C'est un monstre lourd, lent et d'une architecture peu modulaire et dépassée (noyau monolithique).

La confrontation des idées c'est extrèmement important dans un domaine aussi jeune que l'informatique ou il est extrèmement facile de s'enfermer dans des certitudes erronnées.
 
Donc ne t'inquiete pas pour moi. Si je viens faire ce genre de topic, c'est que j'en tire vraiment parti. Peut être que quand tu sera grand tu comprendra pourquoi.

Et surtout, quand on connait on en discute, on ne prends pas les gens de haut. Surtout quand on ignore a qui on a affaire.

Evidement le résultat est la. Il s'installe tous les jours 95 fois plus de Windows que de Linux.

Mais oui, bien sur. J'ai peut être 10 fois plus de machines que toi et Linux tourne sur un grand nombre d'entre elles pour tout ce qui est tache serveur, routeur et autres.  

Alors va te coucher.

J'ai sans doute installé Linux bien avant que tu n'entende parler de cet OS.

Oui il ne peut y en avoir qu'un.  

Pour de nombreuses raisons de cout, les fabricants de matériel et de logiciels ne peuvent pas doubler ou tripler les couts pour faire plaisir a chaque neuneu qui sortira son OS.

Pour l'instant IL N'Y EN A QU'UN (ou presque). Il s'appelle Windows.

De toute façon nous verrons bien dans 10 ans si j'ai raison ou pas. Et excuse moi mais ton affirmation est très péremptoire. Comme si tu savait mieux que les autres.

Moi j'admet que je fais des projections sur l'avenir. Mais toi tu as surtout des certitudes que tu tiens pour des vérités.

J'ai juste envie de te dire que j'ai 20 ans d'expérience et que je dirige une boite d'info. Et que mes prévisions se sont toujours plus ou moins révélées exactes. Alors j'ai vraiment aucune leçon a recevoir de toi. Ni rien a te prouver.

Quand a quelqu'un qui se targue de connaitre l'espèce humaine, j'appelle ça un gros prétentieux.

Alors que Microsoft et apple passent leur temps a inover, les Linuxiens passent leur temps a copier. Presque toujours en moins bien vous remarquerez.