Salut !
 
Juste un petit sondage pour savoir "si la testing est mieux que l'unstable", et si les distribs basées sur Debian sont plus ou moins utilisés que l'"originale".
 
Merci de dire en même pourquoi vous avez fait ce choix !

1er vote... blanc (RH inside)

Knoppix pour pas se prendre la tete a l'install ...
puis modif des sources (SID), apt-get remove et install et dist-upgrade par la suite ....
 
(mais j'ai voté Knoppix qd meme )

Qu'entend tu par apt-get remove et install ?
 
Tu vires tous les logiciels que tu ne veux pas et tu rajoutes ceux qui te manque ?
 
Avant le dist-upgrade tu vide le sources.list et tu ne rajoute que deux ou trois sources SID, c'est bien ça ??

 
exactement !!!  

Unstable sur le portable, because c'est quand meme vachement plus pratique pour packager des softs censes entrer dans sid. Avec quand meme des images pbuilder de woody et testing, ca peut etre utile pour des backports par exemple.
 
Woody sur le serveur/passerelle chez les parents. Juste les security updates, le bonheur a maintenir.
 
Et une autre woody mini au boulot (pas besoin de plus).
 
A part ca, pas de probleme.

on le redit encore et encore : "unstable" ne réfère pas à la stabilité du systèmes, mais uniquement au contenu en constante évolution. les versions stables sont figées et pressées.
et pour ma part, je trouve que SID ne contient pas plus de paquets buggés que les distributions classiques, et sa fréquence de mise-à-jour permet de rapidement pallier au problème. Alors qu'une distribution comme RH/Fedora, prenons l'exemple de la dernière version a été livrée avec un nautilus buggé et bon nombres de bibliothèques buggés. Ces distributions classiques veulent fournir des paquets récents, le seul problème c'est qu'au moment ou le CD est pressé, il y a toujours des bugs en cours de résolution ou non découvert/rapporté, voir bloquant. la version stable de debian avec son recul permet de résoudre ce genre de problème.

Par consequent unstable est moins stable que la stable
 
edit : desktop SID, serveur woody  

Sid depuis plus de 2 ans ...
 
Parfois des pb qui naturellement se corrige avec le temps,  
faut parfois être patient et surtout ne pas trop faire
l'aprenti sorcier ...
 
Ah la joie des paquets expérimentaux ...
 

testing pour les serveurs .
mandrake cooker pour les (mon) desktops

D'ailleur avec les experimentaux j'ai voulu aller trop vite, j'avais tout cassé euresement que awk est la ca ma aussi permit de tester la puissance de apt meme sur la SID
 
edit : pourquoi testing pour vos serveurs ? il n'y a pas de maj de secu ?

mouais je suis même pas d'accord
j'en suis à première Debian, très vite passée en sid, j'ai testé tout et n'importe quoi, et ça roule...
(jamais eu le courage de vraiment faire le ménage ou repartir de zéro pour faire un truc propre )

pour perl notamment

 
tu packages quoi ?  

puisque c'est plein de debianeux : qqn peut peux faire une description de ce qu'est SID par rapport aux autre trucs ??
 
C'est sarge la prochaine stable ??

mon portable : sid
mon serveur : woody
mon pc principal : sid

 
Pareille

 
sid = still under developpment
quand les mainteneurs de packages (qui font et maintiennent le package) estiment que leur beau package est près à être partagé, il rentre d'abord en sid pour être sur qu'il n'y a pas de bug
si aucun bug n'est trouvé pendant 2 semaines, il rentre dans la version testing (sarge actuellement, qui effectivement est la prochaine stable)
la testing, au bout d'un moment est freezé, c'est à dire qu'elle n'accepte plus aucun nouveau package et qu'il n'y a plus que des corrections de bug dans les mises à jour
quand il n'y a plus de bug, elle devient stable
en stable, seul les failles de sécurité corrigé provoquent la  mise à jour d'un package
 
la sid est stable dans le sens ou elle a pas trop de bug
son pb c'est qu'elle a des dépendances cassées assez régulièrement mais assez rapidement corrigé
du coup, avec un peu d'expérience (le temps de se faire aux outils de debian), il ne faut pas hésiter à passer en sid les machines qui ne sont pas fait pour la production

Tous mes PCs à vocation desktop: unstable
 
Les serveurs: stable

Sid pour ma part, AUCUNE raison de laisser une machine personnelle en woody !

 
tout pareil , mais bon plutot mandrake sur mon desktop et mes 2 serveurs

j'ai oublié de préciser : c'est pour le desktop le bricolage avec la knoppix ... les machines serveurs http+mail et ftp tournent avec deux woody !

 
merci bien    
 

stable, j'ai vu trop de gens qui avaient de gros problèmes après un update en unstable.
Par contre j'installe beaucoup de logiciels à la main.

T'as un paquet qui te donne la liste des paquets avec les bugs et te demande si tu veux les installer ou pas, donc t'as pas vraiment de gros problèmes en sid si tu utilises ça.

sauf quand ce paquet est buggé

lequel ?

Ben apt-listbug

Un conseil : testing n'est pas faite pour être utilisée en tant que tel !  Il y'a bien plus de problèmes que en Sid (au niveau des dépendances)

 
il est pas encore dans stable, c'est un peu chiant dans le cas d'une upgrade de stable vers unstable

SID = Still In Development, sinon l'acronyme marche pas

ah ouai merde

Est ce normal que quand je veux apt-getter Xfree il me pompe seulement le 4.2.1 en unstable ?? Si c'est normal je remet gentoo lol

Sans sources expérimentales, oui.
 
Ta promesse sera-t-elle tenue ?

En source officieuse sinon. Par contre serre les fesses le jour ou 4.3 est mis dans unstable...

qui a une source avec un bon ../projetct/experimental ?
 
pour mettre XFree 4.3 justement
 

 
Suis dans le NM pour le moment, au stade T&S, mais mon AM a l'air pas mal occupe, et moi aussi (sur le soft embarque d'une voiture bleue et blanche   ).
A part ca, je package bookcase et j'ai la libbtparse en cours dans les cartons.
Accessoirement je risque de co-packager libapache-mod-musicindex, avec mon co-developpeur.

bah n'importe quel miroir debian

 
j'utilise les mirrors belges (vu que je suis en belgique) skynet et belnet et il ne me met pas de mise à jour pour xfree.
 
où alors, il faut faire autre chose qu'un update ?