Bonjour,
Je voudrais essayer d'installer une Debian sur ma machine personnelle, j'utilise actuellement Mandrake, mais je vais être amené à travailler sur Debian et aimerait avoir la même distrib sur les deux (perso et boulot).
Je voulais savoir ce qui est le plus "simple".
J'ai pensé à Ubuntu et Knoppix. Je voulais savoir ce qui permet d'utiliser les sources officiels Debian.  
J'ai entendu parlé de problemes en panachant de l'ubuntu et Debian.
 
Merci pour vos conseils,
 
Axel

http://people.via.ecp.fr/~alexis/f [...] linux.html

super ! merci !
je crois que je vais tenter d'installer une vrai Debian alors :-)

Prend une sarge net-install hein, pas une woody

Le guide d'Alexis est excellent et couvre un large domaine concernant Debian mais attention cependant car si tu installes une Debian Sarge certaines des explications fournies ne sont utiles que pour Woody.
 
Tu as un guide plus récent qui t'expliqueras comment installer une Debian Sarge :
---> http://jmichau.free.fr/sarge_netinst/
 
D'une manière générale il est beaucoup plus simple de réaliser l'installation de Sarge comparé à Woody, car l'installateur automatise un bon nombre de tâches (partitionnement, réseau, vidéo, son, etc).
 

 
 
Ubuntu = Debian Sid (en gros).
Sauf que l'avantage d'Ubuntu, c'est qu'il ne fonctionne que sur 3 architectures, et donc intègre quelques paquets plus récents (ex: X.org, KDE 3.4...). Et son deuxième avantage, c'est les sources Universe et Multiverse: elles contiennent non seulement tous les paquets de Debian Sid, mais en plus tous les paquets de apt-get.org, ce qui est très pratique Pas besoin de chercher soi même les sources à ajouter !
 
Sinon les deux distribs sont quasi identiques, et le programme d'installation est le même.

Perso j'ai commancé par installer la woody avec kernel 2.2... Ca m'a couté 1 mois de configurations pour que ca marche comme il faut avec Xfree & co (faut dire que j'etais debutant de chez debutants), et dernierement j'ai du installer debian sur l'ordio d'un ami, je lui ai installé la netinstall .... C'est barge, meme en mode expert c'est facile a faire

Personnellement je ne dirais pas que c'est un avantage ; pour moi, l'avantage d'Ubuntu est surtout de proposer un système homogène à l'apparence harmonisée aussitôt l'installation effectuée.  
 
En bref, c'est une distribution utile pour les gens pressés d'utiliser un système GNU/Linux  

De même, au total j'ai consacré un mois ou deux à explorer GNU/Linux et Debian (Woody) : l'installation (serveur, station de travail, desktop), la configuration, la sécurisation, etc.    
 
Le temps passé n'est pas négligeable (m'enfin il faut préciser que je n'avais aucune expérience sous GNU/Linux à cette époque-là), notamment lorsqu'on voit à présent les manips nécessaires pour avoir une Sarge installée et configurée. Cela dit je ne regrette pas cette époque car j'ai beaucoup appris de cette façon et du coup je suis maintenant très à l'aise avec GNU/Linux (toutes distributions).

L'autre avantage (et qui au départ était en vue par l'équipe debian-desktop mais qui n'a jamais vraiment pris) est de ne fournir de base qu'un seul logiciel de chaque type (ex des éditeurs de texte où là ça se compte par dizaines) et aussi de ne pas installer de softs serveurs. Ubuntu est destiné à du desktop pour bosser.
Ces 2 éléments ne sont pas pris en compte par la MDV par ex ce qui fait que pour moi, Ubuntu est LA distrib qui pourrait faire débarquer linux sur le desktop.