[ debian ] J'ai du mal a comprendre pourquoi la testing c'est pas bien

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [ debian ] J'ai du mal a comprendre pourquoi la testing c'est pas bien

Ciler

:hello:

Une petite interrogation philosophique. La debian testing etant construite a partir des paquets ayant subis le test preliminaire de la unstable, pourquoi semble-t'elle etre deconseillee a l'utilisation ? Aussi, j'ai lu que les mises a jour de securite ne s'appliquaient pas a la testing... Mais un paquet unstable mis a jour va rapidement passer en testing non ? DOnc au pire, la mise a jour est decallee, pas absente.

Donc qu'est-ce qu'on a : une version avec des mises a jour frequentes, mais une certaine stabilite neanmoins (puisque paquest deja testes) ? ALors pourquoi est elle deconseillee :??:

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Publicité

arghbis

salops de dauphins

ça fait un peu genre "cul entre deux chaises" :
- t'as des paquets pas très vieux, mais pas tout récents non plus
- c un poil plus stable que sid, bien que je trouve déjà que sid soit stable

la cible de cette version est mal définie pour moi. un serveur=woody, un desktop=sid, car tu as les dernières versions de logiciels qui apportent leur lot de nouvelles fonctions/nouveaux bugs/corrections de bugs

krumli

installe unstable

testing c'est un peu neuf mais pas trop

Ciler

arghbis a écrit :

ça fait un peu genre "cul entre deux chaises" :
- t'as des paquets pas très vieux, mais pas tout récents non plus
- c un poil plus stable que sid, bien que je trouve déjà que sid soit stable

Je comprends, mais en meme temps quand je vois le nombre de probleme que les gens ont ici quand ils updatent en sid, je me dis qu'elle ne demerite pas de son nom d'unstable. Et a priori sur la testing les plus gros bugs ont ete eclaircis.

arghbis a écrit :

la cible de cette version est mal définie pour moi. un serveur=woody, un desktop=sid, car tu as les dernières versions de logiciels qui apportent leur lot de nouvelles fonctions/nouveaux bugs/corrections de bugs

Les nouveaux bugs je prefere eviter.

ALors bon, le conseil d'utiliser sid, je l'ai percu, j'ai juste du mal a m'en convaincre. Quid de la securite par exemple ?

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

The Dml

pouet.. pouet ...

unstable testing sid c pas la meme chose :heink: ?

Ciler

the dml a écrit :

unstable testing sid c pas la meme chose :heink: ?

[:razorbak]
testing = sarge
unstable = sid

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

The Dml

pouet.. pouet ...

autant pour moi

THRAK

- THR4K -

Extrait du site Debian.org

Citation :

Les versions de Debian

Debian a toujours eu au moins trois versions activement maintenues : « stable », « testing » et « unstable ».

stable
La distribution « stable » contient la dernière distribution officiellement sortie de Debian.
C'est la version de production de Debian, celle que nous recommandons en premier d'utiliser.

Actuellement, la distribution « stable » de Debian GNU/Linux est la version 3.0r2, nom de code woody. Elle a été annoncée le 21 novembre 2003.

testing
La distribution « testing » contient les paquets qui n'ont pas encore été acceptés dans la distribution « stable », mais qui sont en attente de l'être. Le principal avantage d'utiliser cette distribution est qu'elle contient des versions plus récentes de logiciels, et le principal désavantage est qu'elle n'est pas complètement testée et n'est pas officiellement maintenue par l'équipe de sécurité Debian.

Voyez la FAQ Debian pour plus d'information sur ce qu'est « testing » et comment elle devient « stable ».

Actuellement la distribution « testing » est sarge.

unstable
La distribution « unstable » est celle sur laquelle les activités de développement se déroulent. Généralement, cette distribution est utilisée par les développeurs et par ceux qui aiment vivre sur le fil.

Actuellement, la distribution « unstable » est appelée sid.

Ciler

THRAK a écrit :

Extrait du site Debian.org

Citation :

[:meganne]
J'ai lu ca tu sais, et aussi la page specifique a testing, et aussi l'entree de la FAQ de la safety team a ce sujet, c'est pas le probleme. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi CONTRAIREMENT au site officiel justement, la pluspart des gens semblent penser qu'il vaut mieux utiliser unstable que testing.

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

arghbis

salops de dauphins

[citation=439777,1]
Les nouveaux bugs je prefere eviter.

ALors bon, le conseil d'utiliser sid, je l'ai percu, j'ai juste du mal a m'en convaincre. Quid de la securite par exemple ?
[/citation]

ben tu sais, généralement, quand tu corriges un bug, tu as des chances d'en créer un autre, par effet de bord. Un programme sans aucun bug, je n'en ai jamais vu. par contre, un programme sans bug critique, oui ça c'est possible.

pour la sécurité : debian fait des patch sécu pour woody, mais qui s'ajoutent aux corrections de bugs/failles de ses composants. Un système à jour et bien configuré est déjà une bonne protection.

Publicité

Ciler

arghbis a écrit :

ben tu sais, généralement, quand tu corriges un bug, tu as des chances d'en créer un autre, par effet de bord. Un programme sans aucun bug, je n'en ai jamais vu. par contre, un programme sans bug critique, oui ça c'est possible.

pour la sécurité : debian fait des patch sécu pour woody, mais qui s'ajoutent aux corrections de bugs/failles de ses composants. Un système à jour et bien configuré est déjà une bonne protection.

DOnc a priori, le niveau de securite dans testing et unstable est le meme, moins securise que stable donc ?

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

AirbaT

Connection timed out

Pas du tout meme. Seule stable est maintenue par la security team.

Ciler

AirbaT a écrit :

Pas du tout meme. Seule stable est maintenue par la security team.

Si j'ai bien lu la FAQ, ils font des mises a jour sur testing et unstable, mais uniquement sur les "gros" problemes. [:aloy]

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

[ debian ] J'ai du mal a comprendre pourquoi la testing c'est pas bien

Sujets relatifs
[debian] relai smtp vers exchange	[ debian ] Quelques petits problemes de multimedia
[Debian] Fichier image .MDF	pf (openBSD) ou netfilter/iptables (debian)
[ Debian ] CUPS, une HP, ca imprime pas :fou:	[Debian] Configurer son disque sur Promise SATA
debian sid/sarge/woody??? ke choisir?	[debian unstable]bloqué par apt et libxft-dev
Cobal RaQ 4 : installer une debian	Debian SID : kde 3.2 pb avec kget qui ne s'affiche pas ouplante ... ?
Plus de sujets relatifs à : [ debian ] J'ai du mal a comprendre pourquoi la testing c'est pas bien

Page générée en 0.034 secondes