salut tout le monde!
je me lance dans ma première compilation de kernel (no fear !!   ), et évidemment, j'ai une erreur (lors du make bzImage) :
init/main.c:279: redefinition of `setup_per_cpu_areas'
init/main.c:275: `setup_per_cpu_areas' previously defined here
make: *** [init/main.o] Erreur 1
 
voilà, alors je suppose que j'ai mis une option à un moment où il fallait pas, mais je vois pas où (j'ai déjà refais 3 fois le make config, et tjs rien??)????
 
si vous avez une idée, je prends!!
merci

tu fais comment pour lancer la compilation ?

plus d'info :
version gcc
version kernel
commandes tapées
etc ...

alors c le kernel 2.5.9
commandes tapées :
-make mrproper
-make config (là je répond aux questions qu'il me pose)
-make clean
-make bzImage (là ça plante)
 
gcc version 1.1.2 (je crois, enfin c ce qu'il me dit qd je fais un man gcc)
 
pour le reste, j'ai une RedHat 7.3 et mes sources de kernel sont dans usr/src/linux-2.5.9
 
voilà!!
je pense que c'est un conflit dans les options que j'ai choisie, mais je sais pas koi!!
je vais refaire un test

si je fais un make xconfig à la place de make config, il me sort une erreur :
cat header.tk >> ./kconfig.tk
./tkparse < ../arch/i386/config.in >> kconfig.tk
drivers/isdn/Config.in: 10: incorrect argument
make[1]: *** [kconfig.tk] Erreur 1
make[1]: Quitte le répertoire `/usr/src/linux-2.5.9/scripts'
make: *** [xconfig] Erreur 2
 
une idée???
en plus??

pourquoi tu prends un noyau experimental aussi ?
prends la version stable

ben àvrai dire, c juste pour faire des tests!    
j'ai pris la version la plus haute, pour tester, pas pour mettre en exploitation.

rien ne garanti qu'un noyau 2.5 compil.
 
si tu prend un 2.5 alors tu es assez bon pour commenter et hacker les lignes qu'il faut pour que ca marche

non, je suis pas assez bon pour ça!
je fais juste un test en barbare!!
sinon, tu me conseil quel noyau?? dans les derniers??
 
merci de vos réponses en tout cas!

2.4.18 tout sauf un 2.5 ! en plus c'est marquué que c'est du dev, que ton DD peut crasher, etc ...

certes, c'est vrai! j'aurais du mieux lire le ch'tit readme. bon sinon, le kernel a complié là! je vais voir si je le teste ou pas!
merci de vos réponses!