lorsqu'on fait un uptime ou un top par exemple, on obtient la charge cpu (load average)
a quoi correspondent les valeurs ?

Suis pas sûr...
 
Il me semble que c'est une moyenne en pourcentage du cpu utilisé... Mois je le comprends comme :
 
x<1 ton système est capable de gérer toutes les données qu'il doit traiter
 
x>1 le système est bien chargé et tu vas avoir des temps de latence...
 
plus la valeur est proche de zéro, plus ton ordinateur va devenir flemmard !
 
J'espère que j'ai pas tout faux
 
 
Ynyar

[edtdd]--Message édité par Ynyar--[/edtdd]

à la charge machine il y a:  
1 minute ; 5 minutes ; 15 minutes

merci mais ca je sais, par contre je suis comme ignard pour la signification des valeurs. J'ai bien compris que plus que c'etait proche de zero, plus le cpu etait tranquille, mais encore ? à quoi correspondent ces valeurs comment les convertir en taux par exemple ?

en gros
 
0 -> le CPU fait rien
1 -> CPU a plein regime
plus de 1 -> CPU en surcharge de travail
 
Si tu as 2 CPU sur ta machine, elle sera saturée en depassant 2 et non 1
 
En gros 1 ça correspond à la capacité de charge d'un CPU ( style 100% CPU utilisé )
 
Faut savoir qu'on peut arriver au dessus du maximum, mais ça indique que y'a trop de boulot pour la machine, cependant elle peut se rattrapper après, c'est pas forcément catastrophique
 
P.S. : Par contre si ça monte à 300 de charge là c'est vraiment vraiment pas bon

il me semble que ca monte jusqu'a 20 niveau charge je crois...
je me rappelle avoir vu une machine qui tournait en continu aux alentours de 8 de charge ....

ok merci
 
j'arrive bien a faire monter une machine a 4

bon ça a pas été simple mais j'ai trouvé :  
 
http://cdl.best.vwh.net/NeXT/tips/0036.html
 
à la louche le load "instantané" c le nombre de processus prêts à être exécuter à l'instant et qui n'attendent plus que la disponibilité du (des) proco(s). On en fait ka moyenne sur 1, 5 et 15 minutes et on a le load average affiché par uptime !

Martinez a écrit a écrit : il me semble que ca monte jusqu'a 20 niveau charge je crois... je me rappelle avoir vu une machine qui tournait en continu aux alentours de 8 de charge ....

 
euh, y'a pas de limite.
 
J'ai vu forum.hardware.fr monter à 301 de charge ( pas 3.01, 301 )

the réponse is in my post guys !  
 
(well, in the link actually ! )

minusplus a écrit a écrit : the réponse is in my post guys !     (well, in the link actually ! )

 

 
C'était juste pour dire que 20 c'était un load de tapette ( m'enfin je préfére pas avoir un load de 20 )

 
c vrai que t'es un pro du load now !

ah ok ! merci minusplus enfin une réponse claire ! ca confirme en tout cas qu'au-delà de 1 il y a un bouchon

minusplus a écrit a écrit :   c vrai que t'es un pro du load now !

 

 
Ca fait peur des fois
 
BenDK97 : vi voila

Salut, j ai 2 machine sous Red Hat qui sont proxy, elle travail en Load balancing (chaque machine traite environ 50% du trafic internet de ma boite)
 
 
le proxy1, est un bixeon 700 avec 1Mbyte de cache chacun
le proxy2, est un bixeon 700 avec 2Mbyte de cache chacun
 
 
et j ai des probleme de charge avec le proxy 1:
 
uptime de proxy1 monte a 0.90 alors que celui de proxy 2 n est qu a 0.02 par exemple
 
et dans le emem temps, la commande top:
99.9% pour squid sur proxy 1 et <10% pour proxy 2
 
et ce qui est etrange, c est que 2 minute plus tard, le proxy 1 peut aussi bien re´tomber a <10%
 
est ce grave ? est ce que celq qrrive que squid s embale et consomme un max de CPU ?
 
merci

Sly Angel a écrit a écrit : en gros   0 -> le CPU fait rien 1 -> CPU a plein regime plus de 1 -> CPU en surcharge de travail   Si tu as 2 CPU sur ta machine, elle sera saturée en depassant 2 et non 1   En gros 1 ça correspond à la capacité de charge d'un CPU ( style 100% CPU utilisé )   Faut savoir qu'on peut arriver au dessus du maximum, mais ça indique que y'a trop de boulot pour la machine, cependant elle peut se rattrapper après, c'est pas forcément catastrophique   P.S. : Par contre si ça monte à 300 de charge là c'est vraiment vraiment pas bon

j'ai comme un doute étant donnée que je suis parfois à plus de 2
 
nan en fait, si tu as deux démon qui fonctionne sans arret, même si c'est des demon léger, au bout d'une minute tu auras au moins 2 pour la premiere valeur

Martinez a écrit a écrit : il me semble que ca monte jusqu'a 20 niveau charge je crois... je me rappelle avoir vu une machine qui tournait en continu aux alentours de 8 de charge ....

 
surement un serveur qui était bcp utilisé

minusplus a écrit a écrit : the réponse is in my post guys !     (well, in the link actually ! )

 
ça m'apprendra à répondre à un post sans avoir lu tout le topic ...

ba ouai te focalise pas sur les probleme qui ont 6 mois, regarde plutot pour le mien
 
STP

En fait c'est surtout les I/O qui font monter le load average (processus en attente de ressource). Une machine qui fait tourner des softs qui moulinent mais sans faire d'accès disques (genre seti@home ou distributed.net) aura un LA de 1 (ou 2 en biproc).

Comment tu fais la balance de charge ? A mon avis le hic vient de là. Une des machines est préféré et pas de bol c'est la plus faible.
 

 
load balancing par DNS,
 
 
50% des requette DNS sont dirige vers un proxy et l autre 50% vers le 2em proxy