Bonjour,
 
Vu la sortie du 2.6.12, je trouvais la question interressante !
 
Je sais que généralement on essaye d'utiliser les binaire + headers pour eviter une compilation qui est finalement inutile, mais il est parfois inevitable defois de recompiler.
 
frederick

je prends les sources enieres que je compile et je patche parfois.
 
mais je patche jamais pour passer à une version superieure

J'utilise les sources gentoo.
 
Je pensais qu'elle integrait le reiser4 mais non.

Moi je le préfère griller à point  
 
...
 
 
 
En général, kernel.org + patches pour moi.

25 visites - 5 votes ?

 
lequel patch ?

Ça dépend . -mm et -ck le plus souvent, parfois un patch supplémentaire ou deux.
 
 

 
 
C'est ce que je faisais au début, mais je voyais peu de différence avec les sources originales, alors du coup je prend les sources de distro over-patché

Pour ma part il fut un temps ou je recompilais tout le temps... Maintenant que je connais bien le noyau, je me contente la plupart du temps du noyau d'origine (Debian pour mon cas).
Sinon je ne l'ai jamais patche, je recompilais directement le sources de kernel.org.

Sources de kernel.org ms installé "à la Debian"
Parfois patchés parfois non.
 
Opera

avec du sel et bien cuit.

gentoo-sources compilées à la maison
kernel-image binaire au taf

je patch pour le bootsplash, swapsuspend2 et ipw2100 (pour le mettre en dur), et j'enlève tous les supports que je n'utilise pas (ou presque).
 
pour ceux qui me disent que ça sert à rien, je connais leur avis et je m'en tape, je préfère un noyau optimisé à ma sauce

je le met à jour pour les failles de sécurité. Pour l'instant je le faisais à la mano depuis les sources vanilla mais là je vais me remettre une debian, je vais utiliser les paquets binaires (ou la compilation à la debian).

(*) 3 pour moi.
 
J'installe les kernel-source nécessaires patchés par Debian, ensuite j'adapte et je compile à ma sauce et j'installe via les outils Debian (je créé un kernel-image-ma_version avec make-kpkg puis l'installe avec dpkg)

 
 
oui c'est clair que fakeroot, ça rend beaucoup plus simple la compilation/installation du noyau

Même chose  

Kernel-image debian.
 
En cas de besoin sources debian repatchées

je recompile tous les 6 mois, quand le noyeau a pas trop l'air instable (j'ai passé 9 mois en 2.6.3)

Personnellement, je pensais qu'il y aurai plus de compilé que de binaire

Eh bien c'est le cas non ?
 
Comme quoi les tests de virilité, ça marche encore.

je prends les sources de kernel.org, je met le patch software suspend 2 et je compile à la sauce debian

Il trolle quand Jar Jar là ? L'est en week-end ?!?

Moi version de la dist brut de coffre, ou version de la dist recompilée avec les outils de la dist (Debian) pour pouvoir installer les modules annexes (lirc, em8300...)
 
Mais zero patch
(juste essayé les patchs preemptifs et realtime, mais pas convaincu => j'ai pas remis)

Où est l'intérêt de recompiler pour ça ? Il suffit d'installer le paquet kernel-headers correspondant au kernel-image installé.

Il me semble qu'il me reclame les sources configurées et recompilées...

Pas du tout, efface. Il suffit de faire un lien symbolique /usr/src/linux -> kernel-headers-2.6.X-Y-ZZZ

Ah bah j'aurais appris un truc
Je ferai ca lors de la prochaine mise a jour du noyau