Depuis peu, mon firefox (iceweasel pardon  ) plante régulièrement sur debian. D'abord ponctuel, ce plantage devient de plus en plus fréquent ! Il n'est pas régulier mais apparaît lorsque je clique sur certains sites...
 
En attendant de trouver le problème (peut être flash ?) je passe à Konqueror qui ne me semble pas trop mal !
 
Qu'en pensez vous ? Quels sont les avantages et inconvénients par rapport à firefox ?
 
Merci,

Le meilleurs navigateur au monde c'e

Très bien konqueror.
 
Vérifie si c'est bien flash qui fout la merde. Si oui utilise-tu nspluginwrapper (pour x86_64) ?

...st le TAB Browser?  

J'utilise Konqueror sans plugin Flash.
 
Avantage : très complet (navigateur, explorateur, viewer...).
Inconvénient : "trop" complet, moins d'extensions.
 
Après, chacun se fait son opinion.

Quel genre de site ?  

J'ai IceWeasel et j'ai aucun problême.

www.clubic.com par exemple... pas un site trop compliqué mais qui a du flsh sur la page d'accueil !

Aucun problême avec ce site:
 
Plop

Ta cassé ma blague    
 
Sinon konqueror j'aime pas, j'ai toujours eu des problème ne serait ce que pour afficher une page web.

 
Judqu'à ce matin, le site marchait bien chez moi aussi, mais cet apm, ca a buggué et je ne sais pas pourquoi !

 
adblock    

Au niveau des standards web Konqueror est presque au même niveau que Firefox mais au niveau de la rapidité je trouve que Firefox lit plus vite les pages.

Konqueror surpasse Firefox au niveau des standards.

Le problème c'est que beaucoup de sites ne prennent comme référence que IE... et se contrefichent des standards...

Ou abusent du Flash...

Ça c'est faux. J'ai constaté un bug sur Konqueror l'autre jour qu'il n'y avait pas sous Firefox au niveau des contextes de formatage. Site-moi une propriété CSS qui passe sous Konqueror et qui ne passe pas sous Firefox ...

Ça c'est faux. J'ai constaté un bug sur Konqueror l'autre jour qu'il n'y avait pas sous Firefox au niveau des contextes de formatage. Site-moi une propriété CSS qui passe sous Konqueror et qui ne passe pas sous Firefox ...

Konqueror passe sans problème le acid-test (ça a été le premier après safari), pas Firefox (entre autre).
Quant au bug que tu cites, faudrait voir le code avant d'incriminer le navigateur.

Konqueror a été modifié exprès pour passer ACID, dans l'idée, donc l'argument ACID tombe à l'eau...

La version 3 de Firefox passera le test ... Ce qu'il faut dire aussi c'est que Firefox s'attaque "déjà" à CSS 3 et je crois que le seul navigateur qui le dépasse dans ce domaine est WebKit.

Moi aussi ça m'intéresserai bcp de passer à konqueror tout le temps car il s'intègre mieux et je le trouve (oui oui) plus rapide que FF.
Mais pour moi konqueror a encore 3 défauts gênants :
- plante sur certaines pages
- manque d'un adblock plus facile à utiliser (comme sous FF avec des options directement accessibles pour bloquer un cadre animé emmerdant)
- il manque le smooth scroll pardi !!
Voilà dites moi ce que vous en pensez les full-konqueror users...

konqueror a la mauvaise habitude de planter quand j'ai trop d'onglets, et de ne pas avoir un auto session restore en cas de crash (mais en cas de reboot si) sinon il est très bien