Reprise du message précédent :
je vais prendre une clef vierge pour ca, je vais voir si je trouve un tuto, j'ai pas trop le temps de voir ce soir mais demain oui

tu rigole des genous ou quoi ?
tu prend la dernière install "Core" en .img
et

if, le chemin de ton image
of, le chemin Hardware de ta clé (démontée )
 
et zou, 200Mo de transfert plus tard, tu colle ta clé dans ton bidule et c'est fini

mais niveau gestion de l'énergie spa la mort un peu sous arch ?

Si tu consière que installer deux softs c'est insoutenable, ouais
gnome-power-manager/laptop-mode/cpufreqd

je vais me renseigner et une fois que tout est pret, je vais tester ca
 
tfaçon j'ai prit ce netbook pour apprendre linux sur une machine  dédiée donc bon sparti pour

C'est L'aspire One Acer machin la ?
/J'invoque DeK  

that's it

le ptit nouveau en 11.6 " led

il utilise un chipset Poulsbo pour l'affichage, c'est très peu / mal supporté sous Linux pour l'instant, tu vas galérer ...
 
cf http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=NzAyOQ par exemple, ou encore http://www.happyassassin.net/2009/ [...] e-screwed/

I4M HERE§§§

Ouaip voila, en fait peu de choses à voir niveau hardware entre mon A110 et son 751
Pour débugger du poulsbo, c'est plutôt sympa

Sinon, un lien qui risque de t'aider : http://gma500.wiki-site.com/index.php/Main_Page

Après pour le reste, ben on se rapproche pas mal d'un laptop classique, plus vraiment de rapport avec les particularités du AAO originel (SSD escargot, gestion ventilo, ...)
Mais ça a l'air d'être une belle machine, à en voir un test, simplement oui pour l'instant le support Linux au niveau graphique a l'air de puer la mort.

On peut espérer que ça évolue, Intel ayant plutôt une bonne politique envers le libre.

ptain c'est con
 
il va rester sous xp en attendant

Teste déjà quelques live-usb pour te faire une idée.

 
tu peux toujours le mettre sous vesa, ce serait pas top mais utilisable.

Voila ce que j'ai trouvé d'un gars qui demandait à Intel où ils en étaient :

Rusty Lynch rusty.lynch at intel.com
Fri Mar 6 15:23:28 CST 2009

[Moblin Dev] Status of Moblin regarding Atom/Poulsbo chipset

On Tue, 2009-03-03 at 09:43 -0700, Stefan Nickl wrote:
> Hi list,
>
> we're using an Atom/GMA500 module in an embedded project that will run
> Linux.
>
> After some looking around the web I come to the conclusion that Moblin
> is
> as much of an Intel-supported outlet for this sort of code as there is.
>
> So could you please satisfy my curiousity:
>
> - Where do I find the latest kernel source (patchset, git tree,
> tarball...) supporting these platforms? I know there is
> http://repo.moblin.org/moblin/deve [...] rnel-menlo
> w-2.6.29.rc5-28.1.moblin2.i586.rpm, but where does development happen?

Kernel development happens in the upstream kernel.  Our goal is to have
zero patches, with case-by-case exceptions that still require submitting
patches to the upstream kernel (and therefore kicking off the
feedback<->rework process) before the patch lands in our Moblin source
package.

> - Why are all kernel trees on git.moblin.org listed under "deprecated"?

Our kernel team didn't need or want a git tree to help with their
development process.

> - I read that Moblin switched from being based on Ubuntu to Fedora.

The press reports were not very accurate.  Yes, we are rpm based, and
yes we did bootstrap a bunch of our initial packages with fedora
packages (and some from OpenSuSE), but many of of those packages have
since be reworked.

Last year we only had an overlay apt repository that pulled the bulk of
the distribution from Ubuntu.  Now we host the entire stack.

>   Is there any cooperation between Moblin and Redhat?
>   Will standard Fedora start to support Menlow/Moorestown any time soon?

I do not know what Fedora is planning to support.

>   Or are there plans of upstreaming these patches to Linus' tree?

yes, it's an ongoing process.

> - Are there Intel employees actively working on Linux for
> Menlow/Moorestown?
>   Is Moblin the right place to look for this code?

The only thing missing for Menlow is support for the graphics driver.
When that driver becomes ready then expect submissions to upstream and
moblin at the same time.

> - Can anyone provide some insights about the status of the
> GMA500/PowerVR graphics driver for X?
>   It seems the only support ever released in a community-friendly way
> (xf86-video-psb)
>   is related to Moblin , but updates stopped almost exactly one year
> ago.

This is exactly why we are now taking a much harder line on not hosting
patches that are not already in the process for inclusion into the
upstream tree.

I do not know the timeline other then we finally have a kernel developer
working on it.  I'm hopeful that the port will be pretty quick.

>   Is this still a good place to get involved?

yes, it is.  

   --rusty

Voila donc si il y en a d'autre en poulsbo

dommage parce qu'il est vraiment bien ce petit chip sur le papier

Sur le papier, en effet, j'ai failli me décider pour un Mini 10, mais quand je suis tombé sur les articles disant que ça serait la merde quelque chose de bien (pilotes blob proprios datant du 2.6.24), je suis revenu vite fait au bon vieux GMA 945, la deuche du graphisme sous linux...
Du côté de ion, ben ça sera proprio forcément, et puis chez ati, ben voila quoi pour le moment y a rien en basse conso.

Ué, m'enfin, ça ça me rebute pas du tout
Je préfère du proprio qui marche comem nVidia, plutot que de l'opensource qui foire
Perso je suis pas "extremiste" du libre
Si c'est libre c'est mieux, mais si c'est proprio et que ça marche mieux, je n'y voit pas trop d'inconvénients

Perso, je n'ai pas de netbook mais depuis quelques temps je cherche à optimiser mon disque dur.  
 
J'ai des partitions /boot , /home et / séparés. boot est toujours en ext3 et les 2 autres en ext4 dont / sans journal. Je n'ai pas vu de différence avec hdparm ou à l'utilisation.
 
Pour ceux qui veulent un ext4 sans journal, il faut pour la partition root déclaré au lancement du noyau que c'est du ext4. Sinon vous ne démarrez pas.
Sous grub:

Note: mon noyau est une "RC" mais bien entendu ça marche aussi avec un 29... mais pas avec un 28.

Il y a une possibilité d' accelerer le boot (avant le bootloader) sur les eeepc d asus ; que je n ai pas vu sur ce sujet.
 
En créant une partition EFI et en mettant à jour le bios si besoin.
 

 
http://www.blogeee.net/forum/viewt [...] =97&t=8611

de toute manière étant donné que le disque dur est un ssd, il est donc utilisé dès le départ...

L'un de vous a-t-il un retour d'expérience de Netbook avec chipset Poulsbo ? En 2D, est-il possible d'utiliser convenablement le mode vesa ?

D'après ce que j'ai lu, le vesa fonctionne... mais ne fonctionne-t-il justement pas avec TOUS les chipsets ?
En tout cas, pour un vrai driver linux, il va falloir attendre encore qq mois...

EDIT : j'ai lu un de tes autres posts (Acer 751), tu es déjà bien mieux informé que moi !

C'est bon ça marche, sans la 3D mais ça marche. Cf poste Acer 751 sous Netbook

Un article intéressant sur le système de fichier NILFS apparu sur le noyau 2.6.30 qui donnerait de meilleures performances sur les SDD: http://www.linux-mag.com/id/7345/1/
 
Si vous voulez essayer sur une partition: http://www.nilfs.org/en/about_nilfs.html

Bon... Je prépare un 2.6.30 pour mon EEEPC.
Je passe en ext4 ? Si oui quelles options de montage ?
 
Merci

pour les options
defaults,noatime,nodiratime,nobh, barrier=0,data=writeback,commit=30
 
les plus importantes sont pour ext3 et 4
noatime,nodiratime,nobh,data=writeback,commit=30
 
Pour commit, toutes les 30s le journal sera enregistré. La valeur par défaut étant 5s. Chacun peut jouer sur cette valeur soit pour préférer une plus grande sécurité sur les données au détriment des performances ET vice-versa.  
 
Uniquement pour ext4, l'option barrier=0 ou nobarrier apporte une amélioration en écriture.

Et au niveau sécu des données, on peut parfois préférer data=ordered, qui est un intermédiaire entre journal et writeback.
 

Ok ok...
 
Je viens de le convertir en faisant:
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sdb1
 
Pour les options j'ai juste mis noatime,nodiratime,data=ordered
 
Le reste me semble un peu dangereux....

Vous allez pouvoir alléger vos fstab   : noatime inclue nodiratime : http://lwn.net/Articles/245002/

Je suis en train de préparer l'Aspire One pour une migration vers Nilfs, va y avoir du pétage de distrib dans l'air  

Si tu arrives à faire des benchs (un p'tit comparo avec ext3, voire reiserfs)...

Mes benchs ça sera essentiellement du ressenti à l'utilisation : c'est avant tout ce que je recherche pour cette machine, un peu de confort malgré son SSD ultra-lent    
 
Néanmoins, si tu as un bench pas trop complexe à me proposer, je suis tout ouie  

euuuuuh non en fait !  

Un test avec iozone
 
exemple
iozone -r 4m -s 24m -i 0 -i 1 -f <chemin/fichier>
iozone -r 4m -s 24m -i 0 -i 1 -f /home/xyz.bla
 
crée un fichier de 24Mo avec des intervalles de 4Mo. le fichier sera /home/xyz.bla (et sera effacé). Les tests sont écriture/lecture/réécriture/relecture/

OK  

c'est utile de s'amuser a écrire/effacer sur un ssd poussif ? (a part réduire semble t'il sa durée de vie ?)

Bon bah ext4 je vous le déconseille fortement...
 
J'ai fais un shutdown hard et quand je reboot je me tape une erreur grub comme quoi j'essaye d'accèder à des secteurs en dehors du disque.
 
Résultat je suis incapable de réparer le eeepc car il me faut un live-usb qui supporte ext4....

http://www.sysresccd.org/news
http://partedmagic.com/

ubuntu.com

Récupéré avec l'image USB d'install de ArchLinux 2009.0, ouf!

Ext4 - ArchWiki

 
Bof pour la réduction de durée de vie, en écrivant tous les jours sur 50% du disque (ce que personne ne fait), ça tient quelque chose de l'ordre de 4-5 ans.
 
C'est quand même fait pour être utilisé.

je parle notamment du ssd de l'aspire one