Oui merci bien Mjules
Je suis tombé sur ton article via Google, et tes schémas + la bibliographie permettent de commencer à cerner l'utilité de XGL/AIGLX.
Par contre y a toujours un truc que j'ai du mal à saisir, j'ai cru comprendre au gré de mes lectures qu'ayant une carte ATI, il fallait choisir l'un des couples: "drivers libres/AIGLX" ou "drivers propriétaires/XGL". Pourquoi ?
[edit] : Ok j'ai trouvé une partie de la réponse ici : http://gilir.free.fr/index.php?200 [...] reau-en-3d
Citation :
AIGLX : En parallèle, Red Hat développa une autre façon d'obtenir l'instruction tfp. Par contre, celle-ci nécessite une réécriture des drivers, et donc inaccessible pour des drivers propriétaires. C'est pour cela que cette solution est adaptée aux cartes graphiques qui supportent des drivers libres. AIGLX fut intégré à X dans sa version 7.1, et donc ne nécessite plus l'ajout d'un 2e serveur X comme pour XGL. C'est donc une solution plus "propre" mais pas toujours possible.
|
Dans ce cas ça voudrait dire que la solution "drivers libres/XGL" est possible, mais c'est idiot étant donné qu'AIGLX est "mieux" c'est ça ? [/edit]
De plus, dans la mesure où tu dis qu'AIGLX est inclus dans Xorg, théoriquement l'installation des drivers libres ( avec Xorg 7 ) suffit pour bénéficier de toutes les accélérations/compositions ?