Bonjour
Je suis plutot un habitué de Linux  mais je ne m'étais jamais vraiment posé la question du schéma des partitions (mis à part /home et /).
Quels schémas recommandez vous, et quels sont leurs avantages, pour un serveur sous debian ?

Perso, je suis ca en général http://www.debian.org/releases/sta [...] 03.html.en
edit: en même temps, ca dépend un serveur de quoi aussi

Bonjour
 
Pour un serveur, il vaut mieux effectuer un partitionnement un peu plus "évolué" que sur un distro d'utilisation "classique".
Moi je ferais ça comme ça :
 
/ -> 5 Go
/boot -> 10 Mo (au cas où ...)
/etc -> 1 Go (en cas de restoration, ça permet de ghoster l'ensemble des fichiers de conf rapidement)
/home -> ?? (en fonction des besoins)
/tmp -> 500 Mo (en tmpfs, donc pris sur la RAM)
/var -> 10 Go (un serveur, ça log beaucoup ...)
 
Après, c'est en fonction des besoins ...

 
comment on fait pour booter avec un /etc non monté vu que fstab est dans /etc ?
 
le tmpfs, ça ne prend sur la RAM que si c'est occupé, si /tmp est vide, tu auras 1ko de pris en RAM.

alors, il y aura du qmail multidomaines (tous les mails dans /home/vpopmail vraisemblablement) et des bases de données, après je ne sais pas si celles si sont mis dans /var ou /usr. Pour mysql et postgresql sous debian, leurs données sont dans /var ?

 
Pour le /etc, je ne sais pas vraiment, mais je sais que j'ai déjà vu une config de partition comme ça sur un gros serveur ... à l'époque, j'avais pas eu le temps de demander à l'admin sys comment ça marchait.
 
Pour le /tmp, oui, ça n'occupe la RAM qu'à partir du moment ou le répertoire contient quelque chose. Le second avantage, c'est que le répertoire est automatiquement vidé à l'exctinction du pc (vu que c'est stocké en RAM) ... ce qui, pour un répertoire "temporaire" est le but
 
memaster62: hem ... et pourquoi donc ?

j'aurai mis une partition swap en premier, c'est la zone du disque la plus rapide et c'est une bonne precaution si surutilisaton mémoire, non ?
sinon séparer /etc c'est une bonne idée

Hmmm, j'ai une opinion assez partagée sur l'utilisation d'une partition swap. Pour une machine qui dispose de peu de RAM (moins de 256 Mo), elle a son utilité en cas de surutilisation, comme tu le dis.
Mais pour une machine qui dispose d'au moins 256 Mo, il faut vraiment lancer un *gros* programme pour l'utiliser entièrement.
 
En plus de ça, j'ai constaté que sur une machine disposant de 1Go de RAM et dont l'utilisation ne dépassait pas 60 Mo, le système swappait quand même !!! (d'après ce que j'avais pu voir sur les échanges de la lkm, c'est dû à une mauvaise gestion de la part du kernel et les devs conseillaient de ne pas mettre de swap ...)
 
Or un accès disque est beaucoup plus lent qu'un accès RAM, donc l'utilisation d'une partition de swap ralenti le système au final.
 
Du coup, je tourne sans swap sur mon laptop qui s'en porte magnifiquement

 
Tout a fait d'accord, pour ma part je sature souvent le go de mémoire de mon laptop et le swap m'a plusieurs fois sauvé d'un crash certain. Mais c'est vrai que mon utilisation n'est pas "habituelle" et que de toute facon quand ca commence à swapper ca devient vraiment lent et inutilisable. Mais bon, ca évite le crash. Et effectivement j'avais remarqué que ca swappe même quand la mémoire est quasi-vide. Maintenant je sais pourquoi

mais tout simplement qu'en cas de corruption/hack de la machine serveur de production,
les log ne soient pas atteinds  

sur un serveur (sans interface graph) que j'avais mis en place, j'avais desactivé la swap pour faire quelques tests
en ce sens.
en bien sur je l'ai sauvé d'un crash qd j'ai observé que les 512Mo allait être saturé.
j'ai donc remis la swap

quelq'un sait où mysql / postgresql place ses données ? /usr ou /var ?