Salut,
J'ai récupéré un petit portable P2 233 / 4 Go / 96 Mo EDO / Carte réseau PCMCIA, j'aimerai savoir ce que vous me conseiller comme distribution et comme environnement grafik pour cette machine ?
J'ai déjà fait tourner une Mandrake 9 en windows maker et une redhat 8.2 en kde (ça ramait déjà plus ....) et ça tournait mais sans plus .....
Merci.

Sur un P!! 233 128MO de SDRAM je fais tourner Knoppix-KDE sans blème

La 3.2 ?
Sinon c'est un portable donc peut être un peu moins rapide qu'un pc fixe ......

essai tu verra mais en tout cas ça tournera

WindowMaker ou Fluxbox, pas KDE ,ni GNOME en tout cas. si t'en as la possibilité, rajoute toi un peu de ram

FluxBox ? Bon je vais chercher ce que c'est.
96 Mo EDO c'est déjà pas mal pour un portable de l'an 40 y'a pas moyen de mettre +
Et en distribution, n'importe laquelle ?

la distrib on s'en caque quoique une debian woody serait un bon choix

quoi woody ?

Ok pour la suse je verrai,
Sinon pour le topic j'ai regardé les différentes distributions mais j'ai demandé pour avoir des avis de linuxiens.
Pour l'instant j'ai surtout utilisé la mandrake mais sur un tbird avec 1 Go de RAM ... pas vraiment la même machine quoi.

FreeBSD + WM (je sais ce n'est pas un linux)

Une debian avec fluxbox me parait une bonne solution mais si tu n'es pas habitue a linux tu risque de passer du tps pour l'installation de la debian...

moi j'ai la meme ... Mandrake 8.2 :]

FreeBSD
Je pense que je vais tenter debian + fluxbox, c'est vrai que c'est moins évident qu'une mandrake mais ca devrait aller.
Merci à tous.

Y'a une liste de programme et d'environnement graphique AVEC leurs liens:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
T1 c est le genre de message qui m horripile sans deconner ...
 
Si a chaque foi qu un mec postais un message les utilisateurs de MDK etait obliger de faire les meme Trool que les Debian-USer-Barbu
on en sortirais pas !!
 
En quoi une woody serais mieux ??  
 
On s en branle de Debian qui a 100 ans de retard sur les packages ( et  lexcuse de soit disant c est parceque les packages son stable arreter de prendre les gens pour des cons !! Xfree 4.3 fonctionne aussi bien que le 3.3 )

  t'es une tanche mon gars...
Moi avant de l'ouvrir je m'assure de ne pas dire de conneries plus grosse que moi...
Si je dis que ce serait bien qu'il installe une woody c'est parce elle est plus ancienne et de ce fait (entre autre) plus légère! Meme Knoppix passerait meme si il est plus lourd qu'une debian a proprement parlé... Et en plus c'est implantable une woody... J'ai jamais vu un bug dessus ni de plantage à cause de l'OS! Je peux pas en dire autant de la mdk 9.1 ou des légères conneries arrivent... (mais rien de méchant quand meme )
 
 
PS:je n'utilise pas une debian mais mandrake 9.1! Donc tes pseudos-arguments de "barbu" tu te les mets la où je pense  

XFCE4 powaaa

 
En attendant c'est de FreeBSD que je suis le plus content.  Premiere install realisee lors d'une nuit blanche sur mon P60 64Mo de Ram... La belle epoque...
 
La j'ai reinstalle une FreeBSD sur des machines pas toutes nouvelles, question perfs je n'ai rien a redire (loin de la) et stabilite top.
 
Serieux, si tu as un peu de temps et ne crains pas la configuration a la main lance toi.
 
Ca me fait penser que je devrais installer un FreeBSD sur ma station sun qui traine dans un coin dans mon chalet :-)

Salut,
Et bien Woody tourne très bien sur ce petit poste avec Window Maker, avec uae je me suis fait un beau petit Amiga.
J'ai par contre quelques problèmes avec Samba, je l'ai fait tourner sans problème sur Mandrake / Redhat, mais après installation des différents package (samba samba-common smbclient et smbfs) lorsque j'essaie de monter un partage windows avec smbmount il me dit que smbfs n'est pas compatible avec la version du kernel ....
Pour l'instant je me suis monter un ftp afin de faire les échanges entre les postes mais c'est quand même moins pratique ...
Donc je vous sollicite encore