Ze_CaMeLeOn a écrit :
Mais c'est vrai que j'aimerai bien qu'il argumente sur le centrino car dire que c'est de la merde c'est toujours facile mais donner des infos précises et des arguments qui tiennent la route c'est une autre histoire.
Moi je crois qu'il est un peu vert d'avoir depuis peu un des derniers sony avec un PIII-M !!!
Bref, de toute facon je crois que je vais me restreintre au PIV-M car je sais que ca marche au moins.
|
*/ Le pentium-M (cad centrino) a beaucoup d'avantages : cache, archi du core, ... Par contre, le speedstep 3ème génération est un pas en arrière (plus souple mais trop mal géré), et certains trucs tirés de netburst ne sont pas à son avantage. En plus, les premières mobos/chips à le supporter intègrent (mal) du (mauvais) matos embarqué. En gros, c'est un P3m survitaminé, mais qui ne seras interessant qu'avec les portables sortis dans quelques mois...
*/ au contraire, je m'en félicite, et me fout ouvertement des cons qui ont un P4m ou un centrino (donc les 1ère gén qu'on trouve today)
*/ évite le P4m... prends un p3m, ou prends le risque de prendre un centrino première gen, sinon attends, mais fuit comme le loup les p4m... Pour appuyer mes dires sur le fait que le P4m est merdique :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=75 -> démontre que le P4 et P4m sont des GROSSES MERDES (genre un p3m ou un centrino 1.2 sont largement du niveau d'un p4 2.4 GHz), et que l'archi du centrino est bien concue
http://processorfinder.intel.com/s [...] ?CHRID=942
http://developer.intel.com/design/ [...] 4mcentino&
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd