je monte un serveur de sauvegarde de fichiers pour un site distant. J'ai actuellement 2 HDD identiques : des HGST de 10 To.
L'un est en BTRFS et l'autre en EXT4. Le nombre de fichiers et dossiers sont identiques (tous types de fichiers : photos, vidéos, documents PDF etc etc). J'avais lu que BTRFS consommerait plus d'espace disque que EXT4 à volume de données égal.  
Cependant, ce n'est pas le cas pour moi : pour 8.2To de données, j'ai 875.6Go de libres sur le disque en BTRFS et 353.9Go de libres sur le disque en ETX4. Cela me surprend...
 
Comment expliquez vous cela ?
et si au passage vous aviez des conseils sur le choix du système de fichiers à privilégier dans mon cas, je vous en remercie par avance   Je pense notamment à la résilience aux coupures de courant inopinées ou ce genre de choses. Le serveur n'est plus tout jeune, il s'agit d'un HP microserver Gen8 avec un G1610T et 12Go de RAM.

 
Attends des réponses plus pertinentes, mais en attendant : https://monserveurnas.com/ext4-vs-btrfs/
Compression et historique des données...

Autre explication possible (si btrfs n'est pas monté avec la compression) :
Par défaut, ext4 alloue 5% de blocs réservés à moins de passer l'argument "-m 0" lors de la création du système de fichiers. (ex: mkfs.ext4 -m 0 /dev/sda1)
Si le système de fichiers existe déjà, il est possible de récupérer l'espace manquant avec "tune2fs", ex: tune2fs -m 0 /dev/sda1 ; en ayant démonté la partition au préalable)
A ne pas utiliser avec la paritition root par contre.