Salut !
J'ai fait appel à vous pour savoir quel DE gérait correctement le hidpi, maintenant j'ai besoin de savoir l'inverse .
J'ai un laptop en 4/3, en 1024x768, et après essais, c'est presque inutilisable, à la limite XFCE passait encore.
Y a t-il des DE connus pour bien gérer une si basse résolution ?  
Merci d'avance !

Histoire de t’apprendre les bons termes : chez moi, XFCE va très bien sur un écran 15" de définition 1 024 × 768 pixels avec une résolution (logicielle) de 96 points par pouce (ppp, ou DPI pour « dots per inch »).

Sachant que tu peux ajuster la taille des tableaux de bord (pas obligé de les avoir à 30 et 48 pixels d’épaisseur par défaut), voire les supprimer/masquer automatiquement, je vois pas en quoi un tel DE serait « inutilisable ». C’est quand même d’une définition déjà assez spacieuse de 1 024 × 768, qu’on parle ! Pas de l’antique 640 × 480 !

J'ai réussi à adapter XFCE c'est vrai, il n'est pas très récalcitrant .
Sur les standards d'aujourd'hui c'est quand même bas comme définition, un OS récent aura un peu de mal à s'adapter, j'ai un autre exemplaire du même laptop sous Win7, et le rendu est étrange.
Merci pour l'éclaircissement sur les termes, je n'avais jamais fait attention à cette différence

Ah, ça, je dis pas : l’écran en question, c’est un LCD LitePanel 150 de Lite-On que mon père a acheté en 2001 pour le PC qu’on partage avec moi et ma mère. Écran qui est toujours en usage à cet instant, puisque c’est sur celui-ci que je rédige le présent message (et en plus de fêter sa majorité cette année, pas un seul pixel mort depuis 18 ans ! ).

Mais pour avoir affiché un bureau de Windows Vista durant 8 ans (sachant que cet écran a aussi connu et donc affiché les bureaux de Windows ME et XP SP2, sans parler des préversions publiques de Windows 8 et 10), avant le passage du PC associé sous Linux, je vois vraiment pas le rendu de Windows 7 (même interface que Vista, à part la Barre des tâches) semble bizarre… Paramètres ClearType mal calés et qui rend les polices trop baveuses ?

Enfin, chacun ses préférences. Pour ma part, ce type d’écran me convient tout à fait (encore que là, pour lire de longs textes, même si je suis à 70-80 cm, je dois souvent zoomer les textes des pages Web à 150% pour éviter de me péter les yeux sur les pattes de mouche du Verdana 10 en 96 ppp).

Ça doit venir du manque d'habitude, j'ai goûté au hidpi alors maintenant j'ai du mal
edit : aucun pixel mort ?! Wow !

Sans doute. N’ayant pas d’écran HiDPI (quoique, le spyphone…), je ne me sens pas particulièrement lésé avec mes écrans « classiques ».
 
Ouais, aucun ! Et ils servent tous les jours. Y a juste le rétro-éclairage qui est un peu inégal. Mais ça, c’est la conception qui voulait ça.