Reprise du message précédent :

le post précédent datant de plus d'un an n'est pas plus valide que le tiens encore le contenu est moins léger et annoncer clairement la couleur....
A noter qu'il existe tout de même l'option favori pour éviter d'y coller un drapeau de présence...

Au cas où tu ne serais pas au courant il existe une interface de modération permettant de parcourir l'ensemble des posts effectués sur la catégorie placée sous la responsabilité d'un modérateur.
Il n'y a donc nul  besoin d'utiliser la fonction d'alerte de modération ne t'en déplaise. Accessoirement la majorité des activités de modération ne s'effectue pas suite a une  délation...
Si je voulais uniquement me défouler j'aurais simplement pu opter pour la fonction poster en modérateur anonyme...

Quel décalage ?
c'est un unique avertissement point pour t'éviter de retomber dans de tels travers d'autant plus si l'on suit l'évolution de tes posts sur cette section, ne t'en déplaise.
Accessoirement que tu souhaites répondre en publique ne pose aucun souci, tu peux en revanche opter pour le sujet dédié au discussions avec la modération qui est d'accès publique.
 

la formulation que j'ai utilisé est  
« faire attention désormais a la qualité de tes posts »
il faut donc entendre que les prochains posts doivent être un peu plus fourni en qualité que de simple post destinés a enfoncer des portes ouvertes...

dans ce cas un simple « drapal »  (encore que je trouve la chose inutile lorsqu'il existe l'option favori) aurait été nettement plus approprié que ta phrase consistant a vouloir enfoncer des portes ouvertes...

Il n'y a heureusement pas des règles couvrant l'ensemble des situations...
 

je n'ai une fois de plus pas précisé l'ensemble de tes posts, je ne parle que de tes posts futurrs....
Après si tu y a pris la mouche sur l'ensemble de tes posts je n'y peux rien.
Le reste de la conversation se tiendra donc sur le topic dédié aux discussions avec la modération.

Hum, c'est vrai que j'aurai préféré des posts d'une autre nature pour un peu redonner de vie à mon topic, mais bon...    

Le patch PREEMPT_RT commence à être solide. Vivement l'inclusion en mainline

Merci pour ton retour.    
 
Perso j'avais rapidement testé le preemptif temps réel sans pour autant déplorer trop d'instabilité avec ; je n'ai pas retenté l'expérience depuis, car je ne fais pas usage d'applications qui le nécessite.
 
 
Autrement, j'utilise depuis plusieurs mois un noyau complié avec les options 'Preemptible Kernel (Low-Latency Desktop)' + 'Preempt The Big Kernel Lock' [ donc : CONFIG_PREEMPT=y ; CONFIG_PREEMPT_RCU=y] et je n'ai jamais rencontré de problème d'instabilité, de même j'observe des temps de latence très corrects (compte tenu de ma configuration et de l'usage). A noter tout de même que j'ai eu une expérience assez décevante lors d'un usage conjoint du mode PREEMPT avec le système de fichier ReiserFS (3.6), qui entraînait chez moi une sérieuse dégradation des performances avec des temps de latence extrêmement longs pendant la copie de fichiers (problème non constaté avec ext3 et XFS).
 
Pour ceux qui se posent encore la question, activer l'option PREEMPT est générallement un choix judicieux dans le cadre d'un usage desktop (une amélioration notable de la réactivité de l'OS et des applications peut être constatée, plus spécialement dans le cas du multithreading).  
 
Moi, en revanche, je me pose la question de l'ajustement le plus approprié pour l'option 'Timer Frequency' sur les PC récents : 1000Hz est souvent le choix conseillé dans le cadre d'un usage desktop, mais sur une config à base de quad-core, est-ce qu'une valeur aussi élevée est toujours recommandable au vu du nombre d'interruptions se produisant en mode SMP (avec du dual quad-core par exemple, le nombre d'interruptions est multiplié par 8 et le nombre de commutations géré par l'ordonnanceur système d'autant, donc) ? Du coup, je me demande si la valeur 300Hz -plus conservative- n'est finalement pas la meilleure dans ce cas de figure.

Sur mon pc j'utilise normalement l'option Desktop et non Low-Latency Desktop, es-tu sur de toi sur ce changement?
 
Sinon pour le timer frequency c'est une question interessante, et j'aimerai bien plus d'information la dessus

Dans l'aide, il est conseillé de mettre le timer frequency à 300Hz pour du multimedia.

Perso, je vais compiler un 28 avec l'option Desktop une fréquence de 300. Une fréquence à 1000 est peut-être un peu poussée.

Donc avant j'étais à 250Hz et en mode server pour le preemption. Ben là après quelques temps d'utilisation, c'est un peu plus rapide (léger).  
 
Ce qui m'épate, c'est l'encodage vidéo avec mencoder. A vue de nez, j'ai gagné environ 20% sur le temps d'encodage.  
 
Je me demande si je vais pas faire une comparaison "low-latency" et "desktop". Ca prendra un peu de temps mais pourquoi pas.

Gagner 20% avec 2 configurations ca m'etonnerai un peu, donc le test serait le bienvenu