J'ai un pb de fréquences avec mon proc.
 
Dans le bios je l'ai mis à 14*133 = 1,86 Ghz et voici ce que ça donne :
 

 
En gros si je comprends bien cpufreq ne "comprend pas" que mon proc tourne à 1,86 au lieu de 1,4?
 
Au fait : il existe des outils pour changer le coef multi ou le FSB sous linux?

Je te déconseille d'overclocker un linux.

 

 
Euh... pourquoi?

Parce que c'est mal, pardi !
 
Plus sérieusement, Linux est bien moins permissif que Windows sur ce point. De plus ces manips sont inutiles puisque sous Linux on préfère coder de bonnes applis qui fonctionnent rapidement sur des machines lentes, que des mauvaises applis qui fonctionnent lentement sur des machines rapides. Tu vois ?

  désolé mais là c'est de la LU pur jus...
 
Pour cpufreqd faudrais savoir d'où il tire ses infos ?

De la LU ?
 
Edit: Chez moi on appelait ça un troll, dans le temps

Légende Urbaine.
 
Ca fait des années que j'utilise des machines overclockées la majeure partie du temps sous GNU/Linux et de temps en temps sous Windows pour jouer un peu et l'OS ne joue aucun rôle dans la stabilité de l'overclock. Si l'overclock n'est pas stable, Windows comme GNU/Linux planterons, point.

Mmm non, sans rire. D'après ce que j'ai constaté sur mes machines, Linux plante plus souvent que Windows sur une machine overclockée. Même chose avec les BSD.
 
Attention, sur ces machines Windows plante également, mais même lorsqu'elles ne sont pas overclockées.

Si ça plante c'est que l'overclock est trop élevé.
Si ça plante avec un système ça planteras avec les autres aussi, pas forcément aussi vite, pas forcément de la même manière, mais tant que ça plante quelque part c'est que l'overclock n'est pas stabilisé. Une fois que ça tourne sans problème je vois aucune contrindication à utiliser GNU/Linux sur une machine overclockée.

<mon avis perso>
je suis pas un pro de l'overclocking mais un pentium M, les cadences sont déjà bien optimisées, et ça se bichonne un minimum, donc, surtout s'il s'agit d'un portable, je tenterais pas trop ce genre de manip
</mon avis perso>

On est d'accord, ce que je dis c'est que quand ton overclock est limite-limite, linux plantera. Alors que sous windows, il peut se passer plusieurs heures avant de constater un dysfonctionnement.

 
Hum...
 

 

 
L'interet du P-M c'est sa consommation ridicule et le fait qu'on peut les overclocker à mort (les derniers avec un fsb de 133 surtout).
D'autre part j'utilise ce banias sur mon PC de bureau, je ne m'amuserais pas à overclocker un portable : quel est l'interet de pousser un proc à consommer plus et à chauffer plus sur un portable? Aucun à mon avis.

Clair, moi je downclocke systématiquement. C'est pas avec Internet et traitement de texte que j'ai besoin de puissance.

 
Oui en fait c'est pour ça que le pentium m m'interessait à la base : pourquoi avoir un proc qui tourne à fond, qui chauffe et qui consomme un max quand on en a pas besoin? L'interet du pentium m et du speedstep (mais aussi du cool and quiet d'AMD) c'est justement de limiter les "pertes". Quand on a besoin d'un proc "standard" pour surfer ou faire du traitement de texte on baisse la fréquence et quand on a besoin de patate pour jouer ou pour faire un truc qui demande un gros CPU on remet la frequence d'origine ou même on overclocke le proc.