Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1317 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

memoire 4 Go et plus : linux 32 ou 64 bits

n°1051613
jlestat
Posté le 15-06-2008 à 18:51:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
voici ce que sort dmesg :  
 

Code :
  1. 0.000000] BIOS-provided physical RAM map:
  2. [    0.000000]  BIOS-e820: 0000000000000000 - 000000000009fc00 (usable)
  3. [    0.000000]  BIOS-e820: 000000000009fc00 - 00000000000a0000 (reserved)
  4. [    0.000000]  BIOS-e820: 00000000000e4000 - 0000000000100000 (reserved)
  5. [    0.000000]  BIOS-e820: 0000000000100000 - 000000007f790000 (usable)
  6. [    0.000000]  BIOS-e820: 000000007f790000 - 000000007f79e000 (ACPI data)
  7. [    0.000000]  BIOS-e820: 000000007f79e000 - 000000007f7e0000 (ACPI NVS)
  8. [    0.000000]  BIOS-e820: 000000007f7e0000 - 000000007f800000 (reserved)
  9. [    0.000000]  BIOS-e820: 00000000fee00000 - 00000000fee01000 (reserved)
  10. [    0.000000]  BIOS-e820: 00000000ffb00000 - 0000000100000000 (reserved)
  11. [    0.000000]  BIOS-e820: 0000000100000000 - 000000017c000000 (usable)
  12. [    0.000000] Warning only 4GB will be used.
  13. [    0.000000] Use a HIGHMEM64G enabled kernel.
  14. [    0.000000] 3200MB HIGHMEM available.
  15. [    0.000000] 896MB LOWMEM available.


 
et voici ce que me donne "sudo cat /proc/mtrr"  :
 

Code :
  1. reg00: base=0x80000000 (2048MB), size=2048MB: uncachable, count=1
  2. reg01: base=0x00000000 (   0MB), size=4096MB: write-back, count=1
  3. reg02: base=0x100000000 (4096MB), size=1024MB: write-back, count=1
  4. reg03: base=0x140000000 (5120MB), size= 512MB: write-back, count=1
  5. reg04: base=0x160000000 (5632MB), size= 256MB: write-back, count=1
  6. reg05: base=0x170000000 (5888MB), size= 128MB: write-back, count=1
  7. reg06: base=0x178000000 (6016MB), size=  64MB: write-back, count=1
  8. reg07: base=0xaf800000 (2808MB), size=   8MB: uncachable, count=1


Message édité par jlestat le 15-06-2008 à 18:54:06
mood
Publicité
Posté le 15-06-2008 à 18:51:36  profilanswer
 

n°1051615
Taz
bisounours-codeur
Posté le 15-06-2008 à 18:55:31  profilanswer
 

cat /proc/meminfo ?

n°1051619
jlestat
Posté le 15-06-2008 à 19:10:31  profilanswer
 

voici ce que cela me donne :  
 

Code :
  1. MemTotal:      2050700 kB
  2. MemFree:        375184 kB
  3. Buffers:         34696 kB
  4. Cached:        1062032 kB
  5. SwapCached:      35808 kB
  6. Active:         665256 kB
  7. Inactive:       884004 kB
  8. HighTotal:     1171008 kB
  9. HighFree:       144892 kB
  10. LowTotal:       879692 kB
  11. LowFree:        230292 kB
  12. SwapTotal:     2000084 kB
  13. SwapFree:      1964276 kB
  14. Dirty:             328 kB
  15. Writeback:           0 kB
  16. AnonPages:      416728 kB
  17. Mapped:          94732 kB
  18. Slab:            43552 kB
  19. SReclaimable:    32740 kB
  20. SUnreclaim:      10812 kB
  21. PageTables:       2720 kB
  22. NFS_Unstable:        0 kB
  23. Bounce:              0 kB
  24. CommitLimit:   3025432 kB
  25. Committed_AS:   653496 kB
  26. VmallocTotal:   114680 kB
  27. VmallocUsed:      7272 kB
  28. VmallocChunk:   107124 kB

n°1051658
Taz
bisounours-codeur
Posté le 15-06-2008 à 21:35:29  profilanswer
 

tiens c'est rigolo ton truc.
quel noyau ?
t'as essayé un 64G comme conseillé ?

n°1051743
jlestat
Posté le 16-06-2008 à 10:10:46  profilanswer
 

Taz a écrit :

tiens c'est rigolo ton truc.
quel noyau ?
t'as essayé un 64G comme conseillé ?


 
mon noyau est un 2.6.24 (mais je ne suis pas sur, je ne suis pas chez moi)
c'est quoi 64G et comment on fait (un how to ?).
merci de ton aide

n°1052218
Taz
bisounours-codeur
Posté le 17-06-2008 à 11:43:39  profilanswer
 

Trouve toi un noyau avec CONFIG_HIGHMEM4G pour tester.

n°1052241
j_c_p
Linux user
Posté le 17-06-2008 à 12:29:55  profilanswer
 

Ou mets toi au 64bits ...

n°1052420
jlestat
Posté le 17-06-2008 à 22:41:35  profilanswer
 

c'est possible de mettre à jour une kubuntu 8.04 32 bits en 64 bits ou faut il réinstaller ?
est ce que toutes les applis 32 bits fonctionnent avec un sys 64 bitd ??

 

taz : Trouve toi un noyau avec CONFIG_HIGHMEM4G pour tester.

 

je croyais que justement il etait configuré pour ?

 

  1. # CONFIG_DEBUG_HIGHMEM is not set
   2. CONFIG_HIGHMEM=y
   3. # CONFIG_NOHIGHMEM is not set
   4. CONFIG_HIGHMEM4G=y
   5. # CONFIG_HIGHMEM64G is not set


Message édité par jlestat le 17-06-2008 à 22:45:22
n°1052451
j_c_p
Linux user
Posté le 18-06-2008 à 00:04:22  profilanswer
 

Il faut réinstaller (en même temps, c'est du précompilé, donc rapide).
Sinon, 99% des applications sont ok (encore heureux, vu que l'AMD64, ça date de 2003).


Message édité par j_c_p le 18-06-2008 à 00:05:01
n°1052558
Taz
bisounours-codeur
Posté le 18-06-2008 à 11:17:18  profilanswer
 

64 je voulais dire. Si t'as un processeur 64bits, pourquoi faire compliqué ... installe un OS 64bits et tous ces problèmes disparaitront.

mood
Publicité
Posté le 18-06-2008 à 11:17:18  profilanswer
 

n°1052585
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 18-06-2008 à 12:38:20  profilanswer
 

Avec un C2D, un linux 64bit serait intéressant ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1052593
Taz
bisounours-codeur
Posté le 18-06-2008 à 13:14:02  profilanswer
 

bah oui

n°1052776
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 18-06-2008 à 16:29:07  profilanswer
 

muzah a écrit :

Avec un C2D, un linux 64bit serait intéressant ?


bah zut alors, j'ai mis une mandriva32 sur mon nouveau matos :(  
il y a des complications logicelles ensuite? (genre compatibilité qemu...)


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1052792
gug42
Posté le 18-06-2008 à 16:47:59  profilanswer
 

Le 64bits pour un poste de travail je ne suis pas chaud, principalement à cause des drivers et des plugins web

n°1052801
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 18-06-2008 à 16:54:52  profilanswer
 

À part pour cette saloperie de Flash, aucun problème.


---------------
Feed HA/V          
n°1052802
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 18-06-2008 à 16:55:27  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Le 64bits pour un poste de travail je ne suis pas chaud, principalement à cause des drivers et des plugins web


faudra que j'essaye à l'occasion si j'ai besoin de plus de rapidité. :sleep:  
pour le moment racer.nl tourne à >200fps (ça me suffit amplement :ange:  :lol: )


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1052805
gug42
Posté le 18-06-2008 à 17:02:01  profilanswer
 

Ca se discute pour la rapidité :D m'enfin ca se joue sur des pouyemes ...

Message cité 1 fois
Message édité par gug42 le 18-06-2008 à 17:02:20
n°1052815
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 18-06-2008 à 17:25:35  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Ca se discute pour la rapidité :D m'enfin ca se joue sur des pouyemes ...


genre?
ça doit "mieux" ripdvd en 64 qu'en 32 nan? (par exemple :ange: )


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053021
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 19-06-2008 à 11:37:27  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Le 64bits pour un poste de travail je ne suis pas chaud, principalement à cause des drivers et des plugins web


 
pour les plugins web ok, flash 9 merde en debian 64 (100% occupation proc npviewer sur Athlon64 parfois)
mais les drivers, non, ils sont tous compatibles 64 pour ceux du kernel, même le driver nvidia proprio existe en 64 et ca marche très bien  :??: . Config C2D+debian64+driver_nvidia64+kde 4 ben ca marche impec.

n°1053029
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 19-06-2008 à 12:02:06  profilanswer
 

enfoiro a écrit :


 
pour les plugins web ok, flash 9 merde en debian 64 (100% occupation proc npviewer sur Athlon64 parfois)
mais les drivers, non, ils sont tous compatibles 64 pour ceux du kernel, même le driver nvidia proprio existe en 64 et ca marche très bien  :??: . Config C2D+debian64+driver_nvidia64+kde 4 ben ca marche impec.


je n'utilise pas flash sur ce pc, donc je devrais essayer le 64. :sol:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053030
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 19-06-2008 à 12:09:22  profilanswer
 

ouais, je vais laisser tomber, spa fait pour le dev web ce genre de truc. Je vais avoir plus de merdes que d'avantages.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1053037
j_c_p
Linux user
Posté le 19-06-2008 à 12:33:48  profilanswer
 

Flash 9 et 10b, ça passe bien via un wrapper (je ne me rappelle plus le nom là) ;).

n°1053067
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 19-06-2008 à 13:30:10  profilanswer
 

memaster a écrit :


je n'utilise pas flash sur ce pc, donc je devrais essayer le 64. :sol:


 
vas-y c'est clair, testé et approuvé rock stable, avec des applis proprio en 64 ca marche aussi.
il y avait quelques soucis avec les chips jmicron car le driver n'existait pas dans le kernel il y a 18 mois de cela, mais depuis pas un nuage.

n°1053069
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 19-06-2008 à 13:31:37  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Flash 9 et 10b, ça passe bien via un wrapper (je ne me rappelle plus le nom là) ;).

 

ben justement chez moi flash 9 ca passe mal et je ne suis pas le seul (wrapper flashplayer-nonfree sur sid 64, testé aussi sur lenny)
en cherchant npviewer.bin bug ca renvoie pas mal de résultats :/


Message édité par enfoiro le 19-06-2008 à 13:32:02
n°1053071
Tom_
Posté le 19-06-2008 à 13:33:21  profilanswer
 

Nspluginwrapper? Chez moi, ce wrapper n'a jamais vraiment bien marché ... faudrait que je re-essaye. ;)
Sinon Swfdec marche plutot bien pour les trucs "simples" (genre Youtube, Dailymotion ...).
 
Pareil chez moi je suis en 64 bits, et ca marche très bien. :) :love:  J'ai pas du tout envie de repasser en 32 bits...

Message cité 1 fois
Message édité par Tom_ le 19-06-2008 à 13:34:07
n°1053115
j_c_p
Linux user
Posté le 19-06-2008 à 15:58:57  profilanswer
 

Oui, c'est bien Nspluginwrapper.
Sinon, j'ai l'impression que ça marche mieux avec la dernière version de flash (la 10beta) et des pilotes Nvidia récents (j'ai les derniers).

n°1053190
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 19-06-2008 à 23:41:47  profilanswer
 

Tom_ a écrit :

Nspluginwrapper? Chez moi, ce wrapper n'a jamais vraiment bien marché ... faudrait que je re-essaye. ;)
Sinon Swfdec marche plutot bien pour les trucs "simples" (genre Youtube, Dailymotion ...).

Pareil chez moi je suis en 64 bits, et ca marche très bien
. :) :love:  J'ai pas du tout envie de repasser en 32 bits...


et vous auriez autres choses que des rumeurs??? :??:  
c'est sérieux comme question? 32 ou 64?? perf ou pas perf. (juste j'aimerais exploité au mieux le matos que j'ai c'est tout,
aucune polemique inside :sweat: ).


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053227
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 20-06-2008 à 08:39:02  profilanswer
 

Ben potentiellement, tu auras de meilleures perfs en 64-bits, dans la théorie c'est meilleur.
Maintenant en réalité ça n'est pas toujours le cas, parfois on y gagne pas mal, d'autre fois on y perd un peu.
 
En tant que geek, je ne me pose même pas la question, 64 bits, mais c'est plus de l'idéologie que du pragmatisme c'est sûr.
 
Edit : TAB m'a tué.


Message édité par deK le 20-06-2008 à 08:39:44

---------------
Feed HA/V          
n°1053229
Tom_
Posté le 20-06-2008 à 09:02:37  profilanswer
 

Ouai le 64 bits cest plus pour le côté geek. :D J'avoue n'avoir jamais fais de tests comparatifs. :(
 

n°1053283
gug42
Posté le 20-06-2008 à 10:25:49  profilanswer
 

J'ai des Redhat 64 bits pour des passerelles smtp ... et heu il n'y a pas de gain de perfs ... le facteur limitant étant les accès disque, 64 bits ou pas  ils limittent et puis fé tout.
 
La où le 64 bits est plus performants c'est pour des opérations de calcul scientifique. MAIS il faut que l'appli soit prévu pour le 64...
 
De plus la consommation RAM peut être supérieure en 64 bits en fonction des Applis.  
 
Sur un serveur d'infrastructure ,  le facteur limitant est rarement le CPU ...ahma
 
 

n°1053293
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 20-06-2008 à 10:33:50  profilanswer
 

gug42 a écrit :

J'ai des Redhat 64 bits pour des passerelles smtp ... et heu il n'y a pas de gain de perfs ... le facteur limitant étant les accès disque, 64 bits ou pas  ils limittent et puis fé tout.
 
La où le 64 bits est plus performants c'est pour des opérations de calcul scientifique. MAIS il faut que l'appli soit prévu pour le 64...
 
De plus la consommation RAM peut être supérieure en 64 bits en fonction des Applis.  
 
Sur un serveur d'infrastructure ,  le facteur limitant est rarement le CPU ...ahma
 
 


ok, merci pour l'information :jap:  
je vais donc attendre un peu avant de faire des migrations (pro), si ce n'est pas
forcément utile dans l'immédiat.
par contre pour chez moi, j'essaierais la geekattitude-frime-64bites :D


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053328
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 20-06-2008 à 11:23:57  profilanswer
 

gug42 a écrit :


 
La où le 64 bits est plus performants c'est pour des opérations de calcul scientifique. MAIS il faut que l'appli soit prévu pour le 64...
 
De plus la consommation RAM peut être supérieure en 64 bits en fonction des Applis.  
 


 
+1 ; et même sans augmentation de la vitesse, les calculs deviennent plus précis. Les biologistes ont été les premiers à apprécier ce gain.

n°1053513
gug42
Posté le 20-06-2008 à 15:19:28  profilanswer
 

Oui aussi :D
 
Double long int en 64  ca fait plus qu'en 32 c'est sur :D

n°1053514
gug42
Posté le 20-06-2008 à 15:20:03  profilanswer
 

memaster a écrit :


ok, merci pour l'information :jap:  
je vais donc attendre un peu avant de faire des migrations (pro), si ce n'est pas
forcément utile dans l'immédiat.
par contre pour chez moi, j'essaierais la geekattitude-frime-64bites :D


 
 
Si t'as des serveurs en prod qui tournent, qui remplissent leur fonctions ... rien ne sert de les passer en 64 bits ... c'est vraiment du temps de perdu

n°1053521
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 20-06-2008 à 15:24:47  profilanswer
 

gug42 a écrit :


 
 
Si t'as des serveurs en prod qui tournent, qui remplissent leur fonctions ... rien ne sert de les passer en 64 bits ... c'est vraiment du temps de perdu


ouais mais j'étais en train de me demander si j'allais pas tout migrer en VM (Xen). faut que je sache définitivement
si le 64 est un plus ou non dans ce cas de figure.
en tout cas pour le moment c'est pas urgent :D


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053542
gug42
Posté le 20-06-2008 à 15:39:00  profilanswer
 

Ah bah si tu veux passer sur une archi où les serveurs/services sont virtualisés ....
 
Pour le 64 bits je ne sais si ca apporte quelque chose dans ce cas ...
 
Mais comme je le dit, sur les serveurs d'architecture informatique, le facteur limtant c'est plus les I/O (disques principalement) ... Et c'est encore plus vrai sur les serveurs virtualisés ... (surtout pour les BDD et les serveurs de mails)  
donc 64 bits ou pas  ca doit pas changer grand chose ...
 
Bref à mon sens c'est pas le 64 bits qui va apporter des perfs (sauf dans quelques cas de figure bien précis, principalement les serveurs de calcul scientifique)

Message cité 1 fois
Message édité par gug42 le 20-06-2008 à 15:40:06
n°1053561
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 20-06-2008 à 15:45:59  profilanswer
 

memaster a écrit :


ouais mais j'étais en train de me demander si j'allais pas tout migrer en VM (Xen). faut que je sache définitivement
si le 64 est un plus ou non dans ce cas de figure.
en tout cas pour le moment c'est pas urgent :D


 
bonne question, je me demande si les tech VT type vanderpol fonctionnent en 32 bits ainsi que le NOEX.

n°1053562
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 20-06-2008 à 15:46:29  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Oui aussi :D
 
Double long int en 64  ca fait plus qu'en 32 c'est sur :D


 
 :jap:

n°1053578
gug42
Posté le 20-06-2008 à 15:55:25  profilanswer
 

enfoiro a écrit :


 
bonne question, je me demande si les tech VT type vanderpol fonctionnent en 32 bits ainsi que le NOEX.


 
La techno de virtualisation HARD fonctionne en 32 bits  
 
NOEX ??

n°1053584
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 20-06-2008 à 15:58:38  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Ah bah si tu veux passer sur une archi où les serveurs/services sont virtualisés ....

 

Pour le 64 bits je ne sais si ca apporte quelque chose dans ce cas ...

 

Mais comme je le dit, sur les serveurs d'architecture informatique, le facteur limtant c'est plus les I/O (disques principalement) ... Et c'est encore plus vrai sur les serveurs virtualisés ... (surtout pour les BDD et les serveurs de mails)
donc 64 bits ou pas  ca doit pas changer grand chose ...

 



ceux que je voudrais virtualiser sont des serveurs web/applis uniquement :hello:
je prevois ça pour aout (qd touslesclientssontpola)


Message édité par memaster le 20-06-2008 à 16:07:07

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1053599
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 20-06-2008 à 16:08:49  profilanswer
 

gug42 a écrit :


 
La techno de virtualisation HARD fonctionne en 32 bits  
 
NOEX ??


 
interessant, je savais pas pour le VT ; "noex bit"/"NX bit" c'est le truc matériel qui empèche l'execution de code en dépassement de pile, activé avec CXXFLAGS="-noex" pour gcc

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Webcam qui marche bien sous linuxLinux : HTML --> PDF
Clone disque LinuxLimiter le débit d'une interface reseau (Linux)
A quelle période de votre vie avez-vous commencé avec Linux[Troll] Les Windowsiens sont-ils prêts pour Linux ?
Linux quelle distribution choisir pour débuterLinux sur Raid 0 de Compact Flash ou Raptor ?
Plus de sujets relatifs à : memoire 4 Go et plus : linux 32 ou 64 bits


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR