Est ce que vous pensez que ça passerait sur un portable compaq armada 1700 ?
PII 266, 96 mo, DD 10 go
Actuelement j'ai dessus win XP (allégé avec XPlite) et ça fonctionne pas trop mal. Bien sur c'est pas une bête de course mais pour la bureautique, ce pour quoi il est utilisé, ça suffit.

A mon avis, c'est pas raisonable. Surtout au niveau de la mémoire.

un peu de ram en plus risque de pas faire de tort...

Je l'ai testée sur un k6/2-366 et 192mo et no prob.
Donc avec un peu plus de ram ça devrait aller.

j'ai 32 mo intégré + 1 X 64 mo.
Pour agmenter la ram il faudrait que je remplace la 1 x 64 mo par 1 x 128 mo (max possible). Il n'y a qu'un emplacement. L'opération me coûterait 65 ? (Crucial).
Je n'ai pas envie de mettre de l'argent dans ce PC

Dans ce cas là tu teste mais avec icewm ou flubox et pas kde/gnome et tu nous donne le résultat.

Une petite config, malgres que j aime pas debian ... je te la conseil tester sur une vielle daube de portable en p2 et ca fonctionnais plutot pas mal du tout

Si ça tourne avec Win XP ça devrait tourner non ?
Mandrake 10 est plus gourmand qu'XP

cela dépend du bureau que tu utilises.
OO est très lourd essaie plutot kword, abiword

Si t'es patient ca ira

ou trouvé la mandrake 10?

XP Marche sur ca ? hm... je sai spas ce que tu fais avec mé c'est de l'ordre du miracle, parce que moi il prend une de ses ressource !  
 
Je conseil DEBIAN SID + FLUXBOX

 
Parce que XP fonctionne sur un P2 266 avec 96mb de Ram ?  

xp fonctionne(mal) sur un p200mmx et 128mo.
mdk9.1 tourne(mal) sur un k6/2-450(alladin V).
mdk10.0 tourne bien sur le k6/2.
Peut être le noyau qui fait la différence.....

Il faut voir ce que tu fais tourner sur la machine aussi. Si tu ne lances pas trop de services au démarage et que tu t'en tiennes à un window manager plus conservateur que Gnome ou KDE, ça tourne très bien.
 
J'ai un K6-2 450 sur lequel est installé redhat 9 et au démarage ( en mode texte ), il n'y a que 37 mb de mémoire utilisé ( sans compter seti@home bien sur ).

c'est surtout l'environnement graphique qui fait la diff . Un K6-2 qui tourne bien avec KDE/Gnome j'y crois pas . Mais avec XFCe/FluxBox/IceWM/.... Pkoi pas

Même avec fluxbox mdk9.1 et 8.2 rammaientt sur le k6/2(384mo).

Alors que avec la mdk10.0 no souci(même chipset/proco/ram).

Tu avais essayé de recompiler le noyau de la mdk 9.1 justement ?
 
Et les services au démarrage ?

Très peu de services au démarrage et mon essai de la 10.0 ne s'est fait que sur mon pc2, le pc1 restant pour l'instant avec la 9.1 et son noyau d'origine.
Pour la 10.0 c'est surtout à l'exploration des fichiers que c'est flagrant.
Avant ça mettait qques secondes pour afficher le contenu de /etc par exemple alors que là c'est instantané.
Malgré la mauvaise gestion ide du alladin V.

surement kde 3.2

il a été optimisé niveau vitesse ?

Ouai , KDE3.2 est bcp plus rapide que KDE3.1 . Surtout Konqueror