bonjour,
 
quel est le système d'exploitation le plus léger requérant la configuration minimale la moins puissante pour une utilisation purement axée sur la navigation internet ?
 
intérêt personnel: j'ai quelques vieilles bécanes et netbook sans écran que je pourrai dédié à quelques postes fixes histoire d'avoir juste accès à internet.
D'après mes recherches personnelles, ce que je sais, corrigez moi si je me trompe :
Je vois 4 grandes familles de possibilités = Android ( for desktop), Archlinux ( version de linux allégée), windows 98 voire 95 ...
Apparemment android requiert, minimum : 200 mHz
Archlinux environ 133 Mhz
98 requiert 66Mhz minimum
95 a besoin d'un i386dx soit (famille de 12 à 40 mhz)
Xp a besoin de 233 Mhz mini
 
Je vois ces possibilités mais j'en oublie forcément, votre avis m'intéresse !
 
merak.

tu peux faire plus léger pour linux, avec une installation minimaliste.
en vraiment spartiate : navigation en mode texte.

Sinon n'importe quelle distribution configurée avec un minimum de services, un tilling wm ou un floating très léger comme jwm, et un navigateur très léger comme surf ou dwb.

pour IRC, il y a des clients très légers et bien faits, notamment irsii.

pour la gestion de fichiers, tu peux utiliser ranger ou vifm

avec 98 ou 95 tu ne pourras pas faire tourner un navigateur avec des niveaux de sécurité à jour.

Pour les autres possibilités, tu peux t'orienter vers les bsd, notamment netbsd qu'il est possible de configurer de façon très légère

XP avec 233MHz, bon courage

Android for desktop, c'est de l'Android compilé en x86. Pas officiellement supporté, ça risque d'être galère.

ArchLinux peut être un bon choix. Tu peux voir aussi du côté de Linux from scratch avec un bureau Fluxbox devrait tourner proprement avec une machine d'au minimum 350MHz, ou même Haiku.
Vu que tu veux même ne faire que de la navigation sur internet, pourquoi pas webconverger ?

Tiens, en googlant un peu, je suis tombé sur une procédure pour faire un équivalent à webconverger avec une slax...

Slitaz, Slitaz, et Slitaz

Aros ?
 
Haiku OS ?  
 

Ce que tu oublies, c'est qu'un smartphone de base avec android, c'est dix fois plus performant que tes vieilles bécanes.
 
Tu peux installer linux sur n'importe quel vieux pc, par contre tu feras jamais tourner correctement chromium ou firefox avec 128Mo de ram et un vieux pentium @ 233MHz...

merci pour vos réponses, j'apprends des choses !
je ne suis qu'un béotien averti.
J'ai du pain sur la planche avec ce que vous me dites !
 
BlockDevice, bien entendu qu'un smartphone est plus performant mais je préfère le vintage, et le matériel qui dure ... car à l'époque des chipset intel BX on avait pas encore poussé le délire de la consommation abusive .... un smartphone aujourd'hui a une durée de vie moins intéressante que les dinosaures de PC d'il y a 15 ans je pense et qui sont bien plus bricolables.
 
Bardiel et MagicPanda, je vais aller dans votre sens, ça a l'air intéressant !
 
Je vous tiendrai au courant, ça peut être dans  1 semaine comme dans 1 ans ( pourquoi une journée n'a que 24 heures, .....)

Oh, tant que j'y suis, je vais rajouter un critère ...
Dans toutes les solutions D'OS proposées au dessus,
laquelle peut allier au mieux légèreté ( pour un max de compatibilité avec le matos ancien)  
ET Rapidité/stabilité ( pour un démarrage rapide et pas de plantage si allumé 1 semaine non stop ... ?)
 
Merci à vous pour votre aide

re-Slitaz
 
http://www.slitaz.org/fr/