Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1705 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  [debian] c'est très dangereux les sources apt non-officielles ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[debian] c'est très dangereux les sources apt non-officielles ?

n°226286
Piksou
Posté le 20-02-2003 à 08:58:50  profilanswer
 

Hier soir, il me fallait gdm 2 (je voulais foutre un thème au gdm de ma sid et le package officiel était encore en 1)
bon
après moultes recherches et essais ("mais pkoi il passe pas ce package ? :??:" avec un package powerpc :D) j'ai mis ceux de http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 trouvés sur apt-get.org (oui, j'aurais du commencer par là
 
bon en l'occurence c'est bien tombé que gdm2 n'avait besoin d'aucun autre package up2date donc si un jour je veux le virer, je le vire et voilà
 
mais mettons qu'en laissant cette source dans mon source.list je fais un upgrade, paf, tout mon gnome se retrouve farci de packages non-officiels.
récemment j'ai vu que ca avait posé problème à ceux qui tournaient avec kde 3.0.5 non-officiel et qui on voulu passer en 3.1: la cas n'était pas prévu et ca leur a foutu le bordel
 
question donc: c'est vraiemnt dangereux de jouer ce jeu là ? je parle pas de packages bidons trouvés au fond d'un serveur tchequoslovaque mais un KDE de kde.org ou des packages de people.debian.org dong de gens tout de même proche du truc. Ça pête souvent le sys ou le risque est juste théorique ?


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
mood
Publicité
Posté le 20-02-2003 à 08:58:50  profilanswer
 

n°226347
asphro
Posté le 20-02-2003 à 12:25:16  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

hum
 
j'ai des sources debian pour les packages java (blackdown), pour le multimedia (marillat.free.fr, essentiel!), pour pure-ftpd en stable, pour openoffice, ...
 
jamais eu de prob
 
 
à un moment j'étais sur people.debian.org/~branden/ pour du xfree beta, ça marchait nickel


 
pourkoi t as phrase pour xfree est au passé ?

n°226351
asphro
Posté le 20-02-2003 à 12:31:49  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

à l'époque, le xfree de debian unstable ne supportait pas ma radeon m6
 
maintenant, oui
 
donc j'en ai plus besoin


 
merde je pourrais pas claquer mon troll pourri !

n°226353
asphro
Posté le 20-02-2003 à 12:39:25  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

you a boolay, tout simplement :D


 [:asphro]

n°226364
Piksou
Posté le 20-02-2003 à 13:26:47  profilanswer
 

jo: et pour passer du XFree non-officiel au officiel, ca s'est fait sans pb ? t'as juste viré les lignes du sources.list et continué les apt-get upgrade comme si de rien était ?


Message édité par Piksou le 20-02-2003 à 13:27:43

---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°226377
911GT3
en roue libre
Posté le 20-02-2003 à 13:56:19  profilanswer
 

Pour les paquets de XFree, c'est particulier puisque ce sont des pré-paquets pour Sid, donc ils sont déstinés à aller dans Sid (et Sarge ?) dans l'état ou presque
 
Quand le passage ne se fait pas en douceur, c'est en général expliquer très clairement: exemple les plaquets KDE3.1 de Karolina qui n'avaient pas du tout le même découpage/nommage que la release officielle pour Sid, d'où une mise à jour plus compliquée qu'un simple (dist-)upgrade.

n°226378
Piksou
Posté le 20-02-2003 à 13:59:45  profilanswer
 

mes packages gnome2 c'est un backport qui est plus complet que la sid, il devrait pas me faire chier a priori ?


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
n°226428
Piksou
Posté le 20-02-2003 à 16:19:12  profilanswer
 

ok, merci
bon bah on va laisser alors :D


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  [debian] c'est très dangereux les sources apt non-officielles ?

 

Sujets relatifs
Pkoi pas de php4 4.3.0 sous debian ?[Debian Sarge]Problème d'installation d'openoffice
Debian : Comment vire kdm etc du demarrage ?zip usb 250 avec debian
Comment detecter sa souris sous Debian Woody ?[debian] Souris qui refuse de fonctionner
[HELP] Installation debian & Diverses questions installation Linux[Debian] Ping qui part en vrille.
[Debian] gérer les daemon [résolu][debian] Probleme d'installation vmware (directory of C header)
Plus de sujets relatifs à : [debian] c'est très dangereux les sources apt non-officielles ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR