Reprise du message précédent :
Koffice mais je me sert quasiment jamais d'une suite burautique.
À part au boulot. Où c'est MSOffice.

Au risque de vous choquer, vous êtes tous bien gentils, à tenir salon dans la cat OSA. Mais vous ne pensez pas que vous êtes à cent mille kilomètres des réalités pratiques ?
 
Sans doute KOffice "c'est de la balle", et c'est vrai qu'avec OOO, je sens la lourdeur même avec un Athlon3000+ et 1Gb, ce qui n'est pas normal en 2006.
 
Le seul ennemi à abattre, c'est M$ Office. Quand un ami ou quelqu'un de la famille vous demande de configurer son nouveau PC, qu'attend-t-il comme logiciels ? M$ Win XP, M$ Office, IE et MSN. Vous avez déjà vu bcp d'offres d'emploi où on demande une connaissance de KOffice ? Vous avez déjà essayé de rendre un PC configuré avec une distro linux ? Le reste ? Mais on s'en masse.
 
La beauté de ce système, c'est que le quidam, Monsieur tout le monde avec son PC et le monde de l'entreprise renforcent mutuellement l'hégémonie M$. Les premiers souvent en piratant les produits de la marque - parce que s'ils ne sont pas pré-installé, je ne connais personne qui débourserait pour la suite M$ Office -, et les seconds en se complaisant dans le créneaux M$.
 
Alors, nos considérations de geeks, même si elles sont parfaitement justifiées, vous pensez bien que c'est peanuts face à l'inertie générale.
 
C'est déjà un mircale qu'on parle d'OOO, et ce serait un mircale qu'il puisse seulement faire de l'ombre au quasi-monopole M$. Il tourne sous Windows et on ne se sent pas dépaysé : ça pèse lourd dans la balance. Ne jetons pas bébé avec l'eau du bain.
 
C'est à tel point qu'à mon boulot, pourtant une société de logiciels financiers, M$ soit le standard. Parce qu'en faisant ce choix, tu te couvres le cul et on ne pourra jamais te reprocher un quelconque problème de compatibilité ou... de choix.
 
 

et ?  
 
c'est bien joli ton petit laïus mais tu fait encore moins avancer les choses que ceux qui tiennent salon sur OSA.

Je ne prétends pas faire avancer les choses; je ne suis qu'un malheureux vermiceau bloqué sur un souci avec k9copy(*). Mon propos était rappeler qu'au delà de nos avis geekesques, il y a le monde du dehors, fait de MSN et où on communique avec Outlook.
 
On peut tous un peu faire avancer la cause en commençant par éviter M$ Office, et faire la promotion d'une solution alternative viable. Par exemple, le très MS-like OOo. Mais au-delà, je ne vois pas trop ?
 
Ceci dit, quand je dois envoyer un document écrit avec Open Office, devinez sous quel format je l'exporte ?
 
 
(*) Méthode de publicité sauvage tout à fait honteuse, j'en conviens. Je mérite un ban.  

pdf ?

Si seulement...  

et pourquoi pas ?

La question comme je l'ai comprise est :
Quelle suite burautique utilisez/préferez-vous ?
 
Que les autres préfèrent MS-Office, je m'en cogne un peu

De fait, mais tu te cognes à eux aussi.
 
Si le format M$ était entièrement opaque et qu'il n'existait aucune compatibilité, tu serais bien feinté.

Je n'échange pas de documents

C'est de la triche.

OOo évidement.
 
Dans mon école d'ingé, les admins on l'air de vouloir migrer les postes en libre accès vers du full OOo 2.0 (plus de M$), y a déjà 2 salles de migrées

Bon,  
 
Perso, j'ai fini de passer à Koffice
 
les plus
 
- Leger
- Complet
- Supporte un myriade de format (dont le pdf en lecture/ecriture)
 
Les moins
 
- Nécessite les lib de KDE
- Interface pas top top graphiquement

Koffice et LaTeX.