Linux : sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon
 
http://www.clubic.com/actualite-83 [...] ibbon.html
 

 
Instalation de plus en plus simple, defaut de jeunesse oublié  
gestion de l'usb, des drivers et modem/imprimante tres bien amélioré, sur le papier Linux a fait beaucoup de progres !
 
Mais en pratique ?  
est ce qu'un newb de chez newb peux l'installer ?  
oui sans aucun doute.
Et la menagere ? L'installer oui l'utiliser c'est encore difficile
 
 
 
Linux n'a plus rien a prouver pour l'utilisation des serveurs mais est-il réelement pres pour le grand public en Desktop ?  
 
merci de m'avoir lu, a vous.

Maintenant que t'es TT de discut tu tentes des trolls sur OSA ?
>> Je laisse ouvert pour voir l'évolution, oui je suis curieux.
=> On évite de tomber dans les trolls windows vs linux, mandriva vs ubuntu & co et il n'y aura pas de TT/ban

on va pas s'amuser à faire le ménage sans arret non plus

Je pense que Linux est définitivement pret pour le Desktop depuis cette année.  
 
D'un côté, on voit que Micro$oft n'innove plus (et regresse même avec Visa, lol).  
 
Et de l'autre, Linux est stable (à la maison, j'ai une Ubuntu Feisty Fawn, et elle a un uptime de 8 mois).  
 
Et toutes les applications Windows ont leur équivalent de nos jours (voir même plus, comme Blender, The Gimp ou mPlayer).

oui et non en fait
les utilisateurs lambda sont pas prêt à lacher leur wlm, internet explorer et compagnie
je le vois bien ds mon entourage, changer leurs habitudes ... dur dur
j'ai laissé tombé et leurs soucies de windows aussi

Pourquoi mettre en exemple Ubuntu 7.10 et demander si linux est-il pret pour le Dektop grand public ?
OpenSuSE 10.3 et Mandriva 2008 sont très réussies.

 
ubuntu est la distrib la plus populaire, la plus plébiscitée
donc normal que l'on prends pour exemple ubuntu.

vu qu' il est encore relativement compliqué d' installer une carte ati, type 9600 pro , je pense que ca reste moyennement simple

C'est vrai que Mandrake, ça fait un moment qu'ils fournissent clairement une distro conviviale. Ca a été les premiers à fournir un desktop vraiment léché, et la v2008 n'a rien à envier à Aqua, XP Royale ou même Aero.

 
prends une nvidia  

 
oui enfin si une partie du matériel n' est pas facile à installer, c' est encore contraignant

et tu as des chiffres précis pour prouver tes dires autres  que les sondages où une bande d'adolescents prépubaires foncent cliquer dessus une bonne vingtaine de fois par secondes ?

Bon allez, réponse sérieuse:
Pour l'utilisation, je dirais que ça dépend énormément de ce que veut faire la ménagère ...
Si elle n'a jamais touché un pc, la mettre sur windows ou sur linux aura le même effet, elle sera déboussolée pendant un temps, puis prendra ses habitudes. Autant que ça soit des bonnes et qu'elle démarre donc sous linux
 
Techniquement, Linux est pret pour le grand public depuis bien longtemps, la question à poser serait plutôt: "le grand public est-il pret pour Linux ?" !!!

je n'ai rencontré aucun souci avec mon X700 qui il me semble vient à la suite de la 9600 Pro sous Tycho.

 
surtout pour un utilisateur lambda
mais si des constructeurs, genre dell, installent linux sur leurs machines avec support du matos
ça change la done
reste à convaincre les gens ce qui n'est pas une mince affaire

J'aime pas trop ce genre de topic mais là j'ai une question : skoi l'intérêt d'avoir un uptime de 8 mois pour un desktop ?
(Lam's, ne réponds pas )

Même pour faire autre-chose que du vi ou du lancement de daemon ? Tu as essayé de lancer X11 ?

Pour installer depuis 2/3 ans quasiment tous les postes que je touche sous Linux, je dirai que ca fait un moment que la majorité des gens peuvent migrer .... Pour peu que l'on soit pret a lacher certaines habitudes...
 
D'ailleurs je viens d'installer un groupe scolaire, faut avouer que c'etait plsu le cout des licences qui a fait pencher la balance mais l'essentiel est, que l'utilisation generale se democratise...
 
 
Edit: je ne suis pas sur que de poser la question dans la partie Os alternatif soit gage d'objectivité quant aux réponses...
L'essentiel serait de savoir ce qui empeche les utilisateurs Non-linuxien de passer le cap.
 
++

je suis d'accord
 
une 1600XXX c'est pas geré non plus c'est clairement un pb.

 
des chiffres  
 
des chiffres et sondages y en a pleins, et la majorité montre ubuntu devant.
maintenant si tu n'y crois pas, je peux plus rien    
mais il est vrai que opensuse et mandriva sont de bonnes distrib mais y en une qui sort du lot.

Y'a toujours le driver vesa generique qui permet d'avoir un X à peu près potable en attendant la mise à jour du driver, mais c'est vrai que c'est pas top

euh oui mais non
 
 

Bref accélération 3D avec les drivers libres, AIGLX étant activé ( c'est l'activation de l'extension composite qui donne le 'libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b' ) afin de bénéficier de compiz-fusion.
D'autres questions ?  

Moi je dis, laissons auchan décider ce qui est le mieux pour nous comme os et pis c'est tout

 
Clairement pas.
Ton raisonement est inversé. Completement illogique.
Je pense que c'est ce genre de reflexion qui fait le plus de mal a la communauté linux

Bah non, c'est beaucoup plus clair comme ça. En plus, comme c'est basé sur MESA qui est open-source, s'il y a un problème, on peut modifier le code pour réparer le truc. C'est vraiment un avantage certain.  

Pas tant que ça ...
Quand je parle de Linux à mes collègues, ils me regardent comme ça:    
Quand je leur montre une capture d'écran, il sont plutôt comme ça:    
Et quand je leur fais une install en live d'une distrib "grand public", ils passent carrément à    
 
C'est la preuve que le grand public n'est pas assez informé sur ce qu'est linux
(et donc à fortiori, pas pret pour ça ...)

 
Ca fait quelques temps qu'une utilisation conviviale de Linux est possible pour toutes les utilisations de base : bureautique, multimedia, navigation web, administration simple (ajouter/supprimer des programmes). Maintenant, le problème est de savoir si les gens sont prêts à faire un petit effort (i.e. perdre une partie de leurs habitudes) pour switcher de Windows à Linux.
 

en fait c'est un post pour troller?  
Vous avez songer a vous renseigner un temps soit peu sur le support actuel des cartes ati....

en quoi le raisonnement est-il inversé/illogique ?

Les gens ?  
moi oui  
d'autres utilisateurs curieux/avertis aussi  
mais "faire un effort" c'est deja trop s'il n'y a rien a gagner.
 
Choisir apple c'est pas "faire un effort" c'est faire moins d'effort.
A mon avis, pour passer a linux il faut la meme philosophie.

?  
non mais bien sur que c'est faisable mais c'est loin d'etre trivial  
on parle "grand public"  
Il faut savoir sortir de sa bulle.
 
 
 

Clair! Un pote à moi qui est jardinier s'est acheté un MacBook alors qu'il ne connaissait rien aux Mac. Il me l'a dit lui-même: si j'avais su, j'aurais acheté un Vaio pour y installer une Gentoo ou une sarge stable, ça fournit les mêmes fonctionnalités, c'est tout aussi accessible, mais au moins c'est libre et adapté à mon profil d'utilisateur.

Pas trop d'accord là ... à partir du moment ou tu es obligé de changer quelque chose à tes habitudes, tu fais un effort, obligatoirement. Ne serait-ce que pour perdre ces habitudes et t'impregner du nouveau système et de son fonctionnement.
 
Après, l'effort effectué est en effet payant car on y gagne sur tous les domaines, mais il est nécessaire quand même.

Admettons que linux (abus de langage, c'est pas grave) soit pret à être utilisé par madame michu, cette dame, elle ne va pas faire l'effort de réinstaller un OS si celui qu'elle a sur son PC convient. D'une part parce que ca lui convient, et ensuite car elle sait pas ce qu'il y a à coté.
 
Le grand public (je parle pas des étudiants geek ou un peu technophile mais du grand public) veut un truc qui fonctionne out of the box. Elle ne veut pas commencer à mettre les mains dans le camboui.
 
Si on admet que linux est pret, ce qu'il faut pour lancer la machine, c'est un effort des constructeurs et distributeurs et une campagne de pub comme mozilla l'a fait pour firefox

je troll pas, j' essaye d' installer la 7.10 sur mon pc, ou j' ai meme pas d' interface graphique, alors que sur le macbook ( intel / intel ) c' était très simple ( suivre l' install automatique et basta )

après il est certain que peu de gens installent et/ou ré installent leur os et je pense que sur un système établit ( avec les codecs, flash etc ) c'est très utilisable par n' importe qui

Comme dit plus haut, plus ca fonctionne out of the box, mieux ca vaut

Admettont, ça se tient.
 

 
On gagne la gratuité ok. Et le reste ?  
En imaginant que mon windows soit payé (oem ) j'y gagne quoi ?  
 
l'exemple de o'gure est tres bon  
 
firefox est mieux qu'ie.

Clairement. En fait on est d'accord : techniquement, Linux n'a rien à envier à Windows mais par contre il s'agit maintenant de réussir à montrer aux utilisateurs que franchir le pas est certes un petit effort à court terme, mais qu'ils y gagneront sur le long terme (prix, stabilité, etc.)
 
Apple réussit très bien à faire passer ce genre de message, mais pour l'instant Linux pas trop (mais quand même de plus en plus grâce à des initiatives comme Ubuntu).

 
 
Ma maman (ménagère de plus de 60 ans   ) tourne sous debian avec un petit xfce et sait même installer un programme avec le gestionnaire de paquet    
 
Donc l'utilisation je vois pas le problème. L'installation par contre, même avec un windows click-click elle me demanderait à chaque phrase "Il me dit de mettre l'heure, je fais quoi, je met l'heure d'ici ?"