Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1267 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

   Microsoft :Acces au code source de Windows

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Microsoft :Acces au code source de Windows

n°211742
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 14:21:25  profilanswer
 

Ce coup-ci ça a l'air sérieux
ils laissent ouvert leur code source à l'attention des gouvernements qui commençaient sérieusement à se détourner de leurs OS
 
http://slashdot.org/articles/03/01 [...] ml?tid=109
 
en Français pour ceux qui y tiennent


Message édité par udok le 15-01-2003 à 14:44:23
mood
Publicité
Posté le 15-01-2003 à 14:21:25  profilanswer
 

n°211747
sylmariz
Sapeur Congolais.
Posté le 15-01-2003 à 14:23:28  profilanswer
 

tu as oublié la balise <troll> </troll>


Message édité par sylmariz le 15-01-2003 à 14:24:53
n°211756
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 14:30:05  profilanswer
 

Sylmariz a écrit :

tu as oublié la balise <troll> </troll>


 
bah j'en sais rien
je trouve pas d'autre info la dessus :/

n°211773
hellbilly
free smile
Posté le 15-01-2003 à 14:42:52  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bah j'en sais rien
je trouve pas d'autre info la dessus :/


 
c pas des conneries, je l'ai entendu à la radio ce matin (france info)

n°211794
Jak
Back to Slack !
Posté le 15-01-2003 à 15:00:07  profilanswer
 

Hé, rêvez pas, ce ne seront que des bouts de code qui seront dévoilés. De plus, rien ne garantit que le code fourni correspond au binaire réel, à moins qu'ils fournissent tout le code et les méthodes et outils pour le compiler.
En gros, c'est juste du baratin commercial, pour dire qu'ils font comme les Logiciels Libres.
 
Cela dit, jusqu'à présent, un des principaux arguments de Microsoft contre le Libre, c'était que c'était moins sécurisé parce que tout le monde pouvait lire le code source, et que la sécurité par l'obscurité était meilleure ... Changement de discours ? Microsoft se serait trompé à une époque ? Incroyable ...
 
 
 
(copié-collé de mon commentaire sur Présence-PC :p )

n°211798
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 15:07:03  profilanswer
 

--Message édité par JoWiLe le 15-01-2003 à 14:44:23--

 
roooh :o
moi qui était si fier de mon titre :D

n°211801
unk00
Posté le 15-01-2003 à 15:09:14  profilanswer
 


 Et puis même, est-ce qu'on pourra le recompiler avec GCC ? Ou il faudra acheter Visual C++.Studio.Net ?
 Dans tous les cas, MS va peut-être donner le code source, mais vu les millions de lignes de code, il va falloir un certain temps pour une équipe motivée pour arriver à reprendre ça. Et même alors, est-ce qu'il sera possible de redistribuer un patch ou une amélioration, afin de faire avancer le schmilblick ?
 
 Tiens, on pourra porter le Hurd sur le noyau de NT ?  :)

n°211802
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 15:10:50  profilanswer
 

Jak a écrit :

Hé, rêvez pas, ce ne seront que des bouts de code qui seront dévoilés. De plus, rien ne garantit que le code fourni correspond au binaire réel, à moins qu'ils fournissent tout le code et les méthodes et outils pour le compiler.
En gros, c'est juste du baratin commercial, pour dire qu'ils font comme les Logiciels Libres.
 
Cela dit, jusqu'à présent, un des principaux arguments de Microsoft contre le Libre, c'était que c'était moins sécurisé parce que tout le monde pouvait lire le code source, et que la sécurité par l'obscurité était meilleure ... Changement de discours ? Microsoft se serait trompé à une époque ? Incroyable ...
 
 
 
(copié-collé de mon commentaire sur Présence-PC :p )


 
des bout de code seulement ? tu as des sources ?
parce que il faudrait vraiment que les gouvernements soient stupide pour se laisser berné s'ils ne filent que des morceaux
pour moi, le seul intéret qu'il y aurait là dedans est uniquement si Microsoft donne tout ce qu'il faut pour compiler windows ... sinon ils n'ont aucun control sur windows, quand bien même il n'u aurait qu'une partie de code fermé, celle ci est susceptible de renfermer une faille (volontairement ou pas)

n°211805
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 15:15:07  profilanswer
 

unk00 a écrit :


 Et puis même, est-ce qu'on pourra le recompiler avec GCC ? Ou il faudra acheter Visual C++.Studio.Net ?
 Dans tous les cas, MS va peut-être donner le code source, mais vu les millions de lignes de code, il va falloir un certain temps pour une équipe motivée pour arriver à reprendre ça. Et même alors, est-ce qu'il sera possible de redistribuer un patch ou une amélioration, afin de faire avancer le schmilblick ?
 
 Tiens, on pourra porter le Hurd sur le noyau de NT ?  :)


 
il le file qu'au gouvernement, c'est pas free, c'est juste open-source (et que pour les gouvernements) ... rêve pas trop quand même  :lol:
par contre c'est vrai que j'y avais pas pensé mais j'espère qu'il vont aussi demander les sources des outils utilisé pour la compilation ... sinon ça sert à rien non plus :sarcastic:

n°211808
hellbilly
free smile
Posté le 15-01-2003 à 15:20:41  profilanswer
 

udok a écrit :


 
des bout de code seulement ? tu as des sources ?
parce que il faudrait vraiment que les gouvernements soient stupide pour se laisser berné s'ils ne filent que des morceaux
pour moi, le seul intéret qu'il y aurait là dedans est uniquement si Microsoft donne tout ce qu'il faut pour compiler windows ... sinon ils n'ont aucun control sur windows, quand bien même il n'u aurait qu'une partie de code fermé, celle ci est susceptible de renfermer une faille (volontairement ou pas)


 
comme Jack, je pense que MS ne diffusera que des morceaux de codes à la demande. Si toutes les sources sont balancées elles risqueront de se retrouver accesibles pour tout le monde et là MS serait vraiment dans la m****.
 
Jak-> je pense pas vraiment que ce soit un retournement de situation par rapport libre. C'est plutot pour calmer le jeu au niveau de tous les proces que MS se prend. Si les juges les faisaient pas chier, MS n'aurait jamais pris cette résolution.

mood
Publicité
Posté le 15-01-2003 à 15:20:41  profilanswer
 

n°211822
farib
Posté le 15-01-2003 à 16:01:34  profilanswer
 

udok a écrit :

Ce coup-ci ça a l'air sérieux
ils laissent ouvert leur code source à l'attention des gouvernements qui commençaient sérieusement à se détourner de leurs OS
 
http://slashdot.org/articles/03/01 [...] ml?tid=109
 
en Français pour ceux qui y tiennent


 
 
quand est-ce qu'ils nous filent la source de kernell32 et scvhost pour qu'on puisse les corriger et que windows deviennne stable ?


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°211826
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 16:02:47  profilanswer
 

hellbilly a écrit :


 
comme Jack, je pense que MS ne diffusera que des morceaux de codes à la demande. Si toutes les sources sont balancées elles risqueront de se retrouver accesibles pour tout le monde et là MS serait vraiment dans la m****.
 
Jak-> je pense pas vraiment que ce soit un retournement de situation par rapport libre. C'est plutot pour calmer le jeu au niveau de tous les proces que MS se prend. Si les juges les faisaient pas chier, MS n'aurait jamais pris cette résolution.
 


 
moi je pensais plutot que microsoft allait choisir les autorités compétantes , leur faire confiance, et distribuer leur code, avec bien sur une clause de non distribution
mais évidemment, ça manque de source tout ça :pfff:

n°211851
jotenakis
Posté le 15-01-2003 à 16:42:27  profilanswer
 

ouvrir leur code ne veux pas dire pouvoir l'utiliser librement.
 
Bel argument marketing et spectaculaire changement de discours, ils vont bientôt nous servir du "Linux est sécure car le source est dispo, windows aussi donc achetez windows !!!"  :lol:  

n°211884
trictrac
Posté le 15-01-2003 à 17:52:32  profilanswer
 

Jak -> t'es le GNUJak de presence-pc ..
Felicitation pour tout le post sur palladium ...
Je peux pas poster la bas, j'ai jamais recu mes identifiants (kel con d'avoir filer une adresse caramail aussi :( )

n°212023
Jak
Back to Slack !
Posté le 15-01-2003 à 23:32:55  profilanswer
 

trictrac a écrit :

Jak -> t'es le GNUJak de presence-pc ..
Felicitation pour tout le post sur palladium ...
Je peux pas poster la bas, j'ai jamais recu mes identifiants (kel con d'avoir filer une adresse caramail aussi :( )

Ouais, ouais ... Merci. J'ai été un peu bourrin sur TCPA/Palladium, mais j'assume entièrement. Ça n'a pas l'air d'avoir plu à tout le monde, mais c'était pas fait pour ça non plus.
Et puis j'aurais pu être encore plus vil et leur envoyer Jar Jar :D
 
Je ne suis pas tout-à-fait sûr, mais il me semble que l'audience de Présence-PC est très jeune, avec peu de gens au fait des différents problèmes qui entrent en jeu dans le cadre du sujet, même ceux qui apprécient Linux. Je dois être un vieux, là-bas (28 ans dans 27 minutes et 5 secondes :) )


Message édité par Jak le 15-01-2003 à 23:34:39
n°212024
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 15-01-2003 à 23:41:27  profilanswer
 

Jak a écrit :

Ouais, ouais ... Merci. J'ai été un peu bourrin sur TCPA/Palladium, mais j'assume entièrement. Ça n'a pas l'air d'avoir plu à tout le monde, mais c'était pas fait pour ça non plus.
Et puis j'aurais pu être encore plus vil et leur envoyer Jar Jar :D
 
Je ne suis pas tout-à-fait sûr, mais il me semble que l'audience de Présence-PC est très jeune, avec peu de gens au fait des différents problèmes qui entrent en jeu dans le cadre du sujet, même ceux qui apprécient Linux. Je dois être un vieux, là-bas (28 ans dans 27 minutes et 5 secondes :) )


 
bon annif  :hello:

n°212049
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 16-01-2003 à 01:34:24  profilanswer
 

ils ne risquent rien a le donner aux gouvernement puisqu'il est tellement mal ecrit qu'il est incomprehernsible.
 
 
c'est comme la cryptographie, le temps qu'ils le dechiffrent, ca sera la version d'il y a dix ans.
 
de plus, avoir le source ne signifie pas qu'ils pourront le modifier pour l'ameliorer (ca serait trop beau) mais ca les transforme en debogueurs windows pour pas une thune, bien joue de la part de crosoft

n°212074
Jak
Back to Slack !
Posté le 16-01-2003 à 10:49:44  profilanswer
 

D'autant que si Microsoft ne donne pas non plus la chaîne d'outils pour compiler ces sources et toute la procédure qui va avec, ils peuvent très bien donner des versions épurées qui ne contiennent que ce qu'ils veulent bien montrer.

n°212075
Jak
Back to Slack !
Posté le 16-01-2003 à 10:50:10  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bon annif  :hello:  

Merci

n°212562
hellbilly
free smile
Posté le 17-01-2003 à 10:39:05  profilanswer
 

Jak a écrit :

D'autant que si Microsoft ne donne pas non plus la chaîne d'outils pour compiler ces sources et toute la procédure qui va avec, ils peuvent très bien donner des versions épurées qui ne contiennent que ce qu'ils veulent bien montrer.


 
Microsoft a l'air d'etre bien parti pour vraiment ouvrir ses OS  :ouch: C'est a peine croyable, sacre billou !  
 

Citation :


Le GSP donne accès aux codes source de Windows 2000/XP/Server 2003 et CE. Les gouvernements "accrédités" pourront les recompiler et les tester. Microsoft leur permettra également de consulter des documents concernant la sécurité qu'il ne dévoile jamais. Enfin, ils auront la possibilité de s'entretenir avec ses développeurs.


 
source : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2128751,00.html

n°212602
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 12:45:36  profilanswer
 

c'est comme ça que je l'avais compris
mais je me pose toujours la question du compilateur qu'ils vont utiliser :sarcastic:

n°212621
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 17-01-2003 à 13:37:01  profilanswer
 

moi je sens bien le compilo qui rajoute les troyens, backdoors, spywares et autres a la compilation....


Message édité par apolon34 le 17-01-2003 à 13:37:44
n°212699
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 17-01-2003 à 15:00:53  profilanswer
 

Et si M$ donne pas la bonne version du source et du rapport, kesski se passe ?
Junior envoie la flotte du Pacifique au large de Seattle et menace d'envahir Billouland ? .. [:dawa]
Oups, j'ma trompé de sujet ...  :whistle:  
 [:zerod]

n°212721
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 15:25:55  profilanswer
 

ba j'imagine que si le gouvenemet peut compiler les propres binaires, c'est celle là qu'ils vont utiliser, ou alors ils sont cons  :D

n°212805
jamiroq
Oublies que t&#039;as aucune chance
Posté le 17-01-2003 à 18:29:40  profilanswer
 

Jak a écrit :

Hé, rêvez pas, ce ne seront que des bouts de code qui seront dévoilés. De plus, rien ne garantit que le code fourni correspond au binaire réel, à moins qu'ils fournissent tout le code et les méthodes et outils pour le compiler.
En gros, c'est juste du baratin commercial, pour dire qu'ils font comme les Logiciels Libres.
 
Cela dit, jusqu'à présent, un des principaux arguments de Microsoft contre le Libre, c'était que c'était moins sécurisé parce que tout le monde pouvait lire le code source, et que la sécurité par l'obscurité était meilleure ... Changement de discours ? Microsoft se serait trompé à une époque ? Incroyable ...
 
 
 
(copié-collé de mon commentaire sur Présence-PC :p )


 
pourquoi tant de haine ? hein ? pourquoi ?
c bien si crosoft ouvre son code ? .. moi je trouve .
 
une bonne info.


---------------
FFFF
n°212806
asphro
Posté le 17-01-2003 à 18:33:20  profilanswer
 

jamiroq a écrit :


 
pourquoi tant de haine ? hein ? pourquoi ?
c bien si crosoft ouvre son code ? .. moi je trouve .
 
une bonne info.


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°212828
jamiroq
Oublies que t&#039;as aucune chance
Posté le 17-01-2003 à 19:26:59  profilanswer
 

AsPHrO a écrit :


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  


 
 [:vancrayenest]  -  [:bigbrother]  -  [:tite182]  - [:the real pinzo]  
 
c bien  [:jamiroq]ommdore


---------------
FFFF
n°212832
asphro
Posté le 17-01-2003 à 19:31:01  profilanswer
 

jamiroq a écrit :


 
 [:vancrayenest]  -  [:bigbrother]  -  [:tite182]  - [:the real pinzo]  
 
c bien  [:jamiroq]ommdore


 
ca coute combien dans le marché ce truc ?

n°212985
jamiroq
Oublies que t&#039;as aucune chance
Posté le 17-01-2003 à 23:55:57  profilanswer
 

AsPHrO a écrit :


 
ca coute combien dans le marché ce truc ?


 
"neuf" un A1200, 990 Frs.


---------------
FFFF
n°212989
asphro
Posté le 18-01-2003 à 00:09:00  profilanswer
 

jamiroq a écrit :


 
"neuf" un A1200, 990 Frs.


 
 
non je parler po du commodore je parler de toi

n°217662
djmacou
Posté le 30-01-2003 à 14:46:26  profilanswer
 

De toutes facon d'ici qq temp si on se débrouille bien on pourra chopper le code source de windows....  
Par contre ne vous attendez pas à pouvoir le compiler avec VC++ ou autre, il faut des compilateur spéciaux....
 
J'ai réussis à choper le code source de MS-Dos et l'archive fait 30Mo
Alors wibndows........
 
Par contre vous allez voir le code source qui va se diffuser, d'autre OS qui vont naitre grace à ca....et donc un monopole qui va se casser la geule....
Imaginer un windows open-source  :D  c du bonheur en CD ce truc....
Enfin les rêves font vivre

n°217679
philou_a7
\_o&lt; coin ! &gt;o_/
Posté le 30-01-2003 à 15:11:23  profilanswer
 

Citation :

il faut des compilateur spéciaux

 
 
C'est bien là que le bat blesse et que cette pseudo-ouverture devient du vent....
 
Car si on ne peut etre sûr que le compilo special ne va pas rajouter du code a la volée, on ne peut rien faire  :sarcastic:

n°217689
djmacou
Posté le 30-01-2003 à 15:21:26  profilanswer
 

mais non il faut etre positif... :whistle:

n°217697
trictrac
Posté le 30-01-2003 à 15:52:38  profilanswer
 

donc faudrait qu'ils donnent aussi les sources du compilateur et la procedure de compilation du compilateur  :pt1cable:

n°217725
djmacou
Posté le 30-01-2003 à 16:44:31  profilanswer
 

ca y est j'ai mal au crane  :heink:

n°217726
philou_a7
\_o&lt; coin ! &gt;o_/
Posté le 30-01-2003 à 16:45:04  profilanswer
 

trictrac a écrit :

donc faudrait qu'ils donnent aussi les sources du compilateur et la procedure de compilation du compilateur  :pt1cable:  


 
c'est ce qu'on fait sous linux : gcc et ses sources sont dispo :hello:

n°217728
djmacou
Posté le 30-01-2003 à 16:49:57  profilanswer
 

De toutes facon compilateur ou pas et sources ou pas je serais pas foutu de les compiler....j'ai essayer de compiler ms-dos pour voir, et ben j'ai vite laissez tomber.... :pt1cable:

n°217731
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-01-2003 à 16:53:51  profilanswer
 

philou_a7 a écrit :


 
c'est ce qu'on fait sous linux : gcc et ses sources sont dispo :hello:  


 
qu'est ce qui te prouve que ce sont celle qui ont servi à compiler ton compilo ? tu vas les compiler pour vérifier ? mais avec quoi ? un autre compilateur ? [:kc]
non j'espère que les gouvernement ont de très bon expers pour faire du reverse engeniring et vérifier chaque action du compilo :)

n°217750
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 30-01-2003 à 17:32:58  profilanswer
 

djmacou a écrit :

De toutes facon d'ici qq temp si on se débrouille bien on pourra chopper le code source de windows....  
Par contre ne vous attendez pas à pouvoir le compiler avec VC++ ou autre, il faut des compilateur spéciaux....
 
J'ai réussis à choper le code source de MS-Dos et l'archive fait 30Mo
Alors wibndows........
 
Par contre vous allez voir le code source qui va se diffuser, d'autre OS qui vont naitre grace à ca....et donc un monopole qui va se casser la geule....
Imaginer un windows open-source  :D  c du bonheur en CD ce truc....
Enfin les rêves font vivre


 
le probleme est que ces os seront totalement illegaux, et vu la puissance de frappe de m$, je ne m'y frotterais pas.

n°217753
trictrac
Posté le 30-01-2003 à 17:39:16  profilanswer
 

plus serieusement, pour le compilo, c'est en parti vrai sous linux, par exemple gentoo (je n'utilise pas, dieu m'en preserve ;) ) ou tu compile une fois ton compilateur avec leur comoilo, puis tu le recompile avec ton compilateur que tu viens de compiler si j'ai tout bien comris .. puis tu t'attaque au systeme a proprement parler, avec TON compilo ...
Gentooiste, confirmez


Message édité par trictrac le 30-01-2003 à 17:39:52
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

   Microsoft :Acces au code source de Windows

 

Sujets relatifs
Linux est-il aussi vulnérable que Windows?[Noob] Lindows, c'est où par rapport à windows et linux ?
Lilo + windows 98/2kVNC sous Linux : subtilité par rapport à Windows
windows cest bien?ping qui foire et lenteur d'accès à mon serveur
[samba] probleme d'acces (droits)nfs entre linux et windows ?
debian : quel source prendre pour kde 3.x ?Accés aux partitions windows (newbie intégral :) )
Plus de sujets relatifs à : Microsoft :Acces au code source de Windows


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR