Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1545 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  kesky est mieux ss linux ?

 


Qui c'est le plus fort ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

kesky est mieux ss linux ?

n°256288
Bitman
GRAB DA PUSSIES
Posté le 30-04-2003 à 01:40:56  profilanswer
 

en fait a la fac j'ai 2 serveurs, un web ss mdk 9.1 (256 mo de DDR, 1700+) et un bi p3 733, avec 512 de SD ss win2k srv qui fait PDC (40 machines) les 2 ont le systeme en SCSI 160.
 
 
vous pensez que c'est la meilleure solution ?
 
j'ai fais ca paske 256 de ram ss 2ksrv ca me parait pas réalisable, mais bon je demande quoi, juste comme ca :D
 

mood
Publicité
Posté le 30-04-2003 à 01:40:56  profilanswer
 

n°256289
watcho
Posté le 30-04-2003 à 01:53:48  profilanswer
 

j'aurais fait l'inverse moi... un PDC ca demande pas une si grande machine...

n°256290
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 30-04-2003 à 01:57:35  profilanswer
 

bitman a écrit :

en fait a la fac j'ai 2 serveurs, un web ss mdk 9.1 (256 mo de DDR, 1700+) et un bi p3 733, avec 512 de SD ss win2k srv qui fait PDC (40 machines) les 2 ont le systeme en SCSI 160.
 
 
vous pensez que c'est la meilleure solution ?
 
j'ai fais ca paske 256 de ram ss 2ksrv ca me parait pas réalisable, mais bon je demande quoi, juste comme ca :D
 
 


Vous pouvez répéééééter la quessssstiooooonnn ?
 [:zerod]

n°256457
daique
Posté le 30-04-2003 à 15:21:15  profilanswer
 

C'est batman le plus fort.

n°256460
yold
Posté le 30-04-2003 à 15:26:39  profilanswer
 

tout depend a quoi sera dédié ta machine :)

n°256465
Bitman
GRAB DA PUSSIES
Posté le 30-04-2003 à 15:32:38  profilanswer
 

c ecris au dessus, serveur web php mysql ftp

n°256490
Taz
bisounours-codeur
Posté le 30-04-2003 à 16:20:28  profilanswer
 

moi je dis le bipro sans hésitation, sous linux EVIDEMMENT

n°256492
HuGoBioS
Posté le 30-04-2003 à 16:23:37  profilanswer
 

le bi-pro sous nux sera bcp plus reactif que le mono ca parait logique non :??:


---------------
-= In Kik00 101 I trust :o =-
n°256493
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 30-04-2003 à 16:23:42  profilanswer
 

bitman, t'es copain avec l'admin réseau ? parce que dans ma fac à moi, on a pas accès aux différentes configs des PDC et autres.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°256500
Bitman
GRAB DA PUSSIES
Posté le 30-04-2003 à 17:15:45  profilanswer
 

Mjules a écrit :

bitman, t'es copain avec l'admin réseau ? parce que dans ma fac à moi, on a pas accès aux différentes configs des PDC et autres.

j'ai une salle info étudiante, sous controle total de l'assoc dont je suis le membre, take a look around :  http://cit.timone.univ-mrs.fr/html/  :D  
 
en fait pour tout ce qui es info on nous apelle, les prfs c des tanches et l'admin rezo de la fac heu ...  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 30-04-2003 à 17:15:45  profilanswer
 

n°256556
becket
Posté le 30-04-2003 à 19:59:48  profilanswer
 


 
Y a pas de réponse : On s'en tape ? :D

n°256603
mapti89
Poowwwaaaaa
Posté le 30-04-2003 à 22:25:36  profilanswer
 

un bipro est beacoup plus reactif est agreable a l'utilisation
perso j'ai un BI PIII 500 avec 1Gode ram et 2*20Go en raid
il fait tourner : apache mysql PHP DHCP iptables MLdonkey :D
+ de temps en temps  2 * serveur quake 3 1*serveur half life
jamais aucun raletissement
alors qu'avec un mono pro 1Ghz....
sa passe po
j'oubliai ya aussi seti@home sur chacun des processeur :D


Message édité par mapti89 le 30-04-2003 à 22:27:37
n°256605
Taz
bisounours-codeur
Posté le 30-04-2003 à 22:27:29  profilanswer
 

mapti89 a écrit :

un bipro est beacoup plus reactif est agreable a l'utilisation
perso j'ai un BI PIII 500 avec 1Gode ram et 2*20Go en raid
il fait tourner : apache mysql PHP DHCP iptables MLdonkey :D
+ de temps en temps serveur 2*quake 3 1*serveur half life
jamais aucun raletissement
alors qu'avec un mono pro 1Ghz....
sa passe po

clair. des qu'on fait tourner plus d'une tache (ce qui n'est pas le cas lorsqu'on joue seul sur son PC), le gain est inimaginable!!!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  kesky est mieux ss linux ?

 

Sujets relatifs
distro linux mini pour connection reseauEtes-vous en IDE ou en SCSI avec Linux ?
Linux et RealOne : comment faire pour visualiser ceci ?conseil pour installation de linux
Comment gerer les démons sous Linux ? (réponse inside)Anonymizer sous linux...
Linux est peut-être lent, mais...linux sur portable..!!
tite kestion simple : Kel est le meilleur Linux?[Compatibilite] Adapteur PSX sous linux
Plus de sujets relatifs à : kesky est mieux ss linux ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR