(source : www.clubic.com)
 
qu'en pensez-vous ?

Y'en a encore plus de 40 000 en stock...

http://www.nosoftwarepatents.com/p [...] .php?t=288
 
faut se méfier, ça reste une entreprise qui ne cherche qu'à faire du bénéf ...

C'est plutôt bien qu'IBM donne accès à certain de ces brevets. Toutefois, il faut voir si ces brevets sont vraiment important où s'il s'agit juste de techno dépassées ou de brevets genre "achat en 1 clic".  
Ça peut-etre aussi une "ruse" pour essayer de faire passer la pillule des brevets logiciels en Europe.
Je ne sais que penser.

tu connais une entreprise qui ne cherche pas à faire du bénéfice ???    
c'est l'essence même du capitalisme.

On peut quand meme espérer que sur les 40000 restant il y en aient 2 ou 3 purement hardware. Sinon je vois pas bien ce qu'il reste à breveter...

 
 
putain mais qui a dit le contraire bordel !!    
je dis juste que ça sert à rien de sauter de joie dans tous les sens, ça n'a rien d'une offre de charité qu'ibm nous fait là !

scuse

 
non, c'est moi, j'aurais pas du m'emporter comme ça mais y-a un boulet qui m'ennerve sur un autre topic à faire comme s'il ne comprennait pas  

taz sort de ce corp  

Perso, je trouve ça cool qu'ils libèrent leur brevet.
 
Après, de toutes façons, ils les auraient gardés, tout le monde aurait geulé.
Ils les libèrent, y'en qui geule encore, donc bon

 
 
ah c'était donc ça ... je me suis senti bizarre l'espace d'un instant  

Moi je comprends comment ils peuvent avoir tant de brevets

 
 
y-en a qui gueulent parce qu'ils libèrent les brevets ? montre moi un peu, je serais curieux de voir ça  

 
Non ?

 
c'est pas sur la libération des brevets qu'ils gueulent mais sur ce qui est sous jacent et sur ce qu'ibm fait à coté (ou alors j'ai rien compris ?   )

Ouais, ya un peu de ça, c'est vrai
 
N'empêche que avant c'était "Les salauds, ils ont plein de brevets et tout", et maintenant, c'est "Les salauds, ils libèrent des brevets pour mieux faire passer la pilule".
Je les comprends, mais bon, en même temps non quoi

j'y comprend rien sauf que le seul truc que je comprend c'est faire chier microsoft chez IBM.
 
 
euh...

Ben oui le plus gros intérêt d'IBM c'est de faire tomber le monopole de MS

 
J'ai eu l'occasion d'assister cet été à une conf de richard stallman sur les brevets logiciels, et il avait dit que IBM avait énormément de brevets, mais ne s'en servait que dans un but défensif. Si une boite venait les voir pour le viol d'un brevet particulier, ils ont les moyens de leur rigoler au nez en leur exposant une dizaine de brevets appartenant à IBM que cette boite a surement violé.
 
Je pense que c'est effectivement ce qui se passe, les grosses boites disposent de brevets à foison pour se proteger, et n'ont aucun interet à attaquer les petites pour gagner 3 francs 6 sous.  
 
Du même coup le fait qu'ils lachent 500 brevets ne sert pas à grand chose excepté pour le geste, vu que de toute façon ils n'auraient eu aucun intérêt à attaquer le logiciel libre. Je me trompe peut être, je suis pas expert en ces choses là, au contraire je préfère ne pas en entendre parler  

 
Sauf que le fait qu'ils attaquent ou pas n'a aucune importance.  
 
Être dépendant d'un brevet logiciel ou du bon vouloir d'une société -- quelle qu'elle soit -- est inacceptable pour un logiciel libre.

 
Tu penses qu'aucun logiciel libre ne viole aucun brevet ?   Perso je me demande plutot s'il en existe qui n'en viole pas, vu qu'il y a eu des brevets déposés pour tout et n'importe quoi.
 

Bien sûr, mais si on trouve un brevet "légitime" (ie on perdrait un procès) dans le code d'un logiciel, on essaye de se débarrasser du code en question.
 
Ce que je voulais dire c'est qu'il y a clairement une différence entre pouvoir utiliser une technologie brevetée sans problème et éviter d'utiliser une technologie parce qu'elle est brevetée.

Ce que je trouve le plus important dans cette annonce, c'est justement l'annonce elle-même :
"IBM is committed to promoting innovation for the benefit of our customers and for the overall growth and advancement of the information technology field."
(tout le texte ici http://www.ibm.com/ibm/licensing/p [...] tents.pdf)
 
C'est une socièté majeur du monde de l'informatique qui dit très clairement que les brevets logiciels sont un frein à l'innovation et au développement. C'est ça l'important  
Pour les hommes politiques et autres descisionnaires qui ne sont pas techniciens, c'est une annonce qui peut avoir de la valeur.
Ca a un poids certain face au lobby des pro-brevets logiciels.
 
Parcequ'au final, si les brevets logiciels n'ont pas de valeur, qu'une société en posséde 40 000 ou 10 n'aura aucune importance    
En tout cas, à cours terme, c'est une bonne nouvelle pour les LL aux USA.

C'est une bonne nouvelle parce que:
- soit ces brevets n'ont pas de valeur stratégique, ce qui revient à dire que breveter à tout va est une ineptie
- soit ces brevets ont une valeur stratégique et dans ce cas ça revient à dire que les brevets longs sont un frein à l'innovation.
 
(je suis de ceux qui considèrent que le brevet, même logiciel peut avoir son utilité dans le cadre de la protection de l'investissement, mais je suis convaincu que l'utilisation de tels brevets ne peut être conditionnée que par une durée de validité adaptée aux évolutions technologiques rapides de cette industrie, et donc des durées faibles, mais c'est un poil hors-sujet )