Est-ce que vous avez des infos pour quand Lyx sera en gtk ? Parce que le xfm, c'est bof bof... Et je sais qu'il existe sous Qt, mais je n'ai pas installé ces lib (GNOME only addict)

 
tant pis pour toi alors
le gtk (et gtk2) sont toujours en retard sur le qt, donc il ne faut pas s'étonner que les devels choisissent d'abord de porter leur interface sous QT (à part certains barbus bien sur)
mais si t'es patient, ça finira bien par arriver un jour  

 
Les devels choississent surtout ce qu'ils préfèrent.
Voila pourquoi il y autant de logiciel Qt que GTK.
 
 
Et puisque tu as l'air calé, en quoi GTK est en retard par rapport à Qt ?

 
je ne suis pas calé, je remarque juste que les interfaces me paraisse bien plus stable que leur équivalent en gtk
ensuite pour les features, ils faudraient que je devel dans les deux pour pouvoir comparer, et je n'ai programmé dans aucune
mais quand je vois les fan de gtk s'extasier devant des boutons qui sont certes propres, sobres, mais qui ressemble quand même un peu trop à du win3.1 a mon gout
mais, bon, on dira que c'est une question de gout
par contre là ou je reste sceptique c'est sur la solidité des appli gtk : quand je déplace une fenetre, j'ai toujours peur de perdre les icones ou autres boutons qui sont dans cette fenetre
ça gigote dans tous les sens, on a l'impression que ça veut rester sur place ... pourtant j'ai bien coché la case "faire bouger toute la fenetre, et pas juste le cadre", mais il a du mal
au moins avec qt, quand tu déplaces une fenetre, tout son contenu vient avec, d'un seul bloc
 
ce que j'aimerais avoir un browser qt basé sur gecko

Rien a voir entre un toolkit graphique et la gestion des fenetres de ton WM  

 
Et bien, je peux seulement te conseiller d'aller voir un médecin. A mon humble avis, il s'agit d'hallucination.
 
 
hallucination n. f.
Expérience perceptuelle subjective ressentie à l'état de veille et qui s'accompagne, chez le sujet, d'une conviction de réalité absolue malgré l'absence de toute stimulation sensorielle.
 
Oui, c'est bien ça.

 
je parle bien des boutons incrustés dans les boites de dialogue par exemple
et si gnome est aussi lié à gtk et kde lié à qt, c'est bien qu'il y a un rapport étroit

 
Tu me parles du deplacement de la fenetre, et ca c ton WM qui le gere, pas gtk. Le seul lien c ke kde a decidé de s'appuyé au depart sur qt (qui etait un toolkit proprietaire), alors que gnome a choisis gtk, qui etait libre. Je n'utilise pas gnome et pourtant g plein d'applis en gtk. Je le repete, c un toolkit, pas un gestionnaire de fenetre.

 
J'adore ce smiley  

Non le reproche que g a faire a gtk, et qui n'en ai pas un en fait, c que les changement entre 1.2 et 2.0 sont tellement enorme que c un peu chiant de devoir jonglé avec les themes

 
Je dois prendre ça comment ?

 
j'étais sur que tu allais me comprendre de travers  
je ne dis pas que gtk est lié à gnome mais bien que gnome est lié à gtk
et c'est peut-être le gestionnaire de fenetre qui gere le déplacement mais c'est bien le toolkit qui gere les boutons incrustés dans une fenetre
le déplacement n'était qu'un exemple
si j'utilise xchat sous kde, ça gigote dans tous les sens dès qu'une nouvelle ligne apparait
 
 
gtk suxe, c'est tout, mais c'est un bon moyen pour les amateurs en programmation de toolkit graphique pour se faire la main

C ptet que kde sux nan ? paske moi mon xchat il marche tres bien hein

 
faut te tenir par la main à chaque fois que tu dois te faire une opinion sur qq'chose ?

 
mon xchat marche très bien aussi sous gnome ou E
mais j'ai le même pb lors du déplacement des fenetres sous gnome

 
Tu y met pas du tiens j'en suis sure ! tu as des actions chez qt c ca ?

Bon les ours, bientot fini de vous battre sur mon topic ?

Ha pardon... la réponse est je sais pas, mais xemacs marche bien comme editeur LaTeX  

 
non, je défends ce qui me parait le mieux

 
Pareil j'aime pas kde, et par extension qt

 
tu as tord, y-a pourtant un monde entre les deux

 
Oué, y'a le fait que j'aime pas la gueule des applis en qt, et le fait que j'aime bien celle en gtk

pour avoir coder en gtk 2, et bah c est po top
 
la doc est merdique (kan elle existe), et c est ecrit en C, donc il font de l objet avec du C  
 
Qt est plus puissant, et bien mieux documente
 
 
 

 
ah, voilà enfin un avis averti !
du C pour faire de l'objet, sont malins eux    
enfin c'est normal, le C est plus accessible aux débutants que le C++
et pour la doc bah, ... ça c'est le coté barbu de gtk

 
oue enfin c cool, car pour gtk 1.2, il y a enormement de trucs qui deviennent deprecated dans gtk 2, et .......... la moitie des nouvelles features n etaient po documentees kan j ai code mon proj  
 
ca remonte a octobre 2002, mais kan meme

 
Non, c'est juste que répondre par un smiley est très immature.
Tu sais pas faire des phrases ?

 
http://www.gtk-fr.org
 
Maintenant, tu ne pourras plus dire que la doc est merdique.

 
une image vaut mieux qu'un long discours
je trouve ça suffisamment explicite pour ne pas me casser le cul à faire une phrase
en plus il me fait marrer ce smiley
et si t'es pas content, tu n'as qu'à désactiver l'affichage des smileys

 
reste le pb du langage

 
oue mais kan j ai fais mon proj, je peux te dire ke le seul moyen de coder des trucs un peu complexes (non documentes hein ) ct les mailing list, et kan t es presse (koi un proj ca se fait pas un mois avant le rendu ), et bah c cho

le gros avantage de gtk sur qt c'est qu'il est libre ET portable
alors que qt est libre OU portable (l'api windows n'étant pas libre)
 
celà dit à programmer c'est clair que qt c'est plus agréable c'est direct pensé en c++ pas comme gtk qui est pensé objet mais codé en c

 
hmmm ... ok mais j'entends plus parler d'appli qt sous windows que d'appli gtk ... alors c'est p-t un malheureux hazard ... ou alors les windowsiens sont vraiment fan de tout ce qui est non-libre
d'ailleurs ça reste de l'open-source
en quoi ce n'est pas libre sous windows ? quel est la claue restrictive ? et pourquoi ? (doit bien y avoir une raison)

fo bien que TrollTech se fasse du fric qq part
 
cela dit j'ai voulu vérifier mes dires sur le site, et faut avouer que c'est pas très clair sur le site lui meme

 
ouai voilà, c'est comme les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut quand on connait pas le contexte
je demande un peu plus d'explication à ce sujet
et puis s'ils peuvent se faire des tunes sur le dos des windowsiens, tant mieux pour eux, ils ont bien raison, et ceux-ci ne doivent pas trop voir la différence

www.trolltech.com
 
amuse toi

http://www.trolltech.com/developer/faqs/free.html
Le version Linux est GPL, suite aux GROS problème de license avec KDE, Projet Harmony & co.
mais sous win:
http://www.trolltech.com/download/qt/noncomm.html
 

 
 
la FAQ http://www.trolltech.com/developer/faqs/noncomm.html spécifique précise:
 

 
 
l'édition non commercial peut être utilisée pour des projets qui ne soient pas sous GPL (BSD ou LGPL ok) et pour lesquel le programmeur n'est pas rétribué. Sinon, faut payer. Cette lib n'est donc à l'évidence pas libre. rien n'empêche en théorie de porter la version Linux GPL sous Win en l'état actuelle des choses, la QT est non-libre sous win et les applications qui en découlent peuvent difficilement être considérées comme libres dans la mesure ou pour y contribuer il fut soit ne pas être payé soit acquérire une license.
quand à la question pkoi, bah pour les sous. il faut bien vivre. argument plus officiel: Linux est libre, donc la lib y est libre, Win ne l'est pas et les softs qui y tournent ne le sont en général pas, donc pas libre