A la guerre, il faut exploiter la victoire tambour battant, ne pas laisser l'adversaire se ressaisir. Quand une ville moderne, techniquement évoluée et riche comme Munich préfère Linux à Windows, pour équiper 15 000 PC qui font de la production, elle ne le ferait pas s'il y avait un risque de pagaille, d'incompatibilité qui l'isole du reste du monde, ou de manque de sérieux dans le soutien technique. De plus, ce sont des Allemands quand même, pas des rêveurs incompétents et irresponsables!  
 
C'est pourquoi je crois le moment propice pour titiller nos maires qui ont l'avantage sur un proviseur de lycée d'être les décideurs et d'être pourvus de vrais administrateurs systèmes avec une équipe informatique compétente autour d'eux. A condition de cibler en priorité les villes grandes ou moyennes.  
N'oublions pas que nos élus cherchent tout le temps de l'argent, et là il y en a à gagner, et en prime passer  à Linux ça leur donnerait une image de bon gestionnaire novateur, branché sur les NTIC, toujours bon pour les élections...  
C'est pourquoi je propose que les linuxiens convaincus que nous sommes leur écrivent une lettre, dont je donne le modèle générique ci-dessous, chacun pouvant la modifier comme il l'entend.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Nom  
adresse                                                 Date
 
 
Monsieur X,
 
 
La nouvelle vient de tomber le 29 mai 2003: Malgré une réduction de 90% consentie par Microsoft sur le prix normal de ses licences, les 15 000 ordinateurs de la ville de Munich vont passer de Windows NT à LINUX, et de MS-Office à OpenOffice, son équivalent sous Linux.  
 
L'agence Reuters a révélé que Microsoft offrait 27.3 millions d'euros (3 millions de moins que le compétiteur de Linux, la société allemande Suse), mais la ville de Munich a choisi Linux pour des "raisons stratégiques"... C'est la plus grosse migration d'une institution vers Linux jamais effectuée selon Reuters, qui oublie que la région espagnole d'Estrémadure a déjà choisi Linux depuis l'été 2002.
 
Ce rabais de 90% de Microsoft en dit long sur sa crainte d?une contagion, et rappelle les révélations de la presse US sur le budget de 180 millions de $ consacré par cette société à contrer les offres Linux.
 
Rappelons que Linux c'est moins cher : 10 fois moins environ que l?ensemble « Windows + Ms-Office », et bien sûr avec le soutien technique. C'est plus stable et plus sécurisé : les virus sont inopérants et la plupart des serveurs web et des firewalls tournent déjà sous Linux, ce qui en dit long. Ce n?est pas « une boîte noire » comme Windows, car le code source n?est pas propriétaire mais ouvert, et librement modifiable. Résultat, on sait exactement ce qu?il fait et ne fait pas, et on peut même l?adapter à ses besoins. Et c'est aussi convivial pour l?utilisateur de base, car quiconque sait cliquer avec une souris sait l'utiliser...
 
Sur un plan plus général, on peut se poser la question suivante : est-il normal que le système nerveux de notre planète, fondé sur les réseaux informatiques, soit équipé en système d'exploitation par une seule multinationale américaine ? La ville de Munich a répondu non.
 
En France, beaucoup d'administrations vont bientôt passer de Windows 98 ou NT à une version plus récente, car Microsoft n?assure plus le soutient technique de ces produits. C'est l'occasion de passer sous Linux et de faire des économies substantielles : une étude australienne parle de moins 33% sur le coût de possession de tout l'outil informatique. Tout en favorisant notre industrie logicielle nationale et européenne, car il existe une distribution de Linux française, et une allemande...
 
Monsieur le maire, envisagez-vous de migrer de Windows à Linux? Quel formidable exemple la ville de Paris enverrait au monde entier si elle faisait un tel choix! Un choix contre les monopoles économiques et technologiques dangereux. Un choix pour un monde multipolaire et contre le nivellement des cultures. Un choix bien dans la tradition de défense des libertés de la ville lumière !  
 
De plus, prendre une décision spectaculaire qui ouvre des espaces de liberté tout en faisant des économies génératrices de nouvelles actions municipales, ne doit pas vous arriver tous les jours?
 
Je vous prie d'agréer, Monsieur X, l'expression de ma très haute considération.
 
 
Signature
________________________________________________________________________________________________________
J'ajoute que je trouve assez ahurissant qu'aucun organe de presse en France n'ai parlé de cette décision de Munich! Le seul journal que j'ai trouvé (avec Google) qui en parlait est le New York Post, un journal US...

• 2eme paragraphe :

je pense que "3 millions de moins que l'offre concurrente proposée par Suse, une société allemande proposant une solution basée sur Linux", me parait plus clair (enfin je trouve que "le compétiteur de Linux" n'est pas très clair)
et enlève ces maudits points de suspension !  

• 4eme :

toujours aussi pompeux à mon gout, sur la fin
 
t'as viré l'histoire sur la simplicité de linux ? c'est peut-être pas plus mal remarque ...
 
sinon tu es sur que c'est définitif et signé en ce qui concerne munich ?

dans le 6° paragraphe, première phrase, tu écris soutien avec un t à la fin.

Voilà le texte remanié en intégrant les remarques bienvenues de Udok et de Mjules. Je laisse la fin "pompeuse" car on s'adresse à un homme politique qui a besoin qu'on lui donne l'impression que ses décisions sont universellement reconnues Par ailleurs je pense vraiment que nous sommes à un tournant dans la guerre Windows/Linux, un conflit qui intéresse le monde entier, et qui a des implications stratégiques pour les entreprises et les Etats. Il n'est que de voir les interrogations de l'Armée en France (DGA surtout), le refus chinois de passer à Windows par esprit d'indépendance nationale, les interrogations de quelques grands groupes privés qui hésitent à basculer et risquent de le faire en 2003 (les économies substantielles à attendre font réfléchir) etc.  
 
Pour ce qui est du choix de Linux par la ville de Munich, c'est du sûr! Le New York Post et le Washington Post en parlent aux Etats-Unis, l'agence Reuters, le site officiel de Suse aussi en Allemagne, Yahoo uk en Grande Bretagne, Linuxtoday, News.com, Linuxworld etc. Voilà quelques liens:
http://www.linuxworld.com/2003/0528.munich.html  
http://uk.news.yahoo.com/030529/152/e12rf.html
http://www.nypost.com/technology/technology.htm  
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] May29.html
Voilà, par contre en France, personne, mis à part les sites dédiés à Linux. AHURISSANT! C'est vrai que les retraites et le G8 ça fait plus vendre!
________________________________________________________________________________________________
Nom  
adresse                                                 Date
 
 
Monsieur X,
 
 
La nouvelle vient de tomber le 29 mai 2003: Malgré une réduction de 90% consentie par Microsoft sur le prix normal de ses licences, les 15 000 ordinateurs de la ville de Munich vont passer de Windows NT à LINUX, et de MS-Office à OpenOffice, son équivalent sous Linux.  
 
L'agence Reuters a révélé que Microsoft offrait 27.3 millions d'euros (3 millions de moins que l'offre concurrente proposée par Suse, une société allemande proposant une solution basée sur Linux), mais la ville de Munich a choisi Linux pour des "raisons stratégiques". C'est la plus grosse migration d'une institution vers Linux jamais effectuée selon Reuters, qui oublie que la région espagnole d'Estrémadure a déjà choisi Linux depuis l'été 2002.
 
Ce rabais de 90% de Microsoft en dit long sur sa crainte d?une contagion, et rappelle les révélations de la presse US sur le budget de 180 millions de $ consacré par cette société à contrer les offres Linux.
 
Rappelons que Linux c'est moins cher : 10 fois moins environ que l?ensemble « Windows + Ms-Office », et bien sûr avec le soutien technique. C'est plus stable et plus sécurisé : les virus sont inopérants et la plupart des serveurs web et des firewalls tournent déjà sous Linux, ce qui en dit long. Ce n?est pas « une boîte noire » comme Windows, car le code source n?est pas propriétaire mais ouvert, et librement modifiable. Résultat, on sait exactement ce qu?il fait et ne fait pas, et on peut l?adapter à ses besoins. De plus, Linux est tout à fait convivial et saura convaincre par ses qualités les utilisateurs les moins à l'aise en informatique.
 
Sur un plan plus général, on peut se poser la question suivante : est-il normal que le système nerveux de notre société, fondé sur les réseaux informatiques, soit équipé en système d'exploitation par une seule multinationale américaine ? La ville de Munich a répondu non.
 
En France, beaucoup d'administrations vont bientôt passer de Windows 98 ou NT à une version plus récente, car Microsoft n?assure plus le soutien technique de ces produits. C'est l'occasion de passer sous Linux et de faire des économies substantielles : une étude australienne parle de moins 33% sur le coût de possession de tout l'outil informatique. Tout en favorisant notre industrie logicielle nationale et européenne, car il existe une distribution de Linux française, et une allemande...
 
Monsieur le maire, envisagez-vous de migrer de Windows à Linux? Quel formidable exemple la ville de Paris enverrait au monde entier si elle faisait un tel choix! Un choix contre les monopoles économiques et technologiques dangereux. Un choix pour un monde multipolaire et contre le nivellement des cultures. Un choix bien dans la tradition de défense des libertés de la ville lumière !  
 
De plus, prendre une décision spectaculaire qui ouvre des espaces de liberté tout en faisant des économies génératrices de nouvelles actions municipales, ne doit pas vous arriver tous les jours?
 
Je vous prie d'agréer, Monsieur X, l'expression de ma très haute considération.
 
 
Signature

Le problème c'est que d'une part on dit que Microsoft a été moins cher que Suse (avec leur réduc de 90%), et d'autre part on dit que passer a Linux permet des économies substancielles.
 
Je pense qu'il faut expliciter ce dernier point, en insistant sur l'indépendance technologique, le fait que linux n'impose pas de changer tout un parc informatique pour pouvoir faire tourner des trucs compatibles (vision sur le long terme). On peut également dire qu'une commune peut modifier à sa guise des logiciels deja existants sous linux pour satisfaire ses besoins propres...

le passage de Munich au libre est évoqué dans cet article sur MS :
 
http://www.weblmi.com/news_store/2 [...] /News_view

 
tout à fait
faudrait aussi trouvé un moyen pas trop lourd de rappeler que M$ ne fait plus d'offre alléchante aux écoles/universités, et que ça va couter très cher, vu la dépendance de windows qu'on a laissé s'implanter dans ces lieux
il faut éviter ça, et faudrait peut-être le leur rappeler

 
 
la victoire est en route

De toutes façons, Microsoft ne va pas pouvoir faire à tout le monde  des rabais de 90%! Donc battre le tam tam pour faire savoir ce qu'ils ont proposé à la ville de Munich est utile, ça donne des base de négociations à nos élus  

 
a priori c'est pas encore fini au niveau des négociations

Le Monde est en retard d'une guerre dans cette affaire:
 
http://quote.bloomberg.com/apps/ne [...] er=germany
 
 
Et puis là:
 
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] May29.html

 
bah non, l'article du monde est plus vieux d'un jour  
bon maintenant va falloir qu'ils se mettent à jour et qu'ils mettent ça dans leur vrai journal

on pourrait peut-être mettre ces liens dans le mail
(j'ai toujours pas envoyé le miens )

Halfie :
 
je suis assez d'accord avec ton idée mais pour le "Linux pas de virus (... ou inoperant... => faille php-cgi-mysql : voir securityfocus)" ...
 
Ayons un discours pro, honnete et droit : il y'a bel et bien des virus sous linux .
 
Pour la sécurité c idem , si tu tombes sur un expert Microsoft (je suis MCSE) , tu ne pourras pas lui raconter que c plus secure : un MS XP ou 2K  BIEN PARAMETRé c aussi secure qu'un linux sécurisé : question de savoir faire .(Pire un linux pas securié c une passoire)
 
Par contre pour les tarifs , le savoir faire , le code libre .. et enfin la philosophie de ce qu'est linux c excelent : reste a le mettre (comme pour du MS) entre les mains d'admin et hotliner qualifié pour Linux.
 
et a ceci :
 

En France, beaucoup d'administrations vont bientôt passer de Windows 98 ou NT à une version plus récente, car Microsoft n?assure plus le soutient technique de ces produits. C'est l'occasion de passer sous Linux et de faire des économies substantielles : une étude australienne parle de moins 33% sur le coût de possession de tout l'outil informatique. Tout en favorisant notre industrie logicielle nationale et européenne, car il existe une distribution de Linux française, et une allemande...

 
j'ajouterai : " Parole de décideur : Les compétences sous linux sont difficiles a trouver ? ...  
 
ce que nous pouvons en dire : le boulot des vrais informaticiens c d'etre reactif et de s'adapter Rapidement aux nouvelles technos, nous serons prêts dés que vous le serez !"
 
ton idée est bonne.
 
A++

TRON20 a écrit:
_____________________________________________________________________________________
Pour la sécurité c idem , si tu tombes sur un expert Microsoft (je suis MCSE) , tu ne pourras pas lui raconter que c plus secure : un MS XP ou 2K  BIEN PARAMETRé c aussi secure qu'un linux sécurisé : question de savoir faire .(Pire un linux pas securié c une passoire)
______________________________________________________________________________________
 
Je suis bien d'accord en gros (sauf sur le fait que Windows est une boîte noire dont on ne sait trop ce qu'elle fait, alors qu'avec Linux c'est clair), pour le reste, s'agissant d'une lettre à des décideurs non spécialistes, il faut simplifier un peu.  
Pour moi l'argument principal c'est qu'une seule société ne DOIT pas contrôler tout le marché des OS de tous les PC de la planète!  
C'est mauvais pour les prix des licences, pour la qualité du produit, pour la sécurité (Etat américain et Microsoft sont évidemment liés), pour l'indépendance technologique de l'Europe.    

total d'accord avec toi,  
 
(... et quelle boite noire ce windows ... ex: service dhcp qui ne reagit pas au quart de tour ss un DC win 2000 .. va savoir pourquoi apres un redemarrage du service y'a une latence de 30 à 40 sec avant de pouvoir constater que le dhcp est effectivment operationnel , seul bilou le sait : et ca vaut pas un bon vieux DHCPD )
 
++

http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2135726,00.html
 
faut mettre de lien dans la lettre qu'on envoie à la mairie !!
où sont les autres ?

 
Bonne idée ... sauf qu'à mon avis Microsoft a les moyens financiers de faire des réducs énormes pour tout le monde, de toute façon 90% de réduction ça revient au le prix normal de windows, non ?

Et a propos du projet d une region espagnole de passez completement  sous linux, ou en est le projet.
Pas de nouvelle ? Je sais que le PDG de M$ y etait partit pour contrer le projet ?
 
Sinon va falloir booster notre Delanoe.
Déja que l on va avoir tous Paris sous WIFI linux en plus serais cool

il faut mieux le faire par lettre postale et l'adresser à :
Danièle Auffray
adjointe au Maire de Paris
chargée des Nouvelles Technologies et de la Recherche...  
 
cf un autre topic plus vieux au halfie avait reçu une réponse par mail
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t270743