Bonjour,
j essaie de faire un find mais je n y arrive pas.
 
Je souhaite effacer tous les fichiers de type "nfo" qui sont seuls dans un dossier.
 
Exemple :
ls /tmp/folder1
toto.nfo
tata.txt
=> Ne doit donc pas etre supprimé
 
ls /tmp/folder2
toto2.nfo
=> Doit etre supprimer.
 
Apres faut aussi supprimer les dossiers vides mais ca c est pas un soucis, un rmdir * suffit !

Compte les fichiers qui ne sont pas en nfo, et si il n'y en a pas, tu supprimes. Quelques chose du genre

ou mieux si tu dois aussi en supprimer le dossier :

Bien sur a adapter si tu peux avoir des sous-dossier et autres.

Merci
mais  comment intégrer ca dans find ?. Je compte passer ca dans un crontab avec un repertoire racine et un find qui balaye le dossier et sous dossier du coup

up

Ça pourrait ressembler à ça (à tester/modifier):

 
ouep je vais essayer ça mais coté Algo ca me plait bien ! merci bien je vais adapter mais ca me parait nickel

find a une option -delete, plutot que de piper dans xargs

-delete n'est pas une option a utiliser sans faire très gaffe dans find.
 
Déja parce qu'elle ne prend pas en compte toutes les options qui suivent (donc find -delete -iname 'tata' = find -delete, ca effacera tout), pas compatible avec l'option -prune.
 
Donc c'est le genre d'options qui peut matcher totalement autre chose que ce que tu pensais matcher avec ton find.

c'est pour ça qu'on la met toujours en dernier et qu'en plus on efface rarement les fichiers par un find direct mais plutot après vérification via un -print

find, c'est le genre de commande que j'aliase sur la plupart des systèmes
dont j'ai/ai eu la responsabilité plus ou moins directe
 
Pour donner une bonne image des effets possibles d'un find "bien senti",
je cite souvent l'expression "lâcher une merde dans le ventilo"
 
Y'en a partout après ça et bonjour le "nettoyage"

Il y a aussi l'option -exec de find, qui peut être pratique dans bon nombre de circonstances.

Par exemple, pour la suppression de fichier on peut utiliser :

Si on est pas sûr on peut toujours passer par une suppression interactive (avec rm -i).
Mais ce n'est pas forcément une bonne idée dépendant du nombre de résultats retourné par find, à moins d'aimer appuyer répétitivement sur une touche  

on peut scripter l'appui sur la touche avec expect  

 
rm est vite limité niveau nombre d'arguments, je crois que ton find injecte toute la liste en 1 fois tel que tu l'as écrit.

Pour moi, le rm est effectué fichier par fichier.  
Simple test, tu remplaces le rm par un ls et tu verras bien que le exec est effectué à chaque qu'un fichier est trouvé.

Oui.  

L'argument passé dans {} est le résultat courant ; la commande spécifiée est exécutée sur chaque résultat trouvé.

Pas forcément :
find ... -exec command {} \;
=> pour chaque fichier
find ... -exec command {} \+
=> une seule commande pour tous les fichiers qui matchent la recherche de find.

Bon étant un peu têtu je me suis recreusé un peu la tête et cela fonctionne :
J ai recontré des problèmes avec les espaces, du coup je suis passé par la modif de l IFS pour etre tranquille:
je vous met le code :
Mon dossier cible est /home/done
# on enleve l espace du IFS

 
 
Voila en esperant que cela aide quelqu'un un jour!

Je vais pas te le faire à la J.P.Coffe, mais l'envie est bien là !  
 
J'espère bien que personne ne reprendra ce code de débutant.
Et c'est valable pour tous ceux qui font une boucle for sur la sortie d'une commande.  
 

non au contraire, merci !  
je regarde ça, c est un poil plus compliqué par contre mais j avoue c est carrément plus propre...
Pourquoi c est mal la boucle sur une sortie standard?

un poil pré-nubile XD
 

Parce que la boucle va considérer chaque mot de la sortie et tourner dessus;
D'ailleurs, tu t'en es aperçu puisque tu as dû modifier l'IFS.
 
help read
[read] Lit une ligne depuis l'entrée standard [...]