je viens d'le reinstaller ...j'avais envie d'y rejouer...
 
je regle les details tous au max et en 1280x1024
 
et ds deck16 avec 10bots ça rame au milieu de la piece ..
c normal ça ou g activé un truc qui fallait eviter  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bistou le 28-05-2002 à 19:14:00--[/jfdsdjhfuetppo]

si je peux me permettre... ca depend de ta machine mdr

titi1999 a écrit a écrit : si je peux me permettre... ca depend de ta machine mdr

si je peux me permettre... ya l'icone de sa config

A la vue de ta config, je pense que c'est normal: tu joue en tres haute resolution et avec 10 bots sur une map gourmande!!!
Unreal prend beaucoup de cpu pour l'ia et ne gere pas le t&l de ta geforce 2 pro!
 
PS: avant ma nouvelle config, j'avais un athlon 1.2Ghz et une GF2 pro et 512 ram sdr et ca ramait aussi un peu avec 8 bots dans la piece centrale du chateau("accrocher" serait un meilleur terme).

k ...merci  gourmant ce ptit jeu  

mouais , sur ma config , jfai du  100 fps de moyenne avec 7 bot , sur nimporte quelle map
 
faudra que jessaye avec  10 bot , mais je doute que ca passe a  20fps d'un coup
 
 
--- edit ----
 
oops javai pas vu que cetait en  1280
moi chui en  1024 32bit
 
enfin sur mon ancien athlon @785 , jfaisai  50fps de moyenne dans les meme condition , sans ralentissements
et ya une diff entre  athlon 785 et un TB @1400

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par susmab le 28-05-2002 à 12:27:36--[/jfdsdjhfuetppo]

bistou a écrit a écrit : k ...merci  gourmant ce ptit jeu

 
A la rigueur tu passe en 1024*768*32  
 
Là jsuis sur que ça rame pas.Mais si ta un 19" c'est dommage...

 
 
kriss kross  

 
Comme tu dis: ca rame quand il y a un pic : tu peux avoir 120 fps 99% du temps et 10 fps pendant 3 secondes: resultat ca accroche (ou rame selon les goûts).
 

oui mais non , ca rame jamai chez moi
parfois ya des chutes , mais pas a  20fps , et cest totalement imperceptible
 
mais chui pas en  1280 cest vrai

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par susmab le 28-05-2002 à 12:29:59--[/jfdsdjhfuetppo]

ewil2001 a écrit a écrit :     Comme tu dis: ca rame quand il y a un pic : tu peux avoir 120 fps 99% du temps et 10 fps pendant 3 secondes: resultat ca accroche (ou rame selon les goûts).

 
Oui ben ça tu peut pas vraiment l'éviter.Mais bon si, comme tu dis, 99% du temps c'est cool, faut faire aucune modif  

a noter quand meme que avec les meme reglages , jpasse de  100fps sous 98SE a  40fps sous XP

susmab a écrit a écrit : a noter quand meme que avec les meme reglages , jpasse de  100fps sous 98SE a  40fps sous XP

 
ca est pas normal ca! chez moi framerate identique quel que soit l'Os

cest les mysteres des drivers ATI

susmab a écrit a écrit : cest les mysteres des drivers ATI

c plutot xp ki roulaize pas  

pak2Kro a écrit a écrit : c plutot xp ki roulaize pas

 
j'osais pas le dire
 
pas pour rien que chui retourné sous 98  1 journée apres avoir installé XP
 
menfin les driver ati xp me plaisent pas non plus
en fait tous les driver ati qui renomment les radeon ddr en 7200 me plaisent pas

pak2Kro a écrit a écrit : c plutot xp ki roulaize pas

 
non, je pense pas. win Me (épuré bien sur)-win2k-winxp => meme combat sur UT chez moi

DaWa a écrit a écrit :       kriss kross

 
kriss kross     je te suis pas là  

j'ai ma nouvelle image perso  

DaWa a écrit a écrit : j'ai ma nouvelle image perso

 
c koa?

 
 
dago  

susmab a écrit a écrit : a noter quand meme que avec les meme reglages , jpasse de  100fps sous 98SE a  40fps sous XP

bon,c l'heure que je reinstall notre daube favorite,98SE  

JerryCrazy a écrit a écrit :   bon,c l'heure que je reinstall notre daube favorite,98SE

bah, chez moi, j'ai plutôt l'impression qu'UT marche mieux sous xp (surtout pour les mods genre Strike Force qui sont plus gourmands en ram!)
 
j'ai tjrs un multiboot avec 98se au cas où, mais il ne me sert plus !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pnar le 28-05-2002 à 15:30:23--[/jfdsdjhfuetppo]

ouher,enfin,vu ma ptite machine,si xp bouffe deja largement un peu de tout,les jeu vont moin bien,ok que 98 et la stabiliter,spaca mais tout est compatible et tout fonctionne    
 
GTA3 rame sous XP,faut voir sous 98    
XP =    
98SE =
2000PRO =    
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy le 28-05-2002 à 15:33:29--[/jfdsdjhfuetppo]

je reinstall UT et je vais voir se qu il donne avec les graphisme asser haut sur mon ptit PC sous XP

JerryCrazy a écrit a écrit : je reinstall UT et je vais voir se qu il donne avec les graphisme asser haut sur mon ptit PC sous XP

ça doit donner pareil que sous 98se, vu que t'as 512Mo de RAM et qu'UT en bouffe amplement moins !
 
perso, c vrai que xp plante un peu (sur les nouvelles fonctionnalités d'ailleurs, notamment avec des comptes 'limités', et c à chacun de décider s'il préfère la stabilité ou la nouveauté.
 
mais j'ai arrêté de dire qu'il ramait le jour où j'ai lancé des benchs sérieux.
 
ma conclusion, une fois xp tweaké :
- accès disques : un peu moins bien que sous 98se
- ram : xp bien mieux
- fps jeux type ut/q3 : ben xp affiche des fps légèrement supérieur depuis que j'ai 512 Mo de RAM (à 256 Mo, c'était l'inverse)
 
voilà mon opinion après diff. tests. le coup de susmab qui passe de 100 à 40 fps, c soit un troll, soit un driver pourri!

 
arf je reve
 
il est bo ce forum maintenant ..........

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par susmab le 28-05-2002 à 16:24:39--[/jfdsdjhfuetppo]

T'avais qu'à acheter une Voodoo5

non, c plutôt le nightmare vu ton pb.    
 
je récidive sous une autre forme :
désolé pour toi, mais sous xp et chez moi, les jeux passent nickel (q3, ut, cs, mohaa, jk2, ...) et je peux même faire un CTRL-ALT-SUPPR pour basculer sur une autre appli qd je le veux (très pratique à mohaa pour repasser sous msn messenger par ex.)
 
j'admets qu'à une époque, j'avais le pb de 'boucle infinie' sous xp avec 2x256Mo, mais c résolu par changement d'emplacement de barrette de ram (donc pb matériel) et ça mets de l'eau à mon moulin qd je dis que 98 n'utilise pas vraiment la ram au dessus de 256 Mo.
 
mon conseil définitif pour les gamers : avec 256 Mo de RAM, 98se; au delà, 2k, xp, ... (Me jconnais pas donc je ferme ma gueule)
 
sinon, UT est jouable avec 128 Mo de RAM, c ce que j'ai fait pdt un an!

A priori faut 512 mo de ram quand tu veut bien profiter des FPS sous XP, non ?
 
 

Pnar a écrit a écrit :   non, c plutôt le nightmare vu ton pb.       je récidive sous une autre forme : désolé pour toi, mais sous xp et chez moi, les jeux passent nickel (q3, ut, cs, mohaa, jk2, ...) et je peux même faire un CTRL-ALT-SUPPR pour basculer sur une autre appli qd je le veux (très pratique à mohaa pour repasser sous msn messenger par ex.)   j'admets qu'à une époque, j'avais le pb de 'boucle infinie' sous xp avec 2x256Mo, mais c résolu par changement d'emplacement de barrette de ram (donc pb matériel) et ça mets de l'eau à mon moulin qd je dis que 98 n'utilise pas vraiment la ram au dessus de 256 Mo.   mon conseil définitif pour les gamers : avec 256 Mo de RAM, 98se; au delà, 2k, xp, ... (Me jconnais pas donc je ferme ma gueule)   sinon, UT est jouable avec 128 Mo de RAM, c ce que j'ai fait pdt un an!

 
cauchemar , fau pas non plus exagerer , jarrive a vivre sans XP hein
surtout que vu lutilisation que jfai de mon pc , il ne maporte pas gran chose de  + que 98 (et jplante rarement avec 98)
 
jdis pas que xp est a chier  
ya des avantages comme les chargement ultra rapides , etc ...
 
 
mais a coté , jai eu  de multiples bug (genre le  60hz pour les jeux) et aussi  patch/drivers a aller chercher pour que tout fonctionne nickel pour les peripheriques , les logiciels , les jeux  => ca ma enervé
 
 
UT est pas le seul jeux qui rame sous xp chez moi
colin mc rae2 est carrement injouable aussi
meme serious sam2 (openGL)  ramait alors que letai fluide sous 98
sans oublier des ptites merdes sur starcraft/battlenet (corigé depuis par un patch) etc ....
 
cest quand meme zarb
et jai essayé  2-3 drivers different pour voir => cest pareil (de toute facon les drivers radeon puent depuis plusieur mois)
 
je pense pas que ca vienne de la ram ou du disk dur vu que les  autres jeux que jai testé (q3 moh tennis master series etc ...) marchaient nickel
 
 
 
enfin bref jai pas envie daller chercher des patch sans arret pour que tous les logiciel/peripheriques  que jutilise marchent bien  
donc pour linstant , jprefere utiliser 98SE

jofission a écrit a écrit : A priori faut 512 mo de ram quand tu veut bien profiter des FPS sous XP, non ?

 
en simplifiant, je réponds OUI.
 
mais pour être plus précis, et à vue d'oeil, je dirais que :
- pour les fps genre HL, UT, Q3 sans mod particulier, on peut déjà jouer amplement correct avec 256 Mo sous xp (un peu plus rapide avec 98se)
- dès que l'on met un mod genre strike force, il faut passer à 384 Mo quel que soit l'os (à 256 Mo sous 98se, strike force prenait facile une bonne dizaine de secondes de + pour changer de map, cause swap, ça c clair; et à 128, une bonne minute, ce qui poz 1 sérieu problème de déconnexion possible du serveur)
- et puis il y a les q3 modifiés à la mohaa, qui sont bcp plus gourmands et qui m'ont incité à acheter de la ram.
 
vraiment, la ram sert surtout à ne pas swapper entre 2 maps, ce qui évite de rentrer dans le jeu qqes secondes après les autres
 
voilà.
ps : je précise : je ne suis pas un théoricien. je n'ai pas non plus la science infuse   mais, tout ce que je dis là, découle de mon expérience dans des lans entre potes, où on est une douzaine à se réunir régulièrement tous les 2 mois, avec forcément du matos différent (même si nous sommes tous NVidia, pour des raisons de facilité).

 
c ton droit :
1. que je respecte
2. qui est logique vu les emmerdes que tu as avec ton matos
 
EDIT : tu semble avoir un composant matériel qui ne marche pas avec xp. basta!
 
allez bye, et au plaisir de se retrouver un jour sur un serveur de fps
 
   
 
d'ailleurs, ut2k3 tjrs pas sorti, c bien ça ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pnar le 28-05-2002 à 18:18:03--[/jfdsdjhfuetppo]

bistou , vire moi ce titre de merde ou jviens te mettre une fessée a starcraft !!!!!!!!

susmab a écrit a écrit : bistou , vire moi ce titre de merde ou jviens te mettre une fessée a starcraft !!!!!!!!

exact, c pas d'actualité. et s****b (    ) et moi-même on s'en fout de l'o.s., du moment qu'on peut jouer à donfe

susmab a écrit a écrit : bistou , vire moi ce titre de merde ou jviens te mettre une fessée a starcraft !!!!!!!!

 
ben y aurait pas ce titre de merde, j'serais même pas entré ds ce topic, mais g été décu, j'm'attendais à mieux comme fight

bah ya pas de fight , cest juste bistou qui veut faire son malin

Pnar a écrit a écrit :     c ton droit : 1. que je respecte 2. qui est logique vu les emmerdes que tu as avec ton matos   EDIT : tu semble avoir un composant matériel qui ne marche pas avec xp. basta!   allez bye, et au plaisir de se retrouver un jour sur un serveur de fps         d'ailleurs, ut2k3 tjrs pas sorti, c bien ça ?

 
hehe ta modifié le contenu
 
a tentendre , javai que des pbs avec ma config sous XP
cest pas le cas , cetai des pb mineurs que jpeux regler avec des patch
et pour les jeux , la plupart marchaient nickel , sauf qques uns comme UT ou CMR2
 
mais tout ca , cetait quand meme des pbs que je n'ai pas avec win98 (et des fix xp pour des jeux ou autres , il en pleut encore souvent)
 
 
dans mon cas , le pb vien a mon avis de ma radeon
chui sur que les drivers ati XP sont pourri
 
enfin ca risk d'etre reglé dans pas longtemps dmaniere , elle commence a devenir poussive (enfin cest relatif ) avec les jeux actuels , jvai bientot en changer

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par susmab le 28-05-2002 à 18:43:28--[/jfdsdjhfuetppo]