putain il est boooooo

tu veras bien

ca va etre dur vu que le jeu sort en 2004 rabat toi sur unreal pour ta belle config ...

Sujet :

 
Tu reves  ????
ca va etre déja limite pour UT2k3 !!

non

je serait pas si catégoriques que certains

Nan, mais sérieusement, au stade de  dev ou en est doom 3, meme John Carmack lui-meme n'est meme pas capable de dire quelle bécane il fodra pour le faire tourner correctement.
par contre pour UT2 c bon, kler

Bien sur que oui ca sera suffisant

tu bosses chez ID?

c koi ces prise de tete a deux francs, le temps te le dira, POINT, tfacon doom 3, ce sera caca  

Je pense pas qu'il bosse chez id, simplement, carmack a dit que ca serait faisable sur xbox, et une xbox c bien moins performant que ca. ok, on peux virer des détails pour la conversion et alléger la chose, pis ca tourne en resolution assez faible comparée au pc, mais c pareil pour ut2k3...
De plus, un jeu pc est concu pour tourner sur la majorité des becannes en fonctionnement. Et je doute vraimennt beaucoup que la majorité des becannes de dans un an seront tres supérieur a celle la.

la version de l'E3 tourne sur une gf4 et un P4 2.5...à mon avis la config moyenne pour sa sortie (noel dans deux ans) sera suffisante...

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : la version de l'E3 tourne sur une gf4 et un P4 2.5...à mon avis la config moyenne pour sa sortie (noel dans deux ans) sera suffisante...

 
R300

j'étais pas sur....
 
 
nan, en fait c un proto je crois (la r300 c pas sorti )...
 
 
Mais bon, le jeu sort dans 18 mois;..on a le temps de chnager.;

oui, mais c t sur un R300

proto...

c t qd meme sur un R300 (preuve du potentiel de cette CG )

Juju_Zero a écrit a écrit : c t qd meme sur un R300 (preuve du potentiel de cette CG )

proto...

deja capable de faire tourner doom III en version beta en details moyens  

Oui c'est bon mais active pas le FSAA 4x car il est pas optimisé, et oublie pas de mettre les détail a medium dans les options
 

le gros naze, il a même pa de RDRAM et de 4600...

carmack a dit que ca tournerait sur les geforce 1 DDR en 640x480 détail au minimum
 
la question c de savoir si tu va jouer en 1024 détail max ou meduim, moi pour y jouer, ca aura bo etre en 800x600 mais jveux tout à fond

C un jeu qui va sortir dans peu de temps maintenant alors si c pas fluide avec une becane comme ca (P4 2.4 + 512 ddr + gf4 ti 4200 64 Mo) c vraiment qu'ils n'ont pas envie d'en vendre beaucoup ou qu'ils se foutent du monde.
 
Surtout que ID sort toujours des jeux optimisés a mort et super fluide.
 
 

 
les rumeurs vont de fin novembre 2002 sur amazon, de mi juin selon ce qui c échappé de ID software et janvier 2004 pour des sites a potins et tout
 
par contre, c la 1er fois que ID lancent un jeu qui se basera davantage sur les graphiques prometteurs que sur le style "shooter"
 
on a beau parlé des graphiques, restent a voir si carmack en fera un hit coté gameplay

ils s en foute de vendre le jeux ,c'est de vendre le moteur graphique qui les interesse! sinon il serait sortit depuis longtemps

le jeux me parait pas etrement beau car toutes les scenes sont ds un environnement sombre ce qui permet de gagner du temps de calcul(plein de noir sur les video)

 
euh tu crois? alors pk le moteur est déjà complet et qu'ils s'afferent à travaillé sur les maps, le son, les scénario et le gameplay? surtout que les map serait à moitié completé
 
et que ca risque pas de sortir avant 6 mois mettons
 
ah ouais, c parce qu'il se foutent du jeu, c le moteur qu'il attendent de passer date
 
non mais sérieusement, doom 3 se doit de faire un minimum de succes pour que son moteur soit adopté
 
voir le moteur de comanche 4, le moteur d'aquanox et autre, les jeux sont pas populaire et on revoit pas dautre jeu sur leur moteur bien qu'ils soient tres bien concu

 
au contraire, carmack utilise des scenes ou les lumieres sont la chose la plus importante, et comment faire une animation de lumieres réussi? dans l'obscur, et de toute facon, le jeu serait moche si ca serait au grand jour, c un DOOM, pas un serious sam

P4 2.4Ghz=5805frs        
 
foutage de geule de la part d'intel
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] oduit=1513

non, le P4 2.4 coute moins de 180?
il s'appelle le P4 1.6A  

Beegee a écrit a écrit : non, le P4 2.4 coute moins de 180? il s'appelle le P4 1.6A

 
Bah klr lol o/c pow@
 
En meme tps un 2.4 ca fait un 3ghz

Beegee a écrit a écrit : non, le P4 2.4 coute moins de 180? il s'appelle le P4 1.6A

 
clair

Sparce que le jeux sort dans 1 ans...  ALLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!  Vous paniquer avec vos config actuel alors que vous allez, pour une grande majorité (d'enfant gâté ), changer de config d'ici là.

   
en 320*200
 
et pour repondre au topic, non

pour UT2003  
p4 1.8@ 138 , 512 Mo DDR PC 2100@1600 , gf 4 MX 440 64 Mo sous 2K pro
fluide en 1024*768 option par defaut ( cad tojours plus de 30 fps , et 45-50 en moyenne )
pas le droit d'oc , c une becanne du boulot , et l'admin est juste a cote  
de plus , pas trop le droit au reboot a cause de de 2-3 petits services