soa ATI regle le pb poor k il march soos W98 soa j echange ma R8500 kontre un autre CG............

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

mdr le support client chez ATI
 
decidemment ça s'ameliore pas

Tout le problème de chez Ati,
c'est pas la carte,  
c'est pas les drivers,
 
c'est bien plus simple,
les clients sont des ......          
 
Rayer les mentions inutiles....
 
Des pigeons
des cons  
des vaches à lait
des mecs qu'ont qua payer pis ont verra après,
 
De toutes façons, quand un jeu arrive sur le marché,et qui va pas, vous attendez un patch, alors pourquoi gueuler quand un fabriquant de carte fait pareil?????
 
Ati, c'est être certain d'acheter l'avenir.  
Des drivers qui vont arriver,
des problèmes qui vont être résolus,
pis de toute manière, pourquoi ils doivent se presser chez Ati, tu vas bientôt Upgrader ta config et changer de carte.
 
Perds pas espoir, la Rdéon 9000 arrive. CMcR2 tournera.
Nous on sera sur le trois mais bon.

moi, j'ai une radeon aussi (je crois que maintenant elle porte le nom 7200).
 
Et ça sera ma derniere. Non pas que la carte soit nulle , bien au contraire, les jeux tournent super bien avec, la qualité de la 2D est a mon avis un ton au dessus de la GeForce, mais voilà, le support est deplorable.
 
Je l'ai acheté en connaissance de cause (les drivers...) j'avais bon espoir, mais il y a, a mon goût, trop de difficultés avec ces derniers. CMR2, je ne peux pas y jouer comme TRK, F1 2001 ne fontionne pas avec les derniers drivers Beta, mais je ne veux pas les virer car ils apportent un gain significatif.
 
voilà, ça sera ma derniere ATI.
Je retournerai du coté de chez NVIDIA

[edtdd]--Message édité par tico--[/edtdd]

c klair ke poor acheter une Gf3 a 3500 frs pas etre un pigeon......
 
fo pas dekoner 98% des jeux ne pozent aukum pb, mais bon moa poor troover un jeux PC ki makroch fo se lever de bonne heure dja c le 1er jeux de kaisse sur pc depuis 2 ans ke je troove potable donk BON  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : c klair ke poor acheter une Gf3 a 3500 frs pas etre un pigeon......   fo pas dekoner 98% des jeux ne pozent aukum pb, mais bon moa poor troover un jeux PC ki makroch fo se lever de bonne heure dja c le 1er jeux de kaisse sur pc depuis 2 ans ke je troove potable donk BON

 
Tous mes jeus tournent très bien sur ma GForce 2 pro achetée au soldes pour la somme de 990ff.        

oui sur ma GFDDR ca toornai aussy tres bien
 
on parle d aquanox par kontre ?

Jeux  sorry.
 
La diff. entre Nvidia et ati,
 
Radéon 8500   .
Pour jouer avec les mêmes perf chez nvidia, pas besoin d'une gf3 à 3500ff.        

sorry mais moa ma CG  je la garde 2 ans.  
 
alors je suis pres a assumer les kelke bug de jeunesse.
 
paske nivo fonktion et perf poor 2200 frs ya pas mieux.

Tico, avec tout le respect que je te dois, quand on utilise des drivers bétas, faut pas s'étonner d'avoir des bugs à l'arrivée ...

donc ATI c de la merde ?  

[edtdd]--Message édité par vachefolle--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

    desole

 
Combien GF3 ti 200??????????
 
C'est obligé que tu garde ta carte deux années, les drivers potables arrivent env. 8 mois après la carte, et encore optimisés pour 3 benchs et deux jeux.

 
pas de bi ekran
pas de DVI (sur certains ok)
moin bonne en 2d  
moin bonne en dvd
moin bonne en 3d (la 8500 cai plutot >/= a un ti500)
moin bonne poor les futur gros jeux, duré de vie moin longue donk.
 
la ti200 est une tres bonne affaire, j ai meme failly la prendre mais poor moa il mankais kk truk kan meme.
 
en gros avek la 8500 j ai une G400 DH, le top en 2d et une ti500, le top en 3d ds la meme karte ! poor moin cher !  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     pas de bi ekran pas de DVI (sur certains ok) moin bonne en 2d   moin bonne en dvd moin bonne en 3d (la 8500 cai plutot >/= a un ti500) moin bonne poor les futur gros jeux, duré de vie moin longue donk.   la ti200 est une tres bonne affaire, j ai meme failly la prendre mais poor moa il mankais kk truk kan meme.   en gros avek la 8500 j ai une G400 DH, le top en 2d et une ti500, le top en 3d ds la meme karte ! poor moin cher !

 
Tu vois que nous pouvons être d'accord....
C'est pour toutes ces raisons que j'ai deux pc.

ouais en meme temps a part les benchs officiels, 3dMark et Q3, la R8500 c'est plutot tres inferieur à la GF3 TI 200, je parle meme pas en overclock...
 
il y a ka voir les tests, sur des benchs variés la R8500 se fait battre 8 fois sur 10...
 
n'est ce pas TRk si on parlait des perfs à AVP2 et UT ?

nan pas vraiment, tu me parle de bench fait avek les 1er drivers toa, prenon les 1er des gf3 poor vraiment komparer alors...  
 
UT est un soft a 90% dependant du CPU.  
 
AVP2 rame sur toote les konfig ki n ont pas un gros cpu.
 
donk bon ......... cai sur les moteur 3d komplex k il fo komparer.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

moi je viens d'acheter une ti 200 j'ai longtemps hésité a prends une radeon 8500,mais bon finalement je suis tres content ça arrache grave dans collin mcrae je peux enfin jouer avec tout les details a fond !!!!!!!!!

 
moi je parle en perfs pure kon peut voir sur les sites comme Tom et Anandtech et company...
 
tiens je viens de trouver d'autre bench ou la R8500 se fait eclater (+ ou -) :  
 
Giants, Max Payne
 
en fait à part 3dmark où ça elle bien optmisé la R8500 ?
 
et le FSAA ? pourquoi elle assure si mal avec ?
 
pourquoi a CPU égal les resultats sont si mauvais sur UT ?
 
 
non franchement les drivers c'est pas ça, moi si j'avais 2200 balle je prendrais une TI 200 ou une TI 500

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

et puis j'ai regardé avec les derniers drivers, on peut voir les tests refaits sur TOM et Anandtech...
 
ya pas à dire, 8 fois sur 10 la R8500 est battu

 
ben deja les bench des drivers 2 k a testé toms montre un net progres, 90 % des test sur le web le sont avek les divers 1.
 
Moa je n ai aukune baisse de fr sur UT  (pas un assez gros cpu poor depasser les 60 d average) apparament yaurais un bug (v synkro parail il   ) cai un movais exemple vu ke c est un jeux ki pompe (je me repette) ke sur le CPU.
 
attendont les 3 ou 4 eme evolution (il en sort a peux pres too les 1 a 2 moa)
 
 
FSAA ?   poor moa cai du marketing ca!  un jeux en 1600X1200 est largment plus bo k un 800X600 AA X6......  
 
a par booffer les fps......  

et puis je me repette (enkor) on ne kompar pas des divers aussy jeune avek des divers ki ont 4 foa plus de maturité.

ouais bof ta reponse...
 
le FSAA c'est trés beau, et le fait que en FSAA 4X la R8500 ne depasse pas une GF2 Ti, c'est bien un signe que ATI et les drivers ça va pas... moi je préfere monter le FSAA que la resol, paske sur un gros moniteur on voit kan meme le crenelage en 1600
 
et pour Giants ? et comment tu explique qu' à Cpu égal un mec avec une GF1 fasse mieux que toi sur AVP2 ? et Max Payne ?
 
au fait je n'ai regardé que les benchs avec les derniers drivers (tom et anandtech par ex)...
 
non franchement ATI se fout de la gueule de ses acheteurs c'est clair !!!
 
 
cite moi un bench autre que Q3 et 3dMark ou la R8500 fasse mieux ??? ben j'ai pas trouvé

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

et t sympa mais j avais une gfddr avant et mp toorne 10 foa mieux !  avp2 c meme pas la peine d en parler !  
 
et puis tu ne ly meme pas mes reponse donk bon l interet de diskuter.......
 
pense ce ke tu veux moa perso je suis konfiant et puis les diskution ati Vs Nvidia cai bon non mercy

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
ouais m'enfin quand tu dit la R8500 est > Ti500, tu devrais dire dans un bench la R8500 > Ti500...
 
enfin bof c'est vrai ke c'est pas la kestion Ati Vs Nvidia, mais bon tu te pleins pas mal ces derniers temps (topic AvP2, CMR2...),
 
donc ça pose le gros doute sur l'achat d'une R8500

Heu phalanxr, ma poule, t'as vu des benchs comparatifs sur AVP 2 ?
Bon ..
 
Le reste, on a pas du voir la même chose. La Radeon est du niveau de la Ti 500 de 640 à 1280*1024 (UT, ça pue le bug software). En 1600, elle la grille. La Ti 200 c'est pas le même budget déjà ... Une Ti 500 niveau rapport qualité prix, ça me parait bcp trop cher.
 
Pour Max Payne, éclater ? Problème de vue peut-être ?
 
Sinon pour le FSAA, ça se voit que c'est un problème de drivers. Avec l'anisotrophy, elle est tjrs plus rapide que la GF3. La methode multi sampling à la V5 est bcp plus efficace que le supersampling de chez Nvidia, on attends les drivers qui l'exploiteront (ont l'air d'aller vite chez Ati en ce moment niveau optimisation).
 
Allez cadeau : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]

Que dans les benchs ?
 
Allez comme je t'aime bien, je vais t'aider :
 

 

 
Arf, j'arrive pas à pomper les images de anandtech mais elle bouffe la Ti 500 sur Wolfenstein aussi, il te faut quoi de plus ma poule ?
 
 
TRK, c'est pas Afflelou qui faisait des promos sympas ?

[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]

 
en 1600 elle la grille ?
 
mdr !!
 
vu sur anantech :
 
pour UT :
 
GF3 : 93 Fps
R8500 : 60 Fps
 
sur le lien que tu m'a donné la Ti500 est toujours devant...
la Ti200 est pas overclockée, alors qu'elle s'overclock hyper facilement, et la overclock à fond elle grille la R8500 meme overclockée
 
comme je disais tout à l'heure cite mois un bench où la R8500 est devant ? à part Q3 en 1500*1424 Anisatropic 9Pass activé + bidule truc où la on voit bien que la R8500 est mieux

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

en 1600 elle la grille ?
 
mdr !!
 
vu sur anantech :
 
pour UT :
 
GF3 : 93 Fps
R8500 : 60 Fps
 
 
--------> Le monsieur t'a dit pour UT, t'es bouché ou quoi ?
 
 
 
sur le lien que tu m'a donné la Ti500 est toujours devant...
 
-------> Tu sais pas lire peut-être ?
 
 
la Ti200 est pas overclockée, alors qu'elle s'overclock hyper facilement, et la overclock à fond elle grille la R8500 meme overclockée
 
-------> C'est cela même ... (portanawak powa)
 
comme je disais tout à l'heure cite mois un bench où la R8500 est devant ? à part Q3 en 1500*1424 Anisatropic 9Pass activé + bidule truc où la on voit bien que la R8500 est mieux  
 
--------> Si t'as des problèmes de vue, je peux rien faire.
 
 
Allez cadeau (les autres arrivent)
 

il a pas tord pour la ti200 la marge de progression est enorme apres overclocke ça doit etre tres proche de l'ati en perfs.

mais c'est bon on a compris que ATI avait optimisé la R8500 pour Q3 !! inutile de me sortir toutes les declinaisons du moteur de Q3 !!!
 
mais a part ça ?
 
et Giants et tous les autres jeux ?
 
l'overclock c'est la raison d'etre d'une Ti200...
 
et perfs naze en FSAA ?
 
 
ce que je veux dire c'est que Ati peut sortir des bons drivers si ils le veulent, mais des qu'un jeu est pas en bench officiel ils semblent s'en desinterresser et ne sortent meme pas des drivers potables !!
 
c'est pour ça que pour l'ensemble des jeux, la Ti est meilleure 9/10...d'ailleurs qu'est ce que tu m'a sortie ? Q3, Wolf (donc Q3) ... et à part ça ? hein à part Q3&co et 3DMark ?

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

mais c'est bon on a compris que ATI avait optimisé la R8500 pour Q3 !! inutile de me sortir toutes les declinaisons du moteur de Q3 !!!  
 
------> Attends ma biche, va y avoir des dizaines de déclinaison du moteur qui arrivent, ben ouais ...
 
mais a part ça ?  
 
et Giants et tous les autres jeux ?  
 
-------> T'as les tests avec les last drivers ? Bon ben dodo.
 
 
et perfs naze en FSAA ?  
 
-------> Tu sais lire ? (3 ème)
 
 
ce que je veux dire c'est que Ati peut sortir des bons drivers si ils le veulent, mais des qu'un jeu est pas en bench officiel ils semblent s'en desinterresser et ne sortent meme pas des drivers potables !!  
 
--------> Sur Rage 3D, les commentaires de problèmes techniques sur des jeux s'amenuisent de jour en jour, je pensais la même chose que toi y a pas deux semaines, et maintenant, c'est bonbon...
 
 
c'est pour ça que pour l'ensemble des jeux, la Ti est meilleure 9/10...d'ailleurs où c'est qu'est ce que tu m'a sortie ? Q3, Wolf (donc Q3) ... et part ça ?  
 
--------> 9/10 ? Tu fûmes quoi ? Je dirai 5/10, et ça va aller en s'amenuisant si Ati continue son bon boulot sur les drivers.

Ben Drak, c'est proche de la 500 donc de l'Ati, mais l'Ati a quand même une grosse marge niveau driver. Qui plus est, moi je vois arriver UT2 et Doom 3 qui vont être licensés à foison. Va falloir une carte qui assure bien à long terme, et y a pas photo à ce niveau là. Je paye une carte pour deux années, pas pour 6 mois ...

c'est quoi cette histoire de qualité 2D médiocre des Nvidia ?
 
faut des yeux bionique paske la différence  

Ryan, y a une diff, mais pas énorme quoi. Disons que c'est surtout pour ceux qui restent longtemps devant leur écran ... (genre qui bossent dessus, là, tu vois la diff je pense ..)

bon alors qu'est que tu peux me donner à part Q3&co ?
 
ya toujours une bonne explication, le Fsaa c'est un bug, à Ut c'est normal ya un bug de ci de la...
 
ben tiens ya des bonnes explications pour tous les jeux !
 
mais a part ça, vu chez Tom avec les derniers drivers :
 
Giants 1600*1200*32 bits :
 
GF3 Ti500 : 63,9 fps
R8500 : 40,1 fps
 
le lien :
http://www4.tomshardware.com/graph [...] tml#giants
 
 
tout va pas se faire avec le moteur de Q3 fo pas rever, alors ATI ferait mieux de se bouger avec ses drivers

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

 
oui je suis d'accord ,mais bon j'ose espérer que je pourrais faire tourner ut2 avec une ti200 overcloké et un tbird1400

[edtdd]--Message édité par Drakkeng--[/edtdd]

Ryan a écrit a écrit : c'est quoi cette histoire de qualité 2D médiocre des Nvidia ?   faut des yeux bionique paske la différence

 
non malheureusement c'est exact ,je trouve que ma ti 200 est pas terrible en 2d meme comparé a une kyro2 c'est légérement plus flou,enfin y a rien de grave mais c'est clairement moins bien que sur les ati et les matrox.