Reprise du message précédent :
y se sont amelioré nivo drivers depuis le test de Marc ????
 
paske nivo perfs à part 3dMArk2001, la R8500 est carrement à la rue face à une GF3 ordinaire...ce qui est bizar c est k avec Max Payne elle fasse moins kune GF3 alors que coté 3dMark 2001 elle est trés bonne...
 
c est pour ça moi j attends de voir du concré, parce ke 3dM c est bien gentil mais bon...

"8500=bi-écran et jeux de temps en temps"
 
 
 
mais kel image voos zavez !  la 8500 elle est au nivo des ti500 poor les jeux !  et cai pas kelkes inmperfektion du a des drivers too jeunes ki va empecher ca !  , ca fait 1 moa et demy k elle est sorty !!!!!

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
oui juska + 50 % ds certain jeux cai poor ca ke j ai konfiance ds les futur drivers
 
soos Wolf par exemple elle est devant les ti500.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

ta lu le test a Marc ?
 
plutot negatif pour la R8500 !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     oui juska + 50 % ds certain jeux cai poor ca ke j ai konfiance ds les futur drivers   soos Wolf par exemple elle est devant les ti500.

 
sur kel site c est testé ?

 
le test de marc est bazé sur les vieux drivers.

sur les sit us  komme  
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1558
oo
http://www4.tomshardware.com/graph [...] index.html
 
par ex

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Attends TRK, Sous wolf, la R supèrieure ? J'attends de voir de vrais benchs parce que très franchement j'y crois pas. Elle est au niveau de la Ti 500 sous 3Dmarks 2001, le reste ..
Et puis la vitesse de son FSAA est tout bonnement honteuse vu la puissance intrinsèque de la carte, bref... Quand je vois que y a des blèmes de partout, des corruptions de textures à tout va, des jeux qui se lancent pas, moi j'achète pas. On disait la même chose au début de la R classique, et le résultat est tjrs le même, suis dsl ..
 
Je viens de voir pour Wolf, autant pour moi, mais ça reste marginal quand même. Puis bon, le principal, c'est la compatibilité, et sur ce point, y a pas photo une seule seconde...

[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]

effectivement les tests des nouvos drivers sur anandtech montrent ke la R8500 atteint (preske) les perfs d une TI500,ça change l impression ke je m en faisais
 
par contre c est koi ça ? (derniers drivers)
 
UT 1600*1200*32b  
 
GF3TI500 : 93 fps
R8500 : 60 fps

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

Heu les tests n'ont pas été fait avec les 23.11. Si ça se trouve la Ti 500 l'égale maintenant, c'est possible (j'ai gagné 5 images/s de moyenne dans les jeux).

ben oui si entre 2 version de drivers ils zont pu autant progresser cai prometeur poor les futur pilotes ki vont sortir !  
 
oui a wolf en 1600X1200 32 bit  cai 112 poor la 8500 kontre 105 poor la Ti500.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

poor UT ya toojoor un bug se serait un pb de synko vertikal  bloké parrait il.
 
poor le voar il fo un gros gros cpu  
chez moa (pIII800)  j ai le meme skore a UT en 800X600 k a 1600SX1200 32bit. a savoar 42 d average a UTbench.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

feraient mieux de bosser la compatibilité surtout. Ati a tjrs bossé ses drivers pour les benchs du moment, le reste s'en foutent. Donc je maintiens que pour celui qui joue bcp, ben pour moi elle reste en deça de la GF3, pas photo.

ben moa j y kroa.

 
fo voir kan meme...
 
laissons une chance à ATI !
 
moi j attends, je verrais bien si dans 3 mois (UT 2) les perfs en AntiAliasing sont enfin correcte...
et la compatibilité des jeux enfin raisonnable .
d ici la je me contente d observer

Les ti500 et 8500 sont des cartes qui se valent et qui coutent le même prix. L'un ou l'autre n'est pas completement exploitée a fond dans tout les jeux actuels. Elles ont chacunes leurs fonctions spécifiques qui, je le repète, ne sont toujours pas exploités a fond voire par exploitée du tout.
 
La Geforce3 est sortie depuis 1an et est toujours la plus performante avec la 8500. Pourtant cette derniere a maintenant des drivers au points niveau performance (je ne parle pas niveau compatibilité jeu bien sur).
 
On verra comment vont réagir ces cartes lors de la sortie de Directx9. Ce dernier ne devrait pas avoir de grand changement par rapport au DX8 actuel.

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

ca on en sait rien !

Wait&See mais je suis prêt à prendre les paris

et tu y gagne koa ?  
 
medizant va !  

avec power strip, le l'ai toujours pas le 1280*960!!
Ya ptet une maip speciale a faire??
merci

fo alez ds  display profile, advanced timing option et kliker sur CUSTOME rezolution poor choizir 1280X960  et cai too  
meme plus bezoin de relancer powerstrip apres ca !

Non en faites le probleme c ca:
Sur le bureau je l'ai la resolution de 1280*960 mais a 60 hz, donc je l'ai augmenté à 70hz. Mais maintenant le problème c'est que cette rezo n'est plus dispo dans les jeux!  
Mais bon sinon si y a aucune solution je peux me contenter d'un 1024*768!!
voia et merci

je suis a 30 fps en 1024x768 avec ma config.
ca me parait pas beaucoup
 
 

perfect dark> l'anti ati de base......
 
 

ce ki m amuze cai ke si perfekt dark/baron/monster crunch/jayk    etc  
avait acheté une radeon 8500 il tiendrais exaktement le meme genre de diskoor mais kontre Nvidia !    
 
 
mais cette foa TAI plus du kooté des rebelz, komme avek 3dfx ou kyro mais celui de la MASSE  la !    
 
 

merhaldir a écrit a écrit : Non en faites le probleme c ca: Sur le bureau je l'ai la resolution de 1280*960 mais a 60 hz, donc je l'ai augmenté à 70hz. Mais maintenant le problème c'est que cette rezo n'est plus dispo dans les jeux!   Mais bon sinon si y a aucune solution je peux me contenter d'un 1024*768!! voia et merci

 
merde mais moa aussy j avais pas vu  
 
la 1ere foa avek le tweaker ca m avais rajooté cette rezo partoo, mais la je ne l ai KE sur le buro    
a non
bon g verifié je l ai pas ds Wolf (mais l avaige avant ?   )  
 
ds UT je l ai.  
 
je kontinu les verif.
 
ds AVP2 je lai.  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

et le 1280*1024 ? c koi le probleme avec .?

en fait je kroa me soovenir ke meme Q3 ne propozait pas le 1280X960  
 
ya pas moyen de l avoar ....

 
ben deja ca deforme mais surtoo ca boof + de BP et tire plus sur le File rate de la karte donk baisse de perf poor rien........

 
oui mais pas avec une R8500 kan meme ?!?
 
moi avec une telle carte ou une GF3 je jouerais kan 1600*32bits

j ai k un pIII800 donk le 1600 ce sera kan j aurais un Xp1600  

ha bon, je croyais que la BP et le Fill Rate n avait avoir k avec la carte graphique et la vitesse du Bus AGP ?!
 
on m aurait menti ?!

je dis ca comme ca, mais bon j'ai un 22" iiyama, une ge, je joue en 1600 des fois... des fois pas, pkoi ?
 
Parce que je ne vois absolument pas ce que ca apporte...
 
Sur un 22" je trouve que le 1280 *960 ou 1024, c tout àç fait suffisant.
 
Alors allez cherchez un 1600, qui, quoi qu'on en dise, et qq que soit la machine, apportera des baisse de fps ds les moments les plus chargés....

 
ben too joo  sinon il sufirais d avoar un pII400  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben too joo  sinon il sufirais d avoar un pII400

 
ca s'rait bieng