Salut je voudrais savoir quel est selon vous le nombre d'image par seconde ideal dans un game??? merci bien.

heuu, moi je dirai 24-25 vu que c'est a partie de ce nombre d'image que ce fait la persistance retinienne

24-25 c'est la limite basse, idéalement je dirais à partir de 40

limite basse < donc si le fps ne descend jamais en desous de 25, on aura jamais d'effet de saccade c'est ça?

Ca dépend des gens...
L'ideal pour moi ça serait 100  
 
En dessous de 30 par contre, je peux pas jouer

mais il y a truc que je comprends pas si l'oeil limite notre perception des fps à 24/25 on est censé ne pas voire la difference au dela non??? je sais que no frag (le site) ne pense pas comme ca mais bon je sais pas trop pourquoi ca me parait logique mon raisonnement. Sinon je serais plutot de l'avis Hornetnest 40 fps

au delà de 25, c'est du confort.

Faux l'oeil ne détecte pas que 25 images par seconde !
 
Cay pas moi qui le dit cay nOfraG )
 
lisez ce petit dossier : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
 
Pour moi le confort absolue se situerait aux alentours des 50-60 fps. En dessous de 30 fps je suis comme Himura je trouve ça injouable. Même a 40 c'est limite limite...

179157656421764742756171782178621814878327695172385217856311847861745456475524184547843548941548415478545843 images par seconde, c'est pas mal !

vraiment pas à 25 - 30 dans un FPS je trouve que ça rame

 
mince ça doit etre un calvert pour toi de regarder la tele =D

Ca dépend des jeux !
 
Sur un str le nombre de fps peut etre de 25 fps c'est pas problématique. Mais sur un jeu rapide vaut mieux avoir de la marge pour les grosses scènes.

 
 
Vraiment aucun rapport lis l'article de nofrag tu verras qu'il y a du motion blur à la télé et au cinéma pour avoir une impression de fluidité. ça ne veut absolument pas dire que l'oeil ne peut voir que 25 fps...
 
Enfin de toute façon à la télé à part Kaamelott il n'y a rien d'interessant  

oki merci les gars pour ces infos sympa comme d'hab sinon je voudrais savoir un truc (je vais pas creer un nouveau topic je vais me faire taper dessus ) ca sort un peu du sujet mais pas trop en faite. Voila je me demandais la chose suivante : lorsque que vous choisissez les options graphiques dans un jeu (par ex vous mettez tout a fond) est ce que dans les options graphique sous nvidia control panel ou l'equivalent chez ati vous preferez mettre les reglages sur performances ou sur qualite??? je pense que c'est mieux de foudre toutes les options a fond dans le jeu (avec filtres ....) et mettre dans controle panel les options sur perfs non?? voila en esperant avoir ete clair

c'est surtout le nombre minimum d'images pour donner une impréssion de mouvement. Après, le mouvement peut sembler plus fluide si tu augmentes ce nombre

ben ca dépend si tu veux de la qualité ou non  

Dans le nvidia control panel, j'ai mis le AA et l'aniso en "géré par l'application"
 
Si tu forces le AA à 0 et que dans le jeu tu le mets à 8x, ben il sera quand meme à 0...