Alors sur quel jeu preferez vous pulvériser , disperser , atomiser , C4-iser vos adversaires ?
 
Petit rappel : On ne vote que si on a essayer les deux jeux, accros de CS qui n'ont pas essayé RS > on passe son chemin (le contraire devrait être assez rare).
 
 
Niveau FPS, je n'aime que ceux avec des armes modernes (mais pas futuristes), exit BF,MOH, UT ,Quake etc... donc.
 
Ce genre n'étant pas beaucoup représenté finallement je me pause la question à Racheter Half-Life, et installer cette coonerie de Steam, quitte à galerer pendant des heures, ou bien me prendre Raven Shield tout simplement (y faut l'add on au fait ? AthenaSword)
 
Quelques arguments ne seraient pas de refus aussi
 
Merci

G jamais pu encadrer CS, mais g enormement joué à Ghost Recon et un peu moins a Raven Shield mais je le prefere à CS

bon bah je suis le seul a avoir voté et merde me suis fais baiser

Counter Strike ? c'est quoi ce jeu.  
 
Achètes Raven Shield, il déchire de trop ce jeu.  
 
Et pour l'addon, ben...euh...il sort seulement en janvier...

Moi j'aimais bien CS , j'ai bien l'impression d'avoir un MP5 sous ma souris , et le M4 avec silencieux shufshufshufshuf ets pas mal rendu (je compare pas avec une vrai arme , mais juste niveau fun), mais il commence à faire vieux, et puis RS propose peut-être un gameplay plus évolué ?

 
oui legerement

si c'est pour ca alors prend cs c plus defoulant

 
Ca oui , mais j'aime bien la tactique aussi , c'est pas grave si je frag moins et crève plus qu'à CS , par contre le feeling des armes c'est important .
 
Sinon c'est des rounds aussi à RS ? Faut attendre les autres quand on meurt ?

 
Ouais

CS : bourin (:whistle
RS : plus tactique  
 
2 jeux différents mais, j'aime bien les 2 (j'ai pas joué à RS sur internet)

j'ai les deux dans ma salle.  
Autant vous dire qu'en terme de gameplay, il n'y a pas photo, Counter remporte tous les suffrages : prise en main immediate, du monde partout, ca joue vite.  
 
Maintenant, Raven Shield reste un jeu tres interessant, beaucoup plus fin et tactique. Heureusement d'ailleurs, car il y a bcp de touches à prendre en compte. Actuellement on teste à 2 en coop contre l'ia en elite, et c'est "artificiellement" dur.
 
Bref, CS c'est largement plus fun, mais moins intellectuel que RS. Par contre, evitez à tout prix de commencer une partie de RS puis de passer à CS, c'est carrement injouable
 
Perso, j'ai tendance à preferer RS, en jouant à 2. C'est vraiment sympa contre les bots. Et puis c'est plus lent et plus adapté pour le campeur que je suis

Ouais mais en multi raven shield est quand meme très fun.
 
Faudrait penser à laisser tomber CS une bonne fois pour toutes...

 
perso, je ne vois vraiment pas pourquoi...  
 
Car tres peu de jeu peuvent se vanter d'avoir un gameplay aussi "frais" malgré la vieillesse de la dame !  
 
Ni trop lent (RS), ni trop rapide (UT, Q3), je comprends parfaitement l'interet naturel que lui trouve des centaines de milliers de joueurs sur terre. Et je parle des gens qui s'y mettent recemment.
 
A l'heure actuelle, seul BF1942 semble rivaliser, en particuliers grace à Desert Combat, qui est un module avec des armes contemporaines.

J'ai voté cs, j'ai pas accroché raven shield, trop réaliste à mon gout, trop de trucs à gérer, cs c'est plus simple pour les petits cerveaux ...

 
   
 
C'est ce que j'allais dire.
 
Quand on a joué à cs le cerveau ne peut plus suivre une partie de RS.  

 
t'as oublié la réponse " BF1942 avce le mod desert combat 0.5"    
c'est des armes modernes...

Oui mais je conaissais pas , je mate le site officiel là mais y a pas de screenshots ingame .
Ca a l'air bien porté sur l'Iraq et tout ca ce mod quand même
 
En tout cas j'essaierais de me renseigner plus (c'est dommage j'avais BF fut un temps , et je l'ai vite revendu, ca me plaisait pas.)

enemy territory  

Armes modernes...

Raven shield sans hesiter
 
superieur sur tous les points !!
 
et g joué bcp aux 2, je c ske je dis !!

[nom]Maitre Renard a écrit[/nom]
Ni trop lent (RS), ni trop rapide (UT, Q3), je comprends parfaitement l'interet naturel que lui trouve des centaines de milliers de joueurs sur terre. Et je parle des gens qui s'y mettent recemment.
[/citation]
 
RS est tres loin d'etre lent, ça se voit ke t'y a pas joué bcp...
 
jpeu te dire ke les rusheur ouf c pas ski mank

Raven Shield bien sûr
N'est ce pas mon pourri de Moby

Americas Army
en plus c est gratos
les ambiances lumineuses sont demantes
perso je suis joueur de CS, AA ca a vraiment rien a voire c est plus lent mais ya une rigueur au niveau réalité et gameplays qui est terribles à AA
en plus c est gratos

Ravenshield ...
ambiance incomparable ...
mais on ne peut pas comparer 2 jeux qui n'ont aucun point commun (si ce n'est etre unFPS...)
dans Ravenshield, on ne saute pas ... on ecoute, on scanne les battements cardiaques, on fait VRAIMENT attention, car l'ambiance t'enrobe ... tu dois sauver les otages .. prudence donc ... ambaince tendue , en extrapolant, je dirais SplinterCell en FPS en reseau ...(mais j'extrapole bien sur)
 
CS, c shoot, ruun, shoot shoot shoot , run, jump ...shoot shoot .. c plus rapide, hardcore ... c plus defouloir ...
 
perso, je prefere des jeux d'ambiance que des jeux juste defouloir (car je me defoule deja dans les jeux d'ambiance ..)
voila mon opinion :-)

 
Les deux jeux sont exellents (je parle pour avoir passé des centaines d'heures sur CS et des centaines sur R6+GR+RvS).
 
 Par contre, le style est complètement différent. Bourrinage fun pour l'un, discipline et rigueur pour l'autre... Un préférence pour les tom clancy qui ont été désavantagés par le fait qu'il a moins de joueurs sur le net, moins de serveurs etc...