les composant sont vieux et rentablilisé depuis longtemps, c koi le prix de revien maintenant ?
 

 
les lois sont faite pour ceux qui n'on pas les thunes pour les contourner  

jsé pas mais du moment quils produisent je pense quils arrange le prix comme ils veulent  (ca serais peut etre que les vendeurs qui n'ont pas le droit de vendre a perte)

euhh si ils les produisent eux même c'est pas appliquable je crois.

 
 
ca c'est valable que en france, et je pense pas que ce soit microsoft FR qui s'en occupe

un pov' celeron coppermine 700mhz
un pov'derivé de feu le gf3
un pov'dvd bridé
un pov'disque dur 5400 trs de 8 go
 
sa doit pas voler très haut nivo prix des composants

c la REVENTE a perte qui est interdite ...

 
Splinter ? t là ? y'a un irréductible

et maintenant ?
 
ils perdent 150 $  
 
on s'en fout, ce qui compte c'est que les bons jeux n'arrêtent pas d'affluer et spa près de s'arrêter  
 
meilleure console que j'ai jamais possédé

 
sa je dit pas le contraire !, d'ailers je compte me la prendre mais c + pour en faire une emulbox    et accessoirement pour jouer au jeu xbox  

La vente à perte est interdite pour les revendeurs pas pour les constructeurs.
Exemple :
Microsoft vend une console à Carrefour pour 150 euros, perdant 100 euros au passage (cout de fabrication = 250 euros).
Carrefour n'a pas le droit de revendre dans ses rayons la console à 149 euros.
 
Voilou

 
il me semble que ton raisonnement est faux , un ami me l'avait expliqué il y a un certain temps , quand moi aussi je m'etonnais des rumeurs de pertes de MS sur chaque Xbox , malgré les lois anti dumping .
Il m'avait expliqué que tu peut tres facilement piper un cout par machine en faisant des previsions de vente largement superieure aux previsions justes , ce qui entrainera une baisse des couts fixes , et ainsi une baisse " officielle" du prix de la console .
Pourtant , la console en temps que materiel aura le meme prix de revient à l'unité s'il s'en vends 10 que s'il s'en vends 10M . Bref , la ou le bat blesse , si j'ai tout bien compris , c'est que le dumping se base sur des previsions comptable inverifiables , et non sur des chiffres réels , et c'est en abusant de cette faille que MS et tant d'autres arrivent à vendre à perte .
'fin si j'ai tout bien compris , ce qui n'est pas sur ...

on félicite Mutos qui vient d'acheter sa 1ère console

 
si on considere que MS n'a pas son departement R&D pour reduire les couts de productions , on peut aussi imaginer qu'il s'appuie sur celui de Nvidia , qui , j'en suis sur , se rejouit de passer du temps à optimiser la production de Nforce Intel et de NV2A , deux produits toujours dans son catalogue , evidemment ...  
Faut pas non plus oublier que les prix des composants ont ete negocié seulement deux fois entre Nvidia et MS , et une seule fois entre Intel et MS , donc MS perds tjs autant d'argent sur la Xbox , vu qu'ils payent leurs composants à peu pres aussi cher qu'au debut . Bref , c'est pas pour demain que la division jeux videos de MS va faire des benefices ...

 
t'es un marrant toi  
 
j'ai eu : master system, saturn, 3DO, PS1, GC et j'ai PS2 et Xbox.
 
j'oubliais l'Amiga que je mettrai juste derrière la Xbox

Si ils auraient vendu plus de xbox ils auraient coulé  

achetons tous une xbox pour en faire une divxbox
(seule chose qu'elle fait bien )

 
 
La VENTE (d'un produit fabriqué) à perte n'est pas interdite et c'est logique car meme si c'etait le cas, à moins d'une enquete approfondie il est impossible de connaitre le seuil de perte. Par exemple je fabrique moi meme un sandwich, ca me coute 3€, je le revend 2.5€ .. c'est mon probleme. (applicable à des milliers d'exemples)
 
 
Par ailleurs, sous conditions d'une devaluation d'un produit la REVENTE à perte est aussi autorisée. (tres repandu en informatique)