Salut à tous & toutes,
 
Nouveau ici, je viens quémander vos lumières.
 
J'hésite entre une Canon iP2000 et une HP 3845 qui sont dans mon budget (- de 100 E). En effet, les imprimantes étant en général le hardware le moins fiable, pas la peine de se ruiner surtout pour faire tout au mieux des impressions de jacquettes DVD ; Ainsi en cas de blem => poubelle sans remord.
 
Or donc, j'hésite car Canon c'est bien (j'ai déjà une BJC4300 qui a 8 ans) mais les cartouches sont touti rikiki (5,5 ml) et quand ça sèche il faut acheter le bloc impression à 60 € (!)....  
Quant à HP, cartouches plus grandes (17 ml) avec tête d'impression incluse (donc + cher, normal) mais toujours le blem d'entraînement du papier...
Quant à EPSON, elles consomment comme des avions.
 
J'ai lu des réponses sur les encres, et j'en conviens que les encres d'origine sont tout de même ce qui est le mieux (fiabilité) ; ça paraît évident.
 
Alors vos avis pour me faire pencher sont bienvenus.  
A+ girls & guys !

Les temps ont changés. NOus sommes dans un monde ou tout le monde ne prend plus soin de son materiel, ou les gens se font des illusions de sur les machines...
Pour moi HP est trés fiable, canon l'est aussi et epson contrairement a ce qu l'on croit aussi fiable que canon. Des personnes qui sont encores dans la mentalité du "j'ai eu un prob avec cette marque donc c naze". J'ai eu 3 fois de suite les même problèmes avec mes mêmes canon, conclusion je vais arrété d'en acheté pendant quelque temps.
Canon reste un exellent choix d'impression couleur. Hp dans l'impression de tout type. Et epson dans la qualité de son encre permettant de fair des marquages, affiches... resistant a l'eau (sa concerne que les modèles durabrit et ultrachrome ainssi que colorfast).  
Canon et epson ont des cycle au démarrage de l'imprimante qui va usé de l'encre pour que la tête soit neuve (en théorie) et hp les évites ses cylce, c'est a toi de les faire. L'avantage et une conssomation lors du démarrage moin élevé que les deux autres marques.  
Biensur tu c'est que je vais te conseillé une hp qui me parrait au niveau de la fiabilité la plus simple a utilisé, et un entretien moin compliqué.
Epson et canon présente un risque encore élevé, surtout que canon fait de nouvelle tête qui ne sont pas censsé être remplacé et qui coute entre 70 (ip 2000) a 150 (pour un modèle tel que la I950).  

Merci de vos lumières.
Je comprends bien que des tas de gens aient des ennuis avec leur imprimante ce qui les fait bouder telle ou telle marque.  Ils voudraient tous la fiabilité parfaite. L'imprimante, c'est une histoire de compromis, je pense.
Je sais aussi que les imprimantes ne sont pas faites pour être fiables.
J'ai été déçu en partie par HP même si je sais résoudre ce blem d'entrainement du papier que HP ne veut même pas reconsidérer d'ailleurs.  C'est semble-t-il le défaut HP.  Mais je vais vraisemblememnt, pour les raisons des têtes d'impression et petites cartouches Canon, pencher pour HP.
merci pour les conseils

Euh personnellement je te conseillerai la Canon IP2000 plutot que la CanonIP3000...  
 
Sinon entre Canon, HP et Epson, moi j'ai préféré prendre Canon car pour une même qualité la CanonIP3000 utilise seulement 4 cartouches (c'est pas une "photo réaliste" mais c'est pas grave ^^)... Alors que la HP possède toutes les couleurs dans la même cartouche et donc gaspillage de cartouche je trouve...

Si, maitenant on peut les appelés des photoréaliste. Le gamma est juste trop élevé, il faut mettre luminosité clair dans le pilot, une fois le réglage fait, les resultats de la 3000 sont les mêmes que la I850 qui est censsé être meilleur que la S900, cette dernière étant photoréaliste.

att mirorrrr
 
 
salut,  
 
je viens de visiter ton site, et n'ayant pas trouver ce que je cherchais je me permet de t'ecrire.
 
je viens d'acheter une canon ip3000 en remplacement de mon epson stylus i880!
 
l'epson imprimait nickel mais par contre la canon imprime bien mais on voit les "grains" et du coupc pas super net !
 
j'ai lu quelque part qu'une fois les reglages trouves elle imprimait nickel, impression confortée par ton post, je te cite : "Si, maitenant on peut les appelés des photoréaliste. Le gamma est juste trop élevé, il faut mettre luminosité clair dans le pilot, une fois le réglage fait, les resultats de la 3000 sont les mêmes que la I850 qui est censsé être meilleur que la S900, cette dernière étant photoréaliste."
 
donc je me disais si tu pouvais me donner des conseils...j'aimerai ne pas bouffer 3 cartouches pour trouver les bons reglages...
 
merci d'avance

Tu parle d'impression graphique ou photo? dévellopes ton problème et dit moi ce que tu cherches.
@++

en fait je n'ai que 2 besoins, les jaquettes pour cd, dont il faut qu'on puisse lire l'histoire sur le back, et des photos de temps en temps que j'envoie à ma famille eloignée(c mieux qu'une carte)
 
mais c les jaquettes ma priorite

Si je comprend bien tu as un problème de qualité d'impression. TU as essayé de mettre en mode papier photo haute résolution ou photo-pro? De mettre en qualité maximal?
Pour les photos je v te donner un réglage:  
Papier photo pro
Qualité maxi (il faut aller dans personalisé et mettre le curseur le plus à droite possible)
Reglage des couleurs : Luminosité claire ou normal au choix
Vivid photo pour les paysages sinon à évité.
Photo opitmizer si la photo vient d'un appareil photo
 
 
Pour les jaquettes :
Papier Haute résolution
Qualité haute (ou maxi au choix)
Reglage des couleurs par default
Photo optimizer si la photo vient d'un appareil photo
 
PS pour mon réglage photo :
dans les réglages de couleur ,en normal, les photos prennent des tons chaud est flatteurs. Mais dans ce cas on est plus dans le photorealisme car les couleurs de l'image sont totalement modifié. Pour avoir des tons toute à fait comparable à ce qui a été pris par l'appareil (et non se qu'il y a à l'écran car je doite que ta chaine soit calibré), il faut mettre clair dans luminosité.
 
Je pensse que ton problème de grain vient de la vitesse d'impression de la machine qui est trop élevé pour le papier utilisé, il faut ralentir au maxi la vitesse en mettant la qualité la plus haute.  
 
@ Bientot

ok jvais tester ça demain, et je te dirai ce que j'en pense
 
mais bon par defaut donc tout regle sur standart c beaucoup - bien qu'avec mon epson et ses reglages par defaut !
 
le fait de mettre la qualite au max ne va t'elle pas me faire consommer plus d'encre ?
 
merci
 
a+

En qualité photo, ces dépensses ne sont pas de l'ordre de 2x plus.

att mirorrrr
 
 
 
bon apres avoir fait un test avec une jaquette en papier hd et qulite max, ce n'est pas beaucoup mieux !!
 
le violet noir dominant sur la jaquette ressort marron, et il a toujours ce grain !
et d'ailleurs c ce grain qui est le plus genant, sur une image ou il y a un texte pas tres net, apres impression c dificilement lisible !
 
 
 
bon c sur que le papier n'est pas le mieux adapte, c du rey 100gr pour correspondance, cela marchait bien avec l'epson mais le type d'encre etait different, c peut etre à cause de ça ...?
 
 
2eme essai et la avec du papier couche epson(que j'ai retrouve dans un coin) en choississant l'option papier hd et le reste en standard, la c autre chose, je dirai mm plus c nickel chrome !!! et le noir contrairement à avant ne bave plus !
 
donc conclusion, mon 100gr rey qui passait tres bien sur l'epson ne se comporte pas bien sur la canon.
 
peut etre en reglant certains parametres cela marcherait...
 
cela m'embeterai de mettre trop cher dans du papier, je l'ai deja fait avec du couche à 1franc la feuille, c un peu cher pour une jaquette
 
bon i me reste encore des tests sur des photos à faire...
 
voila

C'est que pour un resultat nikel sur papier ordinaire, c'est pas canon les meilleur. HP voir epson aurait été un meilleur choix. Par contre les encre basic de canon se comporte vraiment bien tout type de support traité.

 
 
sur du papier photo, je vois pas les gouttes de la ip3000. J'ai aussi une Epson RX500 (photo 6 cartouches), la différence de qualité n'est pas flagrante, les 2 imprimantes font de très belles photos, si on le sait pas on croit du tirage pro.
 
Après, si on imprime sur du papier basique, on perd très vite en qualité (contraste, profondeur des couleurs). La solution intermediaire pour des impression en qualité supérieure, c'est le papier haute résolution, ça claque, et ça coute moins cher que le papier photo quand même.  

.

je viens de faire un test sur du papier photo d'imprimerie(moins bon que celui du commerce) et a à part la netteté du coup moyenne, c n'est pas mal du tout !
 
donc je confirme que cete imprimante, avec le bon papier et surtout les bons reglages(le +dur) imprime nickel !!
 
merci mirorrrr pour ton aide...