Tu ajoutes 40 euros et tu as ta garantie 0 pixels mort et je suppose que pour un achat de 410 euros tu n'es pas à 40 euros
Dieu qu'il est laid le Samsung
Moi j'ai pris le ViewSonic
et bien si je suis à 40euros prés
Publicité
Posté le 27-10-2005 à 22:19:33
nemrod
Posté le 27-10-2005 à 22:29:41
Donc tu risques de perde 410 euros
Message édité par nemrod le 27-10-2005 à 22:34:01
minodemars
Ké calor !!!
Posté le 28-10-2005 à 11:29:22
ben moi jvais prendre le samsung et comme il est pas bo, je vais le mettre sur un pied VESA super bo, nannn !!!!
Jpourrais faire pareil avec le viewsonic mais bon....
Je fais le bon choix là ? ??? ???
VORTEXX
Le premier réseau social:
Posté le 28-10-2005 à 16:37:47
Après avoir lu des comparatifs et longuement réfléchi mon choix s'est porté sur le VX924.
---------------
Le vinyle c'est surpuissant.
neo7
Posté le 28-10-2005 à 17:35:00
Quel est aujord'hui le meilleur rapport qualité/prix en écran?
il mérite réflexion.
je l'ai acheté mercredi. en second choix, j'avais mis le vx924 dans ma liste. J'avais enlevé le samsung car en dehors des jeux il est assez mal noté.
neo7
Posté le 29-10-2005 à 19:41:38
Je commence à me tourner vers le 913N.
Y'a-t-il une réel difference car il n'a pas DVI et un temps de reponse de 8Ms.Je joue beaucoup.En gros 75% de jeux et 25% pour le reste.
Je commence à me tourner vers le 913N.
Y'a-t-il une réel difference car il n'a pas DVI et un temps de reponse de 8Ms.Je joue beaucoup.En gros 75% de jeux et 25% pour le reste.
oui, il y a une différence, mais le 913N est déjà très bon pour les jeux. Après c'est une question de finance.
oui, il y a une différence, mais le 913N est déjà très bon pour les jeux. Après c'est une question de finance.
La difference se voit ou?
De plus le 913N a un contraste plus élevé,c quand même plus intéressant pour le rendu,non?
Kenshin49
Posté le 29-10-2005 à 20:55:48
Bah moi je possède le Viewsonic vx924 3ms pour 418 je l'ai eu est il et niquel comme écran pour les jeux mes pour les films le noir ce ressant sauf si on n'y pas attention